l*h 发帖数: 4124 | |
P*A 发帖数: 7996 | 2 麻痹的力薄肉和穆斯林喜欢的牛肉才是温室气体乙烷的主要排放源,比二氧化碳的温室
效应高20倍,还无法被植物分解
【在 l*h 的大作中提到】 : 要求中国少吃猪肉,减少温室气体排放,拯救地球。
|
l*h 发帖数: 4124 | |
l*h 发帖数: 4124 | 4 各国政府会出台营养指南,建议少吃肉。从健康角度看,谁信谁傻屄。60年代末开始建
议少吃脂肪多吃碳水化合物,最近几年才承认是政客搞的,专挑那几个支持自己说法的
“研究”做为支持性证据。 |
p**j 发帖数: 7063 | 5 历来如此,全球变暖也是这个德行。
【在 l*h 的大作中提到】 : 各国政府会出台营养指南,建议少吃肉。从健康角度看,谁信谁傻屄。60年代末开始建 : 议少吃脂肪多吃碳水化合物,最近几年才承认是政客搞的,专挑那几个支持自己说法的 : “研究”做为支持性证据。
|
s*********y 发帖数: 2653 | 6 甲烷
【在 P*A 的大作中提到】 : 麻痹的力薄肉和穆斯林喜欢的牛肉才是温室气体乙烷的主要排放源,比二氧化碳的温室 : 效应高20倍,还无法被植物分解
|
l*h 发帖数: 4124 | 7 哇,实际早就开始了:
http://www.theguardian.com/world/2016/jun/20/chinas-meat-consumption-climate-change
假设这些东西都是“拯救”地球的,人活不好还有什么意思?
假设人类活动真的是造成那些“灾难性”的变化的原因,地球还是球,只是地表上的附
属物变化而已,怎么就成了拯救地球了,而不是拯救“人”?
【在 l*h 的大作中提到】 : 各国政府会出台营养指南,建议少吃肉。从健康角度看,谁信谁傻屄。60年代末开始建 : 议少吃脂肪多吃碳水化合物,最近几年才承认是政客搞的,专挑那几个支持自己说法的 : “研究”做为支持性证据。
|
l*h 发帖数: 4124 | 8 给你补充个荔波肉自己的证据支持你的说法。所谓的素食,豆类的排放也不算低,而蛋
白质量却低了很多。
对了,是甲烷。
【在 P*A 的大作中提到】 : 麻痹的力薄肉和穆斯林喜欢的牛肉才是温室气体乙烷的主要排放源,比二氧化碳的温室 : 效应高20倍,还无法被植物分解
|