G*****e
发帖数: 356 | 1 就是总是大家的改革，跟中国一样，什么东西都是改革，不是动革命。尤其是军事或者
大规模的杀伤性的有冲突性的，你看法国就有这次的黄马甲，其他的国家也会有，但是
美国在这个问题上还是很平稳的对吧。虽然有枪击啊或者是什么的，但是真的说拿出来
有很多人一起参加暴乱的，到近现代应该是很少的，甚至是没有的。不知道这里面是否
有什么渊源啊？
我个人觉得美国人民太懒了，是真的对美国的政策不怎么关心，而且大多数的人都只是
想要好好过日子，只要是政策调整的不要太过分就不会出问题。这是对美公民，要是外
来的早就给你一锅端了，就是情报网做的很好，一锅端的很多都是寻性滋事，但实际上
说的其实都是那种要搞事情的吧。
其实肯定会有人说有自杀性的那种炸弹什么的。但是那都不是当地的人民在做的，所以
这个讨论里就没放上那些。就觉得美国人民虽然追求自由但是也是相对守序善良的一些
民众了。 |
g******t
发帖数: 11249 | 2 忍4年就可以了吧
【在 G*****e 的大作中提到】
: 就是总是大家的改革，跟中国一样，什么东西都是改革，不是动革命。尤其是军事或者
: 大规模的杀伤性的有冲突性的，你看法国就有这次的黄马甲，其他的国家也会有，但是
: 美国在这个问题上还是很平稳的对吧。虽然有枪击啊或者是什么的，但是真的说拿出来
: 有很多人一起参加暴乱的，到近现代应该是很少的，甚至是没有的。不知道这里面是否
: 有什么渊源啊？
: 我个人觉得美国人民太懒了，是真的对美国的政策不怎么关心，而且大多数的人都只是
: 想要好好过日子，只要是政策调整的不要太过分就不会出问题。这是对美公民，要是外
: 来的早就给你一锅端了，就是情报网做的很好，一锅端的很多都是寻性滋事，但实际上
: 说的其实都是那种要搞事情的吧。
: 其实肯定会有人说有自杀性的那种炸弹什么的。但是那都不是当地的人民在做的，所以
|
P****R
发帖数: 22479 | 3 这个政府是选民选出来的，不喜欢，用选票换一个即可，何必使用军队？
另外美国民间拥有3亿支枪，美国军队人数200万，最多也就是200万支枪，怎么打得过3
亿支枪？
所以指望美国军事政变就算了吧 |
A****C
发帖数: 1 | 4 美国最可恶的地方就是宪法第二修正案，允许美国人民拥有枪支，独裁者/暴民/冲锋队
/红卫兵在这种情况下根本不能成气候。
比如文革的抄家行为，在中国很容易，在美国你试试看？
习大大的老子习仲勋在文革中被革命群众楸斗，坐喷气式。要是习大大家里有一把枪，
谁敢动习仲勋？ |
d***u
发帖数: 1 | |
Y**M
发帖数: 2315 | |
A****C
发帖数: 1 | 7 不是军事政变。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有南北战争。
|
l***x
发帖数: 1761 | 8 机器人发语词：”就是“
【在 G*****e 的大作中提到】
: 就是总是大家的改革，跟中国一样，什么东西都是改革，不是动革命。尤其是军事或者
: 大规模的杀伤性的有冲突性的，你看法国就有这次的黄马甲，其他的国家也会有，但是
: 美国在这个问题上还是很平稳的对吧。虽然有枪击啊或者是什么的，但是真的说拿出来
: 有很多人一起参加暴乱的，到近现代应该是很少的，甚至是没有的。不知道这里面是否
: 有什么渊源啊？
: 我个人觉得美国人民太懒了，是真的对美国的政策不怎么关心，而且大多数的人都只是
: 想要好好过日子，只要是政策调整的不要太过分就不会出问题。这是对美公民，要是外
: 来的早就给你一锅端了，就是情报网做的很好，一锅端的很多都是寻性滋事，但实际上
: 说的其实都是那种要搞事情的吧。
: 其实肯定会有人说有自杀性的那种炸弹什么的。但是那都不是当地的人民在做的，所以
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 严格意义上，确实不是。
但１楼所论的军事政变，显然不是指严格意义上，由军人发动的政变。
１楼所谓：我个人觉得美国人民太懒了......
【在 A****C 的大作中提到】
: 不是军事政变。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 第一，魏玛德国在1928年通过法律，允许拥枪，然而希特勒还是上台了，并在1938年禁
枪。所以，一般来说，拥枪的确可以对暴政有遏制作用。但是也得看大环境。
第二，您现在讲二修让独裁者不成气候，讲的义正言辞。可是你所支持的主党成天喊禁
枪，我不清楚你一方面觉得二修好，另一方面成天站边主媒骂老床的意义何在。
【在 A****C 的大作中提到】
: 美国最可恶的地方就是宪法第二修正案，允许美国人民拥有枪支，独裁者/暴民/冲锋队
: /红卫兵在这种情况下根本不能成气候。
: 比如文革的抄家行为，在中国很容易，在美国你试试看？
: 习大大的老子习仲勋在文革中被革命群众楸斗，坐喷气式。要是习大大家里有一把枪，
: 谁敢动习仲勋？
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
r**********n
发帖数: 5281 | 12 这个就搞笑了。bundy那一伙为民兵跑到俄勒冈荒郊野岭去挑战政权，还真没用200万军
队的一杆枪，一队fbi就给他们灭了。美国民间拥枪震慑暴政这种说法也是够可笑的。
过3
【在 P****R 的大作中提到】
: 这个政府是选民选出来的，不喜欢，用选票换一个即可，何必使用军队？
: 另外美国民间拥有3亿支枪，美国军队人数200万，最多也就是200万支枪，怎么打得过3
: 亿支枪？
: 所以指望美国军事政变就算了吧
|
a****g
发帖数: 1 | |
j****n
发帖数: 1 | |
Q*****8
发帖数: 369 | 15 政治体制是最主要原因，是 civilian管military，总统，国防部长，各军种部长都是
civilian. 高层的也有很多文官呢，估计比将军都多。这不是军人掌权的国家，军人没
啥权力，军人灌输的是绝对服从命令。
政变很多时候有外部原因，美国第一大国，没其他国家有实力和美国作对鼓动政变。就
算没有外部因素，想发生政变的团体也得为自己后路着想吧，要是政变失败，要流亡去
哪里，没多少国家愿意收留美国的政变人士吧。收留了弄不好被美国制裁，再弄不好美
国直接打过来。 |
N*******M
发帖数: 3963 | 16 难道你没有感觉到2017年和2018年美国人对川普的无数次大小政变？
【在 G*****e 的大作中提到】
: 就是总是大家的改革，跟中国一样，什么东西都是改革，不是动革命。尤其是军事或者
: 大规模的杀伤性的有冲突性的，你看法国就有这次的黄马甲，其他的国家也会有，但是
: 美国在这个问题上还是很平稳的对吧。虽然有枪击啊或者是什么的，但是真的说拿出来
: 有很多人一起参加暴乱的，到近现代应该是很少的，甚至是没有的。不知道这里面是否
: 有什么渊源啊？
: 我个人觉得美国人民太懒了，是真的对美国的政策不怎么关心，而且大多数的人都只是
: 想要好好过日子，只要是政策调整的不要太过分就不会出问题。这是对美公民，要是外
: 来的早就给你一锅端了，就是情报网做的很好，一锅端的很多都是寻性滋事，但实际上
: 说的其实都是那种要搞事情的吧。
: 其实肯定会有人说有自杀性的那种炸弹什么的。但是那都不是当地的人民在做的，所以
|
B******n
发帖数: 1920 | 17 Assassination of President Kennedy = 政变 |
a****1
发帖数: 634 | 18 “给他们灭了”，到底是谁灭谁啊？
小学时许多小朋友的母语是台语，当时常见的一种句型是：老师，他给我打！这是台语
直接翻译成国语的结果。老师听了就会说：到底谁打谁啊？
看来萝卜也是闽南语系的。
200万军
【在 r**********n 的大作中提到】
: 这个就搞笑了。bundy那一伙为民兵跑到俄勒冈荒郊野岭去挑战政权，还真没用200万军
: 队的一杆枪，一队fbi就给他们灭了。美国民间拥枪震慑暴政这种说法也是够可笑的。
:
: 过3
|
