z***t
发帖数: 10817 | 1 邱琳达女士 半个老乡吧
事实是观点的根据和来源 弄清事实无比重要 她算的对不对？？
1 墙对el paso暴力犯罪率的影响
2 羁押非法移民床位容量的减少会不会放跑坏人
还有这一系列：
He exaggerated when he claimed that he had presided over an “economic
miracle.” (The strong economy is a continuation of trends that began before
Mr. Trump took office.)
He falsely claimed that terminally ill patients could not get access to
experimental drugs before he signed a “Right to Try” law. (A similar
federal program had existed for decades before Mr. Trump signed the law last
summer.)
He claimed that the United States was “now the number one producer of oil
and natural gas.” (This has been the case since 2013.)
He misleadingly claimed that lawmakers had been trying to pass Veterans
Choice for four decades. (Though Mr. Trump has presided over reforms to the
program, Veterans Choice was signed into law under President Barack Obama.)
He falsely claimed the government “couldn’t fire anybody” before he
signed a Veterans Affairs Accountability Act. (He signed a law that would
make it easier to remove bad employees, but the department had been able to
fire people before.)
He falsely accused Hillary Clinton and Democrats of colluding with Russia. (
There is no evidence of this.)
He claimed that immigration officials had made 266,000 arrests of
unauthorized immigrants who had committed crimes like murder, sexual assault
and kidnapping. (The most common offenses were immigration, traffic and
drug violations.)
He falsely claimed that only 2 percent of arrested unauthorized immigrants
return for court hearings. (The accurate figure is about 72 percent.)
Curious about the accuracy of a claim? Email [email protected]
Editors’ Picks
He Committed Murder. Then He Graduated From an Elite Law School. Would You
Hire Him as Your Attorney?
A New Breed of Hunters Focuses on the Cooking
Julia Cameron Wants You to Do Your Morning Pages
Linda Qiu is a fact-check reporter, based in Washington. She came to The
Times in 2017 from the fact-checking service PolitiFact. @ylindaqiu |
D********r
发帖数: 135 | 2 Obama当年自己说没法到达4%，除非有奇迹，连大学生都认为经济的发展不该归功于
Obama，Fact check还在说这是Obama的功劳，Fact在哪里？
Fact应该是数据而不是推论。网上很多似是而非的推论，也许用了一些正确的数据，但
得出错误的推论，还就把这些推论称为Fact，真是胡扯。打个比方：最近看到一个Fact
check，说El Paso的Crime降低跟修墙无关。文章说犯罪率从1993年开始总趋势在下降
，因此跟修墙无关。但事实上，2006,2007年全国平均犯罪率是在下降，而El Paso是在
上升，El Paso在2008年开始建墙，结果从2008年犯罪率又开始下降。如果没有其他证
据说明其他因素导致了犯罪率下降，直观上讲，建墙有效啊。数字是Fact，但推论不一
定是Fact。 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 fact check需要双方提供证据让无关群众判断才行，一方check不让另外一方说话，自
己又当球员又当裁判。
Fact
【在 D********r 的大作中提到】
: Obama当年自己说没法到达4%，除非有奇迹，连大学生都认为经济的发展不该归功于
: Obama，Fact check还在说这是Obama的功劳，Fact在哪里？
: Fact应该是数据而不是推论。网上很多似是而非的推论，也许用了一些正确的数据，但
: 得出错误的推论，还就把这些推论称为Fact，真是胡扯。打个比方：最近看到一个Fact
: check，说El Paso的Crime降低跟修墙无关。文章说犯罪率从1993年开始总趋势在下降
: ，因此跟修墙无关。但事实上，2006,2007年全国平均犯罪率是在下降，而El Paso是在
: 上升，El Paso在2008年开始建墙，结果从2008年犯罪率又开始下降。如果没有其他证
: 据说明其他因素导致了犯罪率下降，直观上讲，建墙有效啊。数字是Fact，但推论不一
: 定是Fact。
|
d*****g
发帖数: 106 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 基本属于，用观点评价对方观点的这类“fact-check"
【在 d*****g 的大作中提到】
: 黄左whore 女老邱
|
d*****g
发帖数: 106 | 6
【在 d*****g 的大作中提到】
: 黄左whore 女老邱
|
d*****g
发帖数: 106 | |
D********r
发帖数: 135 | 8 这个总结得好。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 基本属于，用观点评价对方观点的这类“fact-check"
|
z***t
发帖数: 10817 | 9
所以说
你们可以发email给linda聊啊 积极参与
比如nytimes说trump 是这波经济复苏成长trend的continuation 还是挺中肯的
但trump减税 不惜贸易战让就业回流 肯定是对就业有很大贡献的
el paso的的问题 trump说建墙让城市从最危险到最安全 有点夸大了
但是也不会像纽时说的make no difference 他们做了个图 看看他们用了什么数据 有
没有问题
或者逻辑上有没有什么漏洞
【在 p**j 的大作中提到】
: fact check需要双方提供证据让无关群众判断才行，一方check不让另外一方说话，自
: 己又当球员又当裁判。
:
: Fact
|
D********r
发帖数: 135 | 10 老头夸大其词是肯定的。这些政客没有一个不夸大其词的。话说回来，就算发了信给
linda，她还能说Fact是make difference？这样的话，这个文章还能发出来么？见过不
少关于el paso的所谓fact check，用的同一套数据，同一类型的图，没有一个提到
2006,2007年犯罪率上升而2008年以后犯罪率下降的。难道他们都是眼瞎？选择性遗忘
而已。
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以说
: 你们可以发email给linda聊啊 积极参与
: 比如nytimes说trump 是这波经济复苏成长trend的continuation 还是挺中肯的
: 但trump减税 不惜贸易战让就业回流 肯定是对就业有很大贡献的
: el paso的的问题 trump说建墙让城市从最危险到最安全 有点夸大了
: 但是也不会像纽时说的make no difference 他们做了个图 看看他们用了什么数据 有
: 没有问题
: 或者逻辑上有没有什么漏洞
|
|
|
z***t
发帖数: 10817 | 11
nytimes确实偏左 16年endorse了hillary
不想被版上洗脑才会看
我更喜欢wsj
【在 D********r 的大作中提到】
: 老头夸大其词是肯定的。这些政客没有一个不夸大其词的。话说回来，就算发了信给
: linda，她还能说Fact是make difference？这样的话，这个文章还能发出来么？见过不
: 少关于el paso的所谓fact check，用的同一套数据，同一类型的图，没有一个提到
: 2006,2007年犯罪率上升而2008年以后犯罪率下降的。难道他们都是眼瞎？选择性遗忘
: 而已。
|
D********r
发帖数: 135 | 12 我现在看google news，左右都有。
【在 z***t 的大作中提到】
:
: nytimes确实偏左 16年endorse了hillary
: 不想被版上洗脑才会看
: 我更喜欢wsj
|
z***t
发帖数: 10817 | 13
google news有个问题是
每个用户看到的不尽相同 是google根据个人点击开链接阅读的习惯 优先推送相关性高
的文章
因为人过了青春期 三观成熟后比较难改变
会倾向于不断按自己已有喜好加强自己的认知
久而久之 会形成一个自己的comfort zone
【在 D********r 的大作中提到】
: 我现在看google news，左右都有。
|
l*h
发帖数: 4124 | 14 太tmd经典了。更经典的是happy birthday to this future president of the US。
【在 d*****g 的大作中提到】
|
l*h
发帖数: 4124 | 15 这种自认为上帝掌握真理的，怎么可能在乎真正的Fact？真正的fact check要多方搜寻
证据，当事各方要提交证据并为自己辩护。
before
【在 z***t 的大作中提到】
: 邱琳达女士 半个老乡吧
: 事实是观点的根据和来源 弄清事实无比重要 她算的对不对？？
: 1 墙对el paso暴力犯罪率的影响
: 2 羁押非法移民床位容量的减少会不会放跑坏人
: 还有这一系列：
: He exaggerated when he claimed that he had presided over an “economic
: miracle.” (The strong economy is a continuation of trends that began before
: Mr. Trump took office.)
: He falsely claimed that terminally ill patients could not get access to
: experimental drugs before he signed a “Right to Try” law. (A similar
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 Ny times 里根赢49个州landslide那年背书的是民主党总统候选人
上一次NYT背书共和党是艾森豪威饿
: nytimes确实偏左 16年endorse了hillary
: 不想被版上洗脑才会看
: 我更喜欢wsj
【在 z***t 的大作中提到】
:
: google news有个问题是
: 每个用户看到的不尽相同 是google根据个人点击开链接阅读的习惯 优先推送相关性高
: 的文章
: 因为人过了青春期 三观成熟后比较难改变
: 会倾向于不断按自己已有喜好加强自己的认知
: 久而久之 会形成一个自己的comfort zone
|
a*********a
发帖数: 3656 | 17 Google news is a self reenforcing bubble
I recommend wsj
Btw. I just went to google news without login. Top stories are from cnn. Nyt
. Times. A WSJ stands the 5th. Foxnews did not appear till aroind 10th
: 我现在看google news，左右都有。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我现在看google news，左右都有。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 18 The last nail on NYT for me is the fact that they published an oped by Putin
in support of Obama’s inaction in Syria. Then they have the audacity to
shamelessly peddle the trump Russia story.
Endorsing dems with no exception since the 50s Is not just 偏左
: nytimes确实偏左 16年endorse了hillary
: 不想被版上洗脑才会看
: 我更喜欢wsj
【在 z***t 的大作中提到】
:
: google news有个问题是
: 每个用户看到的不尽相同 是google根据个人点击开链接阅读的习惯 优先推送相关性高
: 的文章
: 因为人过了青春期 三观成熟后比较难改变
: 会倾向于不断按自己已有喜好加强自己的认知
: 久而久之 会形成一个自己的comfort zone
|
s**********u
发帖数: 2749 | 19 卫生巾也很左现在
【在 z***t 的大作中提到】
:
: google news有个问题是
: 每个用户看到的不尽相同 是google根据个人点击开链接阅读的习惯 优先推送相关性高
: 的文章
: 因为人过了青春期 三观成熟后比较难改变
: 会倾向于不断按自己已有喜好加强自己的认知
: 久而久之 会形成一个自己的comfort zone
|
D********r
发帖数: 135 | 20 只要我左右都看看，就没关系了。
Nyt
【在 a*********a 的大作中提到】
: Google news is a self reenforcing bubble
: I recommend wsj
: Btw. I just went to google news without login. Top stories are from cnn. Nyt
: . Times. A WSJ stands the 5th. Foxnews did not appear till aroind 10th
:
:
: 我现在看google news，左右都有。
:
|
a*********a
发帖数: 3656 | 21 看完新闻联播再看看南方周末？
On google news you are limited to what google thinks u want to see or what
google wants to see
If google always put left wing content on the top or pushes large fraction
of left wing contemt. Ur view of the world will be biased to the left.
One must not be lazy. Must go out and source news from multiple places. I d
sometimes watch Rachel meadow and visit breibart.
At this point. I concede there s no journalism. Probability never was and
never will be. Just propagand. In most countries there s just one propaganda
. But in the us at least there r left propaganda and right propaganda
: 只要我左右都看看，就没关系了。
: Nyt
【在 D********r 的大作中提到】
: 只要我左右都看看，就没关系了。
:
: Nyt
|
