C****t
发帖数: 3813 | 1 Adam Mortara, SFFA's lawyer, argued that while Asian-Americans outperformed
other groups on academic measures, they received low "personal" rating
scores due to "racial stereotyping."
"The law and common sense tell us skin color has nothing to do with your
personal qualities or likability," he said.
Harvard's lawyers denied the charge and said that while it does consider
race as an admissions factor, it does so legally and not in the "personal"
ratings.
William Lee, a lawyer for Harvard, argued SFFA's real goal was to "change
the law" to bar any consideration of race, which would cause a "drastic"
drop in black and Hispanic students on campus.
"That result would be wrong legally," he said. "It would be wrong morally."
反对AA的华人比白人还白人, 这些人是皇帝不急太间急. 最近， CAFT，亚裔教育联
盟，这都是些什么组织。 这些人反对AA很猖獗，但是这些人是个别的华人少数份子，
更加确切的是，他们是华人里面极少数种族份子。这帮子反对亚裔细分的混账，只要提
到种族就是亚裔细分。 美国目前最大的问题是全球变暖，其次是种族矛盾。如果美国
的法案不提种族，还有什么意义？
中国移民反对亚裔细分, 是吃饱了撑的。 这些人动机不良， 故意混淆AA平权法案和
亚裔细分，他们反对亚裔细分的真正企图是种族歧视。 AA平权法案有人支持， 有人
反对。但是亚裔细分是个啥？在美国没有几个人听说过。 有些人还提到了华人细分,华
人细分是个啥? 我从来没有听说过。
首先， 美国就没有亚裔细分，这不是个问题。我自己的看法， 这帮子反对亚裔细分是
另有政治企图， 其目的就是打压黑人和少数族裔用命换来的平等对待AA，否定民权运
动的成果， 开历史的倒车。 | c*****o
发帖数: 9 | 2 擦。黑人自己闹腾的够厉害了，用得着你在这儿替人家瞎叫唤？我看你才是真太监，而
黑人才是你的真皇帝吧？有那闲心还是想想给自己同胞挣点权益吧！ | g********0
发帖数: 6201 | 3 https://zazhi.qunba.com/wenzhang/990482
看看AA支持者遮羞布的真相
美国华人之声
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（
AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对
底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意
为提升黑人教育出力的，因为黑人基数越大整体教育越差，对这些黑人精英越有利，他
们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大，轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的（见我的AA科普贴），经过与AA强硬支持者就德州废除
AA前后大学录取政策的变化的辩论，看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫，让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论，AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断，是反智的邪恶的；头10%政策则给了底
层黑人上升的通道，比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗，我强烈反对任何种族照顾，也倾
向于反对考虑其他因素（比如经济/性别/年龄等）的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有
社会后果的，往往弊大于利，真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法，比如大学入
学给穷学生的照顾，应该在早期（小学初中高中）针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
，而不是等到大学入学的时候给降低标准。 | u**r
发帖数: 810 | 4 劳形派疯子说疯话骗流量，不必较真。华人不是傻逼，aa打压不了白人打压亚裔人所共
知。要不是机器人，真有这种sb以为来这喊两嗓子就能骗了华人那是做梦。
【在 c*****o 的大作中提到】
: 擦。黑人自己闹腾的够厉害了，用得着你在这儿替人家瞎叫唤？我看你才是真太监，而
: 黑人才是你的真皇帝吧？有那闲心还是想想给自己同胞挣点权益吧！
| r******i
发帖数: 1445 | 5 Do you think there is a way to promote diversity WITHOUT explicitly consider
about race as a factor or the very subjective "personal rating"? | t********r
发帖数: 29 | 6 >>美国目前最大的问题是全球变暖，其次是种族矛盾。
病的不轻。 | g*****n
发帖数: 1428 | 7 把照顾种族改成照顾穷人即可
consider
【在 r******i 的大作中提到】
: Do you think there is a way to promote diversity WITHOUT explicitly consider
: about race as a factor or the very subjective "personal rating"?
| r*****n
发帖数: 1285 | 8 尼玛一坨臭狗屎反复吃。
outperformed
【在 C****t 的大作中提到】
: Adam Mortara, SFFA's lawyer, argued that while Asian-Americans outperformed
: other groups on academic measures, they received low "personal" rating
: scores due to "racial stereotyping."
: "The law and common sense tell us skin color has nothing to do with your
: personal qualities or likability," he said.
: Harvard's lawyers denied the charge and said that while it does consider
: race as an admissions factor, it does so legally and not in the "personal"
: ratings.
: William Lee, a lawyer for Harvard, argued SFFA's real goal was to "change
: the law" to bar any consideration of race, which would cause a "drastic"
|
|
