a****1
发帖数: 634 | 1 有人说以前总统也宣布过好多次啊，怎么民主党就不吱声（例如 robertfrost 就是这
么质问）？媒体怎么不说话？言下之意就是川普又被虐待了。我看到这个问题，当时就
心想：这答案还不简单？议题不一样，争议性不一样嘛！
https://abcnews.go.com/Politics/list-31-national-emergencies-effect-years/
story?id=60294693
这是 31 个目前仍有效的紧急状态，奥巴马有一大堆，川普有三个（不含今天的这个）
，再前面的就懒得看了。很快地瞄一眼，你会发现这些都是冻结外国人在美国的资产，
与反恐战争有关的一些人或国家之类的。可以想见，这些不会有任何争议，反正不甘美
国纳税人的事，所以两党不吵、媒体也不吵。这名单证实了我的猜测。
很多事情你不要动不动就阴谋论，哦，又是有人恶搞川普、又是建制派、又是 fake
news 等等。不要这样，很多事情的道理其实很简单，以你们的智商绝对想得出来。用
脑筋，不要用情绪。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 这跟有没有争议无关。
吃羊肉，没争议；吃猪肉，那就有争议（穆斯林会争议）。所以，吃猪肉不如吃羊
肉？
法律和道义上的是非，跟有没有争议无关。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 As always, I don't know what you're talking about. Let me just reiterate
what I said in the 1st floor: Some people questioned why previous national
emergencies didn't make any waves in the media or in congress? My answer
is that those are not as controversial as the one announced today.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟有没有争议无关。
: 吃羊肉，没争议；吃猪肉，那就有争议（穆斯林会争议）。所以，吃猪肉不如吃羊
: 肉？
: 法律和道义上的是非，跟有没有争议无关。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 你不觉得争议是人造出来的？
例如，为什么某些人专门敌视吃猪肉。
这是自然现象，还是那些人自己的意向使然？
跟川普作对是他们的一贯模式，岂能以“有争议”为理由。这不是同义重复？
【在 a****1 的大作中提到】
: As always, I don't know what you're talking about. Let me just reiterate
: what I said in the 1st floor: Some people questioned why previous national
: emergencies didn't make any waves in the media or in congress? My answer
: is that those are not as controversial as the one announced today.
|
a****1
发帖数: 634 | 5 一、川普在今天之前，已经有三个仍然有效的紧急状态，根本没人注意到！如果照你对
阴谋论，有人会去故意制造争议，是不是早该吵翻天了？而至今你根本不知道它们的存
在，就是因为没有争议性，也没人制造得出来。
二、你问问你自己，如果川普宣布冻结北也门某个人在美国的资产，你会关心吗？就算
如你的阴谋论，有人故意制造争议，你会关心吗？制造得起来吗？
少点阴谋论，多出去走走，晒晒太阳，听听音乐。我想你的问题我已经回答得很清楚了
，恕不再回复。
义重复？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不觉得争议是人造出来的？
: 例如，为什么某些人专门敌视吃猪肉。
: 这是自然现象，还是那些人自己的意向使然？
: 跟川普作对是他们的一贯模式，岂能以“有争议”为理由。这不是同义重复？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 我当然可以不知道，我又没大惊小怪。
就这么说吧，当有人指责川普不兑现竞选承诺的时候，他应该首先了解一下其他总
统的竞选承诺是否都兑现了。
别说：事情不一样。
那只跟事情有关，跟竞选承诺无关。你要从竞选承诺入手，你就得比较此前的竞选
承诺。你要从事情入手，就少提竞选承诺。
同理，当有人指责川普的紧急状态时，他应该了解一下其它总统的紧急状态。
否则的话，他当然还是可以反对川普修墙，但应该少提紧急状态的事。他要拿紧急
状态当卖点，那就只能参照其它紧急状态。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、川普在今天之前，已经有三个仍然有效的紧急状态，根本没人注意到！如果照你对
: 阴谋论，有人会去故意制造争议，是不是早该吵翻天了？而至今你根本不知道它们的存
: 在，就是因为没有争议性，也没人制造得出来。
: 二、你问问你自己，如果川普宣布冻结北也门某个人在美国的资产，你会关心吗？就算
: 如你的阴谋论，有人故意制造争议，你会关心吗？制造得起来吗？
: 少点阴谋论，多出去走走，晒晒太阳，听听音乐。我想你的问题我已经回答得很清楚了
: ，恕不再回复。
:
: 义重复？
|
T******g
发帖数: 21328 | |
a****1
发帖数: 634 | 8 有道理。…。。。。。。
: vhttp://www.youtube.com/v/hHj48jCnyyY
【在 T******g 的大作中提到】
|
