a****1
发帖数: 634 | 1 不要跟我扯言论自由，我不是在说言论自由，我也不是说什么言论能不能说、合不合法
、合不合道德等等。我不是在说这些，我只希望你学会最简单的一个道理：
民主是数人头，不是打破人头。
民主是数人头，不是打破人头。
民主是数人头，不是打破人头。
有任何政治岐见，都是在民主体制下解决，你主张用内战/革命消灭左派，在美国是不
会被接受的。这不是我一个人说了算，而是各种先例摆在那里：Antifa、佛罗里达炸弹
客、还是近日那个军官，这些都叫做暴力份子，不分左右，他们都被美国社会唾弃。
你搞清楚，你要主张流血暴力解决左右之争，不管这是不是你的言论自由，你这种主张
就是不会被美国社会所接受，因为它完全违反美国立国基础 -- 民主。
（你一定要扯言论自由的话，最好先去读读维基的一个条目再说：United States free
speech exceptions，别扯了言论自由的大旗骗别人骗自己。) |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 打破人头已经出现了，只不过是看打破谁了。
如果事实变成：戴了红帽子的人就会被打破人头，非戴绿帽子不可，那么凭什么不
打内战？就凭着很多华人习惯性的想当奴隶？
更何况，数人头也得数得准。
如果非法移民的人头也数了进去，数人头有意义？
推翻不公正的统治就是美国精神的缘起，要说暴力分子，华盛顿就是其一。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不要跟我扯言论自由，我不是在说言论自由，我也不是说什么言论能不能说、合不合法
: 、合不合道德等等。我不是在说这些，我只希望你学会最简单的一个道理：
: 民主是数人头，不是打破人头。
: 民主是数人头，不是打破人头。
: 民主是数人头，不是打破人头。
: 有任何政治岐见，都是在民主体制下解决，你主张用内战/革命消灭左派，在美国是不
: 会被接受的。这不是我一个人说了算，而是各种先例摆在那里：Antifa、佛罗里达炸弹
: 客、还是近日那个军官，这些都叫做暴力份子，不分左右，他们都被美国社会唾弃。
: 你搞清楚，你要主张流血暴力解决左右之争，不管这是不是你的言论自由，你这种主张
: 就是不会被美国社会所接受，因为它完全违反美国立国基础 -- 民主。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 再贴一遍佛朗哥1936年7月17日宣言：
“政府任命的當局已經不是鼓勵而是領導叛亂，殺人者之間用子彈和機關槍作為調
解分歧的手段，他們卑鄙地背叛並殺害你們，而公權力卻不能保證和平與正義。革命性
的罷工癱瘓了已經陷入絕境的人民的生活，摧毀了他們獲得財富的源泉，饑餓把勞動者
們拋向絕望。”
如果桑德斯搞社会主义，把美国变成这个样子，那么他是民主选举上台的这一事实
，并不是反对内战的理由。
正如西班牙左翼政府也是民主选举上台的。 |
a****1
发帖数: 634 | 4 佛朗格、华盛顿、蒋介石。。。我看你大概张三丰都要搬出来了。
不同的时代、不同的体制、不同的价值观、不同的利益杠杆，那不是今天现在当下的美
国，他们的选择不能支持你今天做同样的选择。就好象古时候缠小脚，所以你今天也要
缠？
少扯歪理跟我死辩，你只要记住：民主是数人头，不是打破人头。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 再贴一遍佛朗哥1936年7月17日宣言：
: “政府任命的當局已經不是鼓勵而是領導叛亂，殺人者之間用子彈和機關槍作為調
: 解分歧的手段，他們卑鄙地背叛並殺害你們，而公權力卻不能保證和平與正義。革命性
: 的罷工癱瘓了已經陷入絕境的人民的生活，摧毀了他們獲得財富的源泉，饑餓把勞動者
: 們拋向絕望。”
: 如果桑德斯搞社会主义，把美国变成这个样子，那么他是民主选举上台的这一事实
: ，并不是反对内战的理由。
: 正如西班牙左翼政府也是民主选举上台的。
|
y****i
发帖数: 12114 | 5 "不同的时代、不同的体制、不同的价值观、不同的利益杠杆，"
极左打倒华盛顿的时候可没这么想。 |
a****1
发帖数: 634 | 6 那你何不去跟他们说去？在这里说他们听不到。
【在 y****i 的大作中提到】
: "不同的时代、不同的体制、不同的价值观、不同的利益杠杆，"
: 极左打倒华盛顿的时候可没这么想。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 只要说“不同”，就可以否定一切历史经验和教训。
眼下的民主，就已经既不可能保证不打破人头，也不可能保证数人头的准确性。更
不用说桑德斯上台以后。
你跟我说的民主是什么？火星上的？
【在 a****1 的大作中提到】
: 佛朗格、华盛顿、蒋介石。。。我看你大概张三丰都要搬出来了。
: 不同的时代、不同的体制、不同的价值观、不同的利益杠杆，那不是今天现在当下的美
: 国，他们的选择不能支持你今天做同样的选择。就好象古时候缠小脚，所以你今天也要
: 缠？
: 少扯歪理跟我死辩，你只要记住：民主是数人头，不是打破人头。
|
a****1
发帖数: 634 | 8 不跟你辩，我没法说服你，我没那能力。你只是再一次证实我的主张是对的，我的多年
观察不会错。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 9 吼吼，华盛顿可不是暴力分子。波士顿倾茶事件，他是最反对的。暴民既然能夺英国人
的茶，也能分他的地。
走向对抗，是独立宣言之后，那是名正言顺的国家战争行动了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 打破人头已经出现了，只不过是看打破谁了。
: 如果事实变成：戴了红帽子的人就会被打破人头，非戴绿帽子不可，那么凭什么不
: 打内战？就凭着很多华人习惯性的想当奴隶？
: 更何况，数人头也得数得准。
: 如果非法移民的人头也数了进去，数人头有意义？
: 推翻不公正的统治就是美国精神的缘起，要说暴力分子，华盛顿就是其一。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 你除了说自己对以外，还有点什么别的？
【在 a****1 的大作中提到】
: 不跟你辩，我没法说服你，我没那能力。你只是再一次证实我的主张是对的，我的多年
: 观察不会错。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 那有区别吗？
弗朗哥当然也是先发宣言，然后再打内战的。一声不吭就开打的，必然是小人物。
大人物当然要装模作样的反对一下，然后给出个大义名分，接下来就可以放心大打出手
了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 吼吼，华盛顿可不是暴力分子。波士顿倾茶事件，他是最反对的。暴民既然能夺英国人
: 的茶，也能分他的地。
: 走向对抗，是独立宣言之后，那是名正言顺的国家战争行动了。
|
y****i
发帖数: 12114 | 12 我引用你说的话。
【在 a****1 的大作中提到】
: 那你何不去跟他们说去？在这里说他们听不到。
|
r***i
发帖数: 9780 | 13 lol
真是道貌岸然
左叉要是知道程序正义，知道妥协，就不会撒泼打滚现在还在闹事了
目前被打破头的见过一个左叉么，只有戴maga帽子的 |
