Y**M
发帖数: 2315 | 1 按：本文是罗纳德·里根发表于1964年的政治演讲《抉择时刻》（A Time for
Choosing）。在同年的总统大选中，共和党候选人戈德华特（Barry Goldwater）挑战
时任总统、民主党候选人约翰逊，里根的此番演讲正是为力挺戈德华特而作。尽管大选
以戈氏的惨败告终，里根却经由这篇演讲成为美国保守主义运动的代言人，并一举成为
共和党政治新星，1966年当选加州州长，1980年成功当选美国总统。本文由 万吉庆 译
，全文约8000字，本文为摘录版，约4000字，小标题为编者所拟。
一、“美国特殊论”：有限政府原则
我认为我们需要扪心自问，我们是否还记得国父们留给我们的自由。
前不久，我的两位朋友和一位古巴难民聊天，这位难民是从卡斯特罗治下逃出来的商人
，在他讲述自己的身世时，我的朋友转身对另一位说，“我们不知道我们有多么幸运。
”此时，那位古巴人停了下来并说，“你们幸运吗？我至少还有地方可逃。”这句话道
出了所有的真相。如果我们美国失去自由，世界上也就无处可逃。这里是世界的最后一
站。
政府对人民负有义务，除了主权人民，政府别无其他权力来源，这种观念在漫长的人类
历史中，仍然是最新颖、最独特的观念。
这才是本次大选的议题：我们是否还相信我们的自治能力，或者说我们是否抛弃了美国
革命的理念，承认远在国会大厦里的一小撮知识精英，可以比我们更好地规划我们的生
活。
有些人一遍遍地告诉你我，我们必须在左右之间做出选择。而我想说没有什么左或右。
只有上坡路和下坡路（up or down）：我们要么迈步向前，实现人类古老的梦想，在维
持法律和秩序的同时，实现个人自由的最大化，要么堕落为极权主义的蚁群。且不论他
们有多么真诚，多么富有人道主义关怀，那些试图用我们的自由换取安全的人已经在走
下坡路。
二、抨击民主党的“大政府”方案
在大选之际，他们（译注：即民主党人）使用诸如“伟大社会”的措辞，或者就像前不
久约翰逊总统告诉我们的，我们必须接受一个日益介入人民生活的大政府。而且，他们
以往说得更露骨。我在此引用的每一句话都有出处。它们绝不是共和党的栽赃。例如，
他们说，“我们可以通过接受一个并非不民主的社会主义来结束冷战。”也有人说，“
利润动机已经过时。我们必须用福利国家的动机取而代之。”还有人说，“我们传统的
个人自由制度无法解决20世纪的复杂问题。”富布赖特参议员在斯坦福大学宣称，宪法
已经过时。他把总统称为“我们的道德导师和我们的领袖”，他还说，“那份过时的文
件对总统权力的约束妨碍了他的工作。”他必须“获得自由”，这样，他就可以根据什
么“最符合我们的利益”来“为我们服务。”来自宾夕法尼亚的克拉克参议员，另一位
口齿伶俐的发言人，将自由主义定义为“通过赋予中央集权政府全权来满足群众（the
masses）的物质需要。”
在我看来，当一位议员将你我，将这个国家的自由人称为“群众”，我有一种强烈的憎
恶感。在美国，我们从不用这个词形容我们自己。除此之外，“中央集权政府的全权”
恰恰是国父们试图最大限度弱化的。他们知道政府不能控制人们的生活。政府无法控制
经济，除非它们先控制人。而且，他们知道当政府着手这么做时，必定会动用暴力和强
制手段才能达成目标。国父们还知道，在正当职能之外，政府在经济中的作用不会比私
人部门更优秀或者像私人部分一样好。
三、历陈政府干预的弊害
在我们身边，这样的人太多了，每当在瘦子旁边看到一个胖子，他们就会得出这种结论
：胖子之所以胖乃是因为剥夺了瘦子。因此，他们解决人类苦难的方式便是借助政府和
政府计划。好吧，假如说政府的计划和福利是问题的答案，那么它们大约已经运作30年
了，我们是否应该期待政府不时地汇报一下成绩？难道他们不该告诉我们需要帮助的人
口每年都在减少吗？对公共住房的需要不断减少吗？
但说真的，我们对那些我们想帮助的人做了什么？不久前，洛杉矶的一位法官给我打电
话。他和我说有个年轻的女人来找他办理离婚。她有6个孩子，现在怀着第7个。在询问
之下，这位妇人透露自己的丈夫是一个月薪250美元的工人。她希望离婚后能够加薪80
美元。因为离婚后，她就符合“贫困儿童援助计划”的资格，每月能领到330美元的资
助。这个办法她是从两位女街坊那里听来的，她们早就这么办了。
然而，每当你我质疑那些“空想改良家”的方案时，他们总会谴责我们反对他们的人道
主义目标。他们总是说我们“反对”而不是“支持”某些事物。
哎呀。我们的自由派朋友，他们的问题不在于无知；而在于他们知道太多似是而非的东
西。
四、抨击联合国的架构，反对政府不合理的外援
我认为，我们应该支持一个世界各国可以寻求和平的国际组织（注：联合国）。但是，
我们反对让美国的利益屈从于这个架构如此不合理的组织，这种不合理严重到你可以在
联合国大会得到2/3成员国的选票，而它们所代表的人口尚不足世界人口的10%。我们反
对那些一边紧抓自己的殖民地不放，一边抨击我们盟友的伪善行径。与此同时，我们也
要反省我们的袖手旁观，没有公开指出在苏联的卫星国殖民地，亿万人民遭到奴役。
我认为，我们支持援助我们的盟友，与那些和我们基本信仰一致的国家分享我们的物质
福祉，但是，我们反对政府间的施舍，这会在世界范围内造成官僚主义。
在过去的6年里，52个国家购买了价值70亿美元的黄金，而所有这52个国家都从美国领
取外援。
任何政府都不会自觉地缩减其规模。因此，政府项目一旦启动，就永远不会消失。
事实上，政府官僚机构是我们在这个地球上所能见到的最接近永生的东西。
五、揭露民主党的蜕变
但是，作为一个前民主党人，我可以告诉你诺曼·托马斯并不是唯一一位拿社会主义和
现政府做对比的人，追溯到1936年，民主先生阿尔·史密斯，一位伟大的美国人，在美
国人民面前指控他所在的民主党高层，正在把杰斐逊、杰克逊和克利夫兰的政党，改造
成马克思、列宁和斯大林旗帜下的政党。于是他便脱离民主党，直到去世。今天，这个
党（译注：民主党）的领导层正在把昔日那个可敬的政党，改造成英国式的社会主义工
党。
如果政府对企业或财产拥有生死予夺之权，那么，你所持有的企业、财产的契约或所有
权又有什么意义？这样的行政机器已经存在。政府可以找到任何理由来指控它的起诉对
象。每一个商人都能讲述自己被政府骚扰的故事。在某些地方发生了反常现象。我们享
有的自然的、不可剥夺的权利现在被认为是政府的恩赐，自由从未像今天这样脆弱，从
未像今天这样接近消亡。
六、为戈德华特辩护
那么，他们想摧毁的这个人（译注：戈德华特）——在摧毁他的同时，也要毁灭他所代
表的东西，即你我所珍视的观念——是怎样的一个人？是他们口中的那个傲慢、肤浅、
好战之人吗？我很荣幸认识他。早在他梦想角逐高位之前，我就认识他。我个人认为，
我这辈子从未认识过这样一个人，我相信他不会做不诚实或不光彩的事。
这个人在步入政界之前，在自己的生意中，远在工会想到之前就执行了利润分成计划。
他给所有雇员投了健康和医疗保险。他拿出税前利润的50%，成立了一个退休计划，具
体说，一个面向所有雇员的养老金计划。他每月给一位因病不能上班的员工寄出支票，
直到后者去世。他给那些在商店工作的母亲提供儿童护理服务。当墨西哥被格兰德河的
洪水蹂躏时，他坐上飞机，把药品和物资空运到那里。
一位退伍军人告诉我他们是如何相识的。那是朝鲜战争期间某个圣诞节的前一周，他在
洛杉矶机场打算搭乘飞机回亚利桑那州过节。他说那里的军人很多，飞机上没有空座。
然后广播里传来一个声音：“前往亚利桑那州的现役军人，请到机场跑道集合”，他们
就走到那儿，发现一个叫巴里·戈德华特的人正坐在自己的飞机上。在圣诞节之前的那
几周，他每天都用飞机载满军人，将他们送往亚利桑那州，送到他们的家，然后再返回
来接下一批。
在忙碌的竞选季，这个人抽出时间去探望一位罹患癌症、不久于人世的老友。他的竞选
经理表现得颇不耐烦，这不难理解，但这个人说，“现在活着的人之中关心她的人已经
寥寥无几。我想让她知道我很在乎她。”这个人对自己19岁的儿子说：“诚实和公正是
最好的人生基石，当你在这一基石上开启你的人生时，再加上对上帝的信仰，那么你就
有了一个真正的开始。”这个人不会随随便便把别人家的儿子送往战场，除非我们意识
到这场战争我们必须打赢。在本次大选中，这个议题使得我讨论过的其他议题变得那么
迂腐。
七、阐释“以实力求和平”
我们不能为了购买免于炸弹威胁的安全和自由，就和敌人达成这种邪恶交易，昧着良心
对“铁幕”背后遭受奴役的10多亿人说，“放弃你们的自由梦想吧，我们打算和你们的
奴隶主做交易。”亚历山大·汉密尔顿说过：“一个宁要耻辱也不要危险的民族，为一
个主子做好了准备，而且也活该有一个主子。”现在让我们把话说清楚。在选择是战是
和方面我们没有争议，但唯一能确保和平的方式就是投降。
诚然，除了投降之外，我们采取的任何措施都有风险，但历史的教训告诉我们，最大的
风险在于绥靖，而这个幽灵是我们用意良好的自由派朋友所不愿面对的，他们的妥协政
策就是绥靖，它没有给出和平或战争的选项，只给出战斗或投降。如果我们继续妥协，
继续后退、撤退，最终我们不得不面临最后的要求——最后通牒。当尼基塔·赫鲁晓夫
告诉他的人民，他知道我们的答案会是什么？他告诉他们，我们正在冷战的压力下撤退
，当下达最后通牒的时机来临，我们的投降将是自愿的，因为那时，我们在精神、道德
和经济上里里外外都变得虚弱。他相信这一点，因为他从我们这边听到有人在恳求“不
惜一切代价实现和平”，或者“宁可赤化也不能死”，或者正如一位评论员所言，他宁
愿“跪着生，也不愿站着死”。这是一条通向战争的道路，因为这些声音不能代表我们
其他人。
你、我都知道，而且也不相信：生命是如此珍贵，和平是如此甜蜜，以至于要以枷锁和
奴役为代价。如果生命中没有什么东西值得为之献身，那种这种情形是何时发生的——
仅仅是面对这个敌人（译注：苏联）时才开始的吗？摩西是否应该告诉以色列的子民在
法老统治下做奴隶？基督是否应该拒绝十字架？康科德桥（Concord Bridge）上的爱国
者是否应该放下手中的武器，拒绝开火？历史上的殉道者并不是傻瓜，那些为阻止纳粹
得势而献出生命的美国先烈并没有白白牺牲。那么，通往和平的道路在哪？归根到底，
答案很简单。
愿你、我有勇气对敌人说：“有一些代价，我们不打算付。”“有一条红线，你们不可
逾越。”这就是戈德华特那句名言“以实力求和平”的真实含义。温斯顿·丘吉尔说过
，“人的命运不能由物质得失来衡量。当伟大的事业正在行进时，我们知道我们是有灵
魂的人（spirits），而不是动物。”他还说，“在时空之中总会发生一些事情，它们
超越了时空，而且它们——不论我们喜欢与否——意味着责任。”
你、我和命运有约。
我们必须为我们的孩子守护这个世界上最后、最美好的希望，否则，我们就是判处他们
向千年黑暗王国迈出最后一步。 |
r******g
发帖数: 4002 | 2 民主党现在已经变成了极左政党，更加变本加厉。即使到现在，这篇文章还不过时。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 看看里根这篇被后人称为 “The Speech" 的演讲稿，真是感慨今非昔比！当时里根尚
未正式踏入政坛，还是个 active 的演员，但已经可以清楚地描述出他的政治理念。川
普担任总统两年，就从来不能完整地说出他的理念是什么，只会每天发推特到处 bully。
美国人会选这种望之不似人君的货，然后还舔之如颐，口味真重！ |
g********0
发帖数: 6201 | 4 所以刚一上台花街先请他吃了一颗枪子的杀威棒以儆效尤。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 川普何尝没发表过演说？你肯定没看。
至于里根，他反正没处发推特去，自然也不会有这个罪过。
bully。
【在 a****1 的大作中提到】
: 看看里根这篇被后人称为 “The Speech" 的演讲稿，真是感慨今非昔比！当时里根尚
: 未正式踏入政坛，还是个 active 的演员，但已经可以清楚地描述出他的政治理念。川
: 普担任总统两年，就从来不能完整地说出他的理念是什么，只会每天发推特到处 bully。
: 美国人会选这种望之不似人君的货，然后还舔之如颐，口味真重！
|
g***i
发帖数: 222 | 6 振聋发聩啊！
那位古巴人停了下来并说，“你们幸运吗？我至少还有地方可逃。”
当美国变成shithole 你们何处可逃？ |
