f**********n
发帖数: 29853 | |
c******t
发帖数: 944 | |
f*********1
发帖数: 2518 | |
c******t
发帖数: 944 | 4 我觉得如果两人同意生出缺陷娃不用福利也没问题。
不过操逼为啥要结婚？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 只要两人同意绝育结婚完全没问题。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 5 既然同性可以结婚，那么任何拒绝表兄妹结婚的理由都纯属扯淡了，在现在的情况下拒
绝近亲结婚可以很确定的被判定为歧视，违反想结婚近亲的宪法权利 |
f*********1
发帖数: 2518 | 6 绝育就是为了可以让他们尽情享受生活又不给社会添负担啊。他们可以选择结扎或者子
宫切除。
【在 c******t 的大作中提到】
: 我觉得如果两人同意生出缺陷娃不用福利也没问题。
: 不过操逼为啥要结婚？
|
c******t
发帖数: 944 | 7 话说两人不结婚生孩子能怎么办？
接不结婚跟他两操不操逼生不生娃拿不拿福利都没有关系。
那么你这么说有意思吗
【在 f*********1 的大作中提到】
: 绝育就是为了可以让他们尽情享受生活又不给社会添负担啊。他们可以选择结扎或者子
: 宫切除。
|
m********3
发帖数: 2125 | |
f*********1
发帖数: 2518 | 9 你可以去杀人放火，但是你不能要求法律允许你这么做。
: 话说两人不结婚生孩子能怎么办？
: 接不结婚跟他两操不操逼生不生娃拿不拿福利都没有关系。
: 那么你这么说有意思吗
【在 c******t 的大作中提到】
: 话说两人不结婚生孩子能怎么办？
: 接不结婚跟他两操不操逼生不生娃拿不拿福利都没有关系。
: 那么你这么说有意思吗
|
i******0
发帖数: 609 | 10 你们俩好像争论的不是同一件事。他的意思是说表亲have sex甚至生孩子并不被任何法
律禁止，和是否允许他们结婚无关。杀人放火这样的类比在这里好像不太适用。
：你可以去杀人放火，但是你不能要求法律允许你这么做。
： |
|
|
l*******k
发帖数: 922 | 11 其实表兄妹结婚生出遗传病后代的比例并不高（虽然比非近亲结婚高）。像隔壁耗子这
样有遗传病的法律不也没法禁止他生孩子吗？人家还一生四个。以前表亲结婚是非常常
见的。遗传病有，但没有到必须禁止生孩子的地步。 |
z***t
发帖数: 10817 | |
c******t
发帖数: 944 | 13 问题是法律就是允许他们生娃还给他福利啊
你不觉得是个悖论吗，如果近亲生娃类似杀人放火，法律应该允许他们结婚但是不允许
他们生娃吧。
现在法律是不是满拧？这个请愿有问题吗？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你可以去杀人放火，但是你不能要求法律允许你这么做。
:
:
: 话说两人不结婚生孩子能怎么办？
:
: 接不结婚跟他两操不操逼生不生娃拿不拿福利都没有关系。
:
: 那么你这么说有意思吗
:
|
f*********1
发帖数: 2518 | 14 我觉得法律有问题，但是我不支持这个请愿。
【在 c******t 的大作中提到】
: 问题是法律就是允许他们生娃还给他福利啊
: 你不觉得是个悖论吗，如果近亲生娃类似杀人放火，法律应该允许他们结婚但是不允许
: 他们生娃吧。
: 现在法律是不是满拧？这个请愿有问题吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 俺理解楼上每人的观点。俺只想说个人自由和社会福利就是不可调和的矛盾。 |
c******t
发帖数: 944 | 16 是矛盾但不是不可调和的。
关键还是生产力低下，需要人工作。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺理解楼上每人的观点。俺只想说个人自由和社会福利就是不可调和的矛盾。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 这要看你怎么定义“调和“了。俺可从不否认社会福利和个人自由能够共存，但是一共
存就有矛盾，而且双方永远试图把另外一方完全取消。这就是我定义的不可调和。
至于生产力低下，以前的原始社会生产力足够低下了吧，社会福利依旧存在，部落里的
老弱病残多少能得到点照顾。
俺还有生产力更底下的例子，非洲野狗群，在某一条狗受伤的时候也会被群体照顾。
福利不是不能有，而是不能做到极大规模。俺完全看不出来俺们北方密州人民有任何必
要出钱交税去照顾南方州边境线上翻墙过来的外国人。
【在 c******t 的大作中提到】
: 是矛盾但不是不可调和的。
: 关键还是生产力低下，需要人工作。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 18 你这个逻辑没错。而且在高院判不允许同性婚姻违宪之前，基本上允许同性结婚的州都
允许表兄妹结婚。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 既然同性可以结婚，那么任何拒绝表兄妹结婚的理由都纯属扯淡了，在现在的情况下拒
: 绝近亲结婚可以很确定的被判定为歧视，违反想结婚近亲的宪法权利
|
M*****l
发帖数: 4478 | 19 你凭什么要人家绝育？
绝育和结婚完全是不相关的概念。而且允许表兄妹结婚的州多得是，最反福利的人群也
没有意见。
你被土共的法律洗脑太久了没转过弯来。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 只要两人同意绝育结婚完全没问题。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 20 你别说，犹他州的法律，表兄妹性关系还真是违法的。
全美少数几个州之一。
当然实际操作中你真干了也没人抓…… 不过生娃嘛……
【在 c******t 的大作中提到】
: 问题是法律就是允许他们生娃还给他福利啊
: 你不觉得是个悖论吗，如果近亲生娃类似杀人放火，法律应该允许他们结婚但是不允许
: 他们生娃吧。
: 现在法律是不是满拧？这个请愿有问题吗？
|
d******a
发帖数: 32122 | 21 萨拉佩林（马肯竞选总统时候选的副手）明明知道胎儿有问题，仍然生下来
人表兄妹结婚，凭什么不能生孩子？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 绝育就是为了可以让他们尽情享受生活又不给社会添负担啊。他们可以选择结扎或者子
: 宫切除。
|
