Y**M
发帖数: 2315 | 1 左派有几种“获胜”方式。
第一、正统左派获胜，越左越不嫌左。这是最合逻辑的方式。所谓“平等”，不到
“共产共妻人皆饿死”的程度，那总是不完善的。而且何止不完善，如果一开始人们自
甘保守，大多数“不平等”其实都是无所谓的。一旦被左派那种“只要平等，不要可行
性”的逻辑挑动起来，必然会变成“我知道的越多，不知道的就越多”，也就是“越平
等，就越能发现平等背后的不平等”。
第二、优待落后族裔，让美国变成粪坑，这种方式与上一种方式相比各有利弊。
好处是后果还算温和。落后族裔不过是想不劳而获罢了，并不想共产共妻人皆饿死
。后者是知识分子才有的想法。
坏处是当种族和族裔隔阂被牵扯进来以后，想回头就难了。苏联东欧和中国能迅速
和平右转，是因为他们的左右分野与族裔的关系不大。落后族裔充其量是将其传统的聚
居区分裂出去，对主流社会没什么妨碍。美国这种模式，除了印第安人有保留地，其它
落后族裔并无传统的聚居区，双方混居。落后族裔要吃富户，一旦他们的人口居于优势
，全社会想回头就难了。
（注：混居也是美国以外很多国家目前的趋势。）
第三、优待穆斯林，导致伊斯兰化。彻底完蛋。
无论左派以哪种方式“获胜”，其本身都没好下场。第三种方式，左派自然会惨死
。第一种其实也差不多，“人皆饿死”倒不一定兑现，但总有更极端的左派，会从原先
左派的尸体上踏过去，这是左派主导下社会进步的基本规律。第二种相对倒是最好的，
主要是收入下降，治安败坏而已。
左派如何能有好下场？
糟蹋一个地方换一个地方是最佳选择，但能顺利做到的毕竟是少数，不足为例。从
大面上讲，只能指望一点，即右派能轻松撑住场面。
这有点像扔垃圾：最好是自己的垃圾想扔哪儿扔哪儿，却有人负责收拾，垃圾扔出
去“自动”不见。对于左派而言，何止不见，他们还要在收拾垃圾的人身上踏一只脚，
将其指为固步自封、道德败坏，以此凸显自己的高尚自由。而收拾垃圾的人，却仍能不
为所动，继续让垃圾“自动”不见。
这并不是不可能的。左派的巢穴在学院，菲特烈大帝赞助办学，提倡学术自由的时
候，自然是没想到有朝一日自己这种人会被学院左派贬低到九地之下。但在菲特烈大帝
在世的时候，以双方的实力对比，学院里的知识分子即便想恩将仇报，菲特烈大帝也完
全可以一笑置之，无损分毫。
但眼下显然不是那个时节。眼下右派即便能撑住场面，那也轻松不了，只能靠对左
派保持对等了。也就是说，左派敢贬低右派，右派就得贬低左派；左派敢压制右派，砸
右派的饭碗，右派就得敢压制左派，砸左派的饭碗；左派敢煽动、同情屠杀，右派也得
敢煽动、同情屠杀，屠杀另一边的人。等等。
在双方势均力敌的情况下，右派想不输，只能对等。这就如同冷战时期，双方就是
势均力敌。于是，美国阵营甚至威胁首先使用核武器：只要苏联敢于对美国的核心利益
发动武装进攻，美国就首先使用核武器。这才是右派从此前一路颓势之下翻盘的基础。
也就是说，左派如何能有好下场？
以当下论，普遍适用的方法就是：早点死。眼下闭眼，那就既不会碰上国家沦丧社
会崩溃，也不会碰上国家复兴右派报复，可谓寿终正寝、两全其美。 |
z********0
发帖数: 1 | 2 傻逼兮兮地你还在想好下场的问题，你的思维模式落伍了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 那该想点啥？
想怎么作死？
【在 z********0 的大作中提到】
: 傻逼兮兮地你还在想好下场的问题，你的思维模式落伍了。
|
z********0
发帖数: 1 | 4 好好活着，不行换个地方。我就不明白了你们一帮外国人怎么就这么上心美国的事
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那该想点啥？
: 想怎么作死？
|
z********0
发帖数: 1 | |
z********0
发帖数: 1 | 6 你那票搞不好都被搞掉了。瞧你傻逼兮兮的以为自己多厉害。 |
p**j
发帖数: 7063 | 7 讲得非常好，还有一种情况，就是左派被左派搞死，也是左派一种非常常见的结局。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左派有几种“获胜”方式。
: 第一、正统左派获胜，越左越不嫌左。这是最合逻辑的方式。所谓“平等”，不到
: “共产共妻人皆饿死”的程度，那总是不完善的。而且何止不完善，如果一开始人们自
: 甘保守，大多数“不平等”其实都是无所谓的。一旦被左派那种“只要平等，不要可行
: 性”的逻辑挑动起来，必然会变成“我知道的越多，不知道的就越多”，也就是“越平
: 等，就越能发现平等背后的不平等”。
: 第二、优待落后族裔，让美国变成粪坑，这种方式与上一种方式相比各有利弊。
: 好处是后果还算温和。落后族裔不过是想不劳而获罢了，并不想共产共妻人皆饿死
: 。后者是知识分子才有的想法。
: 坏处是当种族和族裔隔阂被牵扯进来以后，想回头就难了。苏联东欧和中国能迅速
|
z********0
发帖数: 1 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 换个地方哪儿那么容易。除非你有大量财产或者极高的个人能力。否则能在一个地
方待住是最好的，换地方会碰上同样的问题：已经被左派搞成粪坑的地方，你不肯去；
右派正在搞复兴的地方，又不那么欢迎外人。
说白了，作为普通人，眼下来美国已经比过去难了。你有多大本事，能想换就换？
【在 z********0 的大作中提到】
: 好好活着，不行换个地方。我就不明白了你们一帮外国人怎么就这么上心美国的事
|
z********0
发帖数: 1 | 10 孤注一掷来美国的结果。聪明人两边吃，吃好了被你们嫉妒，吃不好被抓了还要被你们
骂傻逼。其实你们入了籍也不属于这里，非我族类其心必异，要有客人翁精神，别自来
熟。美国还有几个十年，值得你拿子孙后代当赌注。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 换个地方哪儿那么容易。除非你有大量财产或者极高的个人能力。否则能在一个地
: 方待住是最好的，换地方会碰上同样的问题：已经被左派搞成粪坑的地方，你不肯去；
: 右派正在搞复兴的地方，又不那么欢迎外人。
: 说白了，作为普通人，眼下来美国已经比过去难了。你有多大本事，能想换就换？
|
|
|
z********0
发帖数: 1 | 11 你有个屁。咱俩一起下的船，我不信你搞身份比我快。
儿？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 啥意思，我和我的子孙只活几个十年？
聪明人两头吃，当然好。我又没说两头吃不好，我说的不是左派没好下场吗？
【在 z********0 的大作中提到】
: 孤注一掷来美国的结果。聪明人两边吃，吃好了被你们嫉妒，吃不好被抓了还要被你们
: 骂傻逼。其实你们入了籍也不属于这里，非我族类其心必异，要有客人翁精神，别自来
: 熟。美国还有几个十年，值得你拿子孙后代当赌注。
|
z********0
发帖数: 1 | 13 在美国就要当左派啊，哪怕是口头的左派。美国就剩几十年国运了，何必死拴在这一棵
树上。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 啥意思，我和我的子孙只活几个十年？
: 聪明人两头吃，当然好。我又没说两头吃不好，我说的不是左派没好下场吗？
|
z********0
发帖数: 1 | 14 你为了偷渡出来还借了村子里亲戚的三十万，这么快就翻脸了，小心他们动你家人。 |
a****1
发帖数: 634 | 15 楼主就是那种从中国出来的，用中国经验看世界的人。民主的好处就在于制衡/牵制（
包括三权分立，以及多党制）一条极端的路上不容易走太远、太久。当然，凡事有利有
弊制衡的坏处之一就是效率低下。
（如果后有人要提希特勒，我建议去搜以搜，关于纳粹民主的讨论太多了) |
Y**M
发帖数: 2315 | 16 从来说美国快完蛋的，都死在美国前面。
而且，这跟左右有啥关系？
我说“因为美国就剩几十年了，所以一定要当右派”，不是同样成立？
【在 z********0 的大作中提到】
: 在美国就要当左派啊，哪怕是口头的左派。美国就剩几十年国运了，何必死拴在这一棵
: 树上。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 你是根据台湾经验看世界的，呵呵。
你以为好事都是从天上掉下来的，没看到如果不镇压左派结果是什么。
跟民主有关系？哪个国家左下去不完蛋？
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主就是那种从中国出来的，用中国经验看世界的人。民主的好处就在于制衡/牵制（
: 包括三权分立，以及多党制）一条极端的路上不容易走太远、太久。当然，凡事有利有
: 弊制衡的坏处之一就是效率低下。
: （如果后有人要提希特勒，我建议去搜以搜，关于纳粹民主的讨论太多了)
|
