f**********n
发帖数: 29853 | 1 正方即正派的文章事实详尽
http://www.scotusblog.com/2019/04/symposium-facts-not-fears-should-control-outcome-of-census-citizenship-question-case/
反派的文章就只有虚虚虚
http://www.scotusblog.com/2019/04/symposium-the-enumeration-clause-and-census-act-provide-important-reviewable-constraints-on-the-conduct-of-the-decennial-census-and-secretary-ross-violated-both/
看看左派的推理过程，丫在列了韦伯字典单词解释之后，就推理了
Thus, it would seem uncontroversial that the enumeration clause requires the
decennial census to be, to the greatest extent possible, an “actual
Enumeration” — that is, a full count of each state’s inhabitants.
这个左派还算要脸，没有说“It is uncontroversial...."
要是番薯来写，就一定是
The conclusion is the absolutely the uncontroversial.... |
a**e
发帖数: 8800 | |
i**********a
发帖数: 1402 | 3
这3万加拿大裔有选举权吗。
【在 a**e 的大作中提到】
: 奇怪的逻辑
: 人口普查目的之一是决定众议员的名额。
: 比如建国时一个地区住了3万加拿大裔和一个美国人, 这个美国人就能当这个区的众议
: 员?
:
: ：正方即正派的文章事实详尽
: ：http://www.scotusblog.com/2019/04/symposium-facts-not-fears-should-control-outcome-of-census-citizenship-question-case/
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 70万人出一个众议员。
对华人这样没入籍的比入籍的多的群族，这是有利的。比如一个地方有70万人，但是有
两万无美籍的华人，如果他们被算进来，这个华人多的地方就有了一个众议员，这个政
客将不可能不考虑华人这个群族的声音，比如你们的反AA大业。如果是共和党，很可能
对AA没有立场，华人多了，就会反AA了。
如果这2万人不算，那么这区就不够一个众议员的人数。
【在 a**e 的大作中提到】
: 奇怪的逻辑
: 人口普查目的之一是决定众议员的名额。
: 比如建国时一个地区住了3万加拿大裔和一个美国人, 这个美国人就能当这个区的众议
: 员?
:
: ：正方即正派的文章事实详尽
: ：http://www.scotusblog.com/2019/04/symposium-facts-not-fears-should-control-outcome-of-census-citizenship-question-case/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 发春又造谣，说的好像没入籍的华人不能填人口普查似的。
没入籍的照样可以填，在国籍栏里大大方方填中国就是。就算是像发春这样逾期居留的
，也不用担心，因为正派文章说了，调查局不和移民局共享数据，惩罚还很高。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 70万人出一个众议员。
: 对华人这样没入籍的比入籍的多的群族，这是有利的。比如一个地方有70万人，但是有
: 两万无美籍的华人，如果他们被算进来，这个华人多的地方就有了一个众议员，这个政
: 客将不可能不考虑华人这个群族的声音，比如你们的反AA大业。如果是共和党，很可能
: 对AA没有立场，华人多了，就会反AA了。
: 如果这2万人不算，那么这区就不够一个众议员的人数。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 那个人说，美国众议员不能代表加拿大籍人，我告诉他这是瞎扯。橙县的共和党议员，
照样可以为吵吵嚷嚷反AA的老中川粉h1b说话。
而且那个人也不知道众议员选区的人口要求。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春又造谣，说的好像没入籍的华人不能填人口普查似的。
: 没入籍的照样可以填，在国籍栏里大大方方填中国就是。就算是像发春这样逾期居留的
: ，也不用担心，因为正派文章说了，调查局不和移民局共享数据，惩罚还很高。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 发春又造谣。。。。
aple根本没说“美国众议员不能代表加拿大籍人”，他要表达的意思是，非移人口数目
不能用于决定议员指标。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那个人说，美国众议员不能代表加拿大籍人，我告诉他这是瞎扯。橙县的共和党议员，
: 照样可以为吵吵嚷嚷反AA的老中川粉h1b说话。
: 而且那个人也不知道众议员选区的人口要求。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 人口影响选举人票/选区划分，如果考虑人口时不考虑国籍，就和让非法移民来投票的
性质完全一致，无非又是主党冲选票的套路罢了。 |
j****l
发帖数: 3356 | 9 填了国籍你也不知道谁是非移啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春又造谣。。。。
: aple根本没说“美国众议员不能代表加拿大籍人”，他要表达的意思是，非移人口数目
: 不能用于决定议员指标。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 是的。
填了国籍顶多能让政府估算某地区非移数目。
【在 j****l 的大作中提到】
: 填了国籍你也不知道谁是非移啊
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 11 只要知道这个地区众议员代表足够数量的美国人就好
而不是这个地方的众议员代表足够数量的非美国人和几个美国人。
考虑加州给非法移民发驾照并且禁止投票时核实身份, 不填国籍就是给非法移民分配众
议员名额。
：填了国籍你也不知道谁是非移啊
：【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 |
a**e
发帖数: 8800 | 12 我少写了个建国时。
被你咬到了。
：那个人说，美国众议员不能代表加拿大籍人，我告诉他这是瞎扯。橙县的共和党议员
，照样可以为吵吵嚷嚷反AA的老中川粉h1b说话。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 俺也来展望一回，俺预测法院五比四阵线分明地判可以加国籍。 |
s********o
发帖数: 1237 | 14 The I learned the English from the this post!! 渣屁犯诈骗犯老师 谢谢啦~~ |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 这么多the读起来朗朗上口，看起来赏心悦目，老王整个人都神清气爽了。
一同谢谢番薯仔老师。
【在 s********o 的大作中提到】
: The I learned the English from the this post!! 渣屁犯诈骗犯老师 谢谢啦~~
|
c*******o
发帖数: 8869 | 16 移民局和调查局不共享? 为什么不呢?你难道不希望他们共享吗?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春又造谣，说的好像没入籍的华人不能填人口普查似的。
: 没入籍的照样可以填，在国籍栏里大大方方填中国就是。就算是像发春这样逾期居留的
: ，也不用担心，因为正派文章说了，调查局不和移民局共享数据，惩罚还很高。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 发春，有一个东西你从来不懂，它叫法律。。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 移民局和调查局不共享? 为什么不呢?你难道不希望他们共享吗?
|
k**L
发帖数: 3630 | 18 说来说去，自己看着顺眼的就是义正言辞，自己不喜欢的就觉得傻逼没道理。其实很简
单，人口普查最主要的目的是看美国人口的分布情，来决定包括众议员人数在内各种州
义务。所以务必要做到尽可能的准确。是不是美国人虽然重要，但却不是最重要的，因
为在美国还是有很多非美国籍的人众议员也需要代表的。 所以，要达到最准确的数据
，就必须问的问题最没有威胁性的。你觉得问国籍没威胁性，那设想下如果看到街头有
政府工作人员只是截停路人问是不是美国籍的话你觉得有没有歧视，威胁的成分？ 要
知道美国边防局就是在车站这些地方截停旅客问是不是美国国籍的，说问国籍的不会影
响enumeration 准确性的可以歇会了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 你这文章和主楼第二篇很类似，通篇观点毫无事实。
俺建议你先看完我主楼第一篇引用，里面全是事实。譬如人口普查问卷里几乎每次都包
含了
国籍问题，除了最近几次和当中某一次。
了解事实未必能改变你的观点，但是至少不会让你犯下类似于高院是床铺的，青丝伯格
是谁这种笑话。
【在 k**L 的大作中提到】
: 说来说去，自己看着顺眼的就是义正言辞，自己不喜欢的就觉得傻逼没道理。其实很简
: 单，人口普查最主要的目的是看美国人口的分布情，来决定包括众议员人数在内各种州
: 义务。所以务必要做到尽可能的准确。是不是美国人虽然重要，但却不是最重要的，因
: 为在美国还是有很多非美国籍的人众议员也需要代表的。 所以，要达到最准确的数据
: ，就必须问的问题最没有威胁性的。你觉得问国籍没威胁性，那设想下如果看到街头有
: 政府工作人员只是截停路人问是不是美国籍的话你觉得有没有歧视，威胁的成分？ 要
: 知道美国边防局就是在车站这些地方截停旅客问是不是美国国籍的，说问国籍的不会影
: 响enumeration 准确性的可以歇会了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 是否尽量地代表人民，在正方文章里还有一个很有趣的证据。
如果某区域的非移特别多，那么在没有国籍数据的前提下，这些非移就没法被代表，因
为他们没有投票权，有投票权的那些人的一票就比别的地区的人的一票权重更大。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 这东西正反都有理，关键是你‘人口普查’的目的是什么？如果你要搞清楚到底有多少
人，那么国籍就没有任何意义。如果你要搞清楚到底有多少美国人，那么国籍也没意义
，因为绝大多数美国人得去领社安号备案。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 22 假设目的是要搞清楚有多少非美国人呢？
【在 s********i 的大作中提到】
: 这东西正反都有理，关键是你‘人口普查’的目的是什么？如果你要搞清楚到底有多少
: 人，那么国籍就没有任何意义。如果你要搞清楚到底有多少美国人，那么国籍也没意义
: ，因为绝大多数美国人得去领社安号备案。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 23 呵呵，非美国人数目这个非常容易用统计方法推算出来。
就比如说，要统计美国男女的比例，右派的办法是设计问卷把全国男女数调查一下，然
后相除。
左派呢，会有别的方法，也许更简单。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 假设目的是要搞清楚有多少非美国人呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 行，请发春展望加州到底有多少非移。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 呵呵，非美国人数目这个非常容易用统计方法推算出来。
: 就比如说，要统计美国男女的比例，右派的办法是设计问卷把全国男女数调查一下，然
: 后相除。
: 左派呢，会有别的方法，也许更简单。
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 一回事儿啊，非美国人不参与，你怎么查？你现在的目的是要大家尽量真实的填表以拿
到你想要的数据，因为你没有强制措施组织大家不填或瞎填。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 假设目的是要搞清楚有多少非美国人呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 这只是你的假设。
如果左派不去造谣说填人口普查对非移很危险，那么你的假设就会根本不成立。
【在 s********i 的大作中提到】
: 一回事儿啊，非美国人不参与，你怎么查？你现在的目的是要大家尽量真实的填表以拿
: 到你想要的数据，因为你没有强制措施组织大家不填或瞎填。
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 本来就是啊，谁知道普查来做什么？你有什么理由说不危险？就像公司有时候匿名
survey，真以为是匿名的么？你说公司坏话，下次裁员第一个就是你。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这只是你的假设。
: 如果左派不去造谣说填人口普查对非移很危险，那么你的假设就会根本不成立。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 请读主楼引用的正方文章。
【在 s********i 的大作中提到】
: 本来就是啊，谁知道普查来做什么？你有什么理由说不危险？就像公司有时候匿名
: survey，真以为是匿名的么？你说公司坏话，下次裁员第一个就是你。
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 有啥正方反方的，common sense而已，Google/Facebook白纸黑字的写着尊重你的
privacy，你以为就能在网上匿名干坏事了么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 请读主楼引用的正方文章。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 不恰当的类比。
正方文章说了法律规定人口普查不和移民局共享数据，惩罚还很高。
政府如果不能用法律让你放心，政府也就无能为力了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥正方反方的，common sense而已，Google/Facebook白纸黑字的写着尊重你的
: privacy，你以为就能在网上匿名干坏事了么？
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 31 那你干脆加个问题，问他们是不是非法移民。这样，信息不就更全了?
害怕? 不用怕，这俩数据不共享的。对政府法律你难道还有神马不放心的?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不恰当的类比。
: 正方文章说了法律规定人口普查不和移民局共享数据，惩罚还很高。
: 政府如果不能用法律让你放心，政府也就无能为力了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 俺说了有个东西叫法律，你还是不懂。
目测下一步你就会问我是不是可以加个请求让他们回国。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那你干脆加个问题，问他们是不是非法移民。这样，信息不就更全了?
: 害怕? 不用怕，这俩数据不共享的。对政府法律你难道还有神马不放心的?
|
s********i
发帖数: 17328 | 33 那句话怎么说来着，不要把法律当挡箭牌。法律是人制定的。这不国会要求IRS提供川
普税表，他找谁说理去？就算法律有用，还有非法的呢？哪天人口普查数据被hack了，
不也就泄露了？
common sense，害人之心不可有，防人之心不可无！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不恰当的类比。
: 正方文章说了法律规定人口普查不和移民局共享数据，惩罚还很高。
: 政府如果不能用法律让你放心，政府也就无能为力了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 "不要把法律当挡箭牌"这也成了法界原则了。。。。
三天不学习，俺落伍了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 那句话怎么说来着，不要把法律当挡箭牌。法律是人制定的。这不国会要求IRS提供川
: 普税表，他找谁说理去？就算法律有用，还有非法的呢？哪天人口普查数据被hack了，
: 不也就泄露了？
: common sense，害人之心不可有，防人之心不可无！
|
s********i
发帖数: 17328 | 35 废话，如果法律有用，就不会那么多非法移民了。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: "不要把法律当挡箭牌"这也成了法界原则了。。。。
: 三天不学习，俺落伍了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 暴民理论，对抗不守法的做法不应该是更加不守法。
【在 s********i 的大作中提到】
: 废话，如果法律有用，就不会那么多非法移民了。。。
|
s********i
发帖数: 17328 | 37 不是不守法，而是防止不守法的人给你带来危害。
害人之心不可有（要守法），防人之心不可无（防止别人不守法给你带来不必要的危害
）。你做一件事，对你没啥好处，但“可能”有坏处，你会去做么？common sense而已。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 暴民理论，对抗不守法的做法不应该是更加不守法。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 “你会去做么？”
我就从来不会是非移。
已。
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是不守法，而是防止不守法的人给你带来危害。
: 害人之心不可有（要守法），防人之心不可无（防止别人不守法给你带来不必要的危害
: ）。你做一件事，对你没啥好处，但“可能”有坏处，你会去做么？common sense而已。
|
s********i
发帖数: 17328 | 39 法律禁止入室盗窃，入室盗窃是非法的，入室盗窃要判刑的，所以你就不用锁门了？很
简单的道理。
【在 f**********n 的大作中提到】
: “你会去做么？”
: 我就从来不会是非移。
:
: 已。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 类比极其不恰当。
你用小偷来类比政府。。。。
【在 s********i 的大作中提到】
: 法律禁止入室盗窃，入室盗窃是非法的，入室盗窃要判刑的，所以你就不用锁门了？很
: 简单的道理。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 41 哈哈哈，笑死我了。。。这么说吧，你住在一个高大上的社区，方圆几百里都没有小偷
，你就不锁门了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 类比极其不恰当。
: 你用小偷来类比政府。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 俺的确常常不锁门，信不信由你。
这不是关键。你逃避了我的问题，拿小偷比喻政府不恰当，尤其是还不算差的美国政府。
【在 s********i 的大作中提到】
: 哈哈哈，笑死我了。。。这么说吧，你住在一个高大上的社区，方圆几百里都没有小偷
: ，你就不锁门了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 43 我没逃避你的问题啊，高大上社区就是美国政府啊，你保证美国政府里没坏人吗？
哈哈哈，你不锁门只能说明你傻，还能说明啥？正常人都会锁门的。你想让非法移民像
你一样傻不拉几的报告说自己是非法移民？得多幼稚啊。
府。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺的确常常不锁门，信不信由你。
: 这不是关键。你逃避了我的问题，拿小偷比喻政府不恰当，尤其是还不算差的美国政府。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 俺可一直没有人身攻击你。现在俺也来反击半句好了。
俺理解你从来没见过不用锁门的社区。。。。
回到正题，俺没有想让非法移民主动报告自己是非法移民，以为我有这想法的人才是幼
稚。
我的目的只有一个，让人口普查加国籍。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我没逃避你的问题啊，高大上社区就是美国政府啊，你保证美国政府里没坏人吗？
: 哈哈哈，你不锁门只能说明你傻，还能说明啥？正常人都会锁门的。你想让非法移民像
: 你一样傻不拉几的报告说自己是非法移民？得多幼稚啊。
:
: 府。
|
s********i
发帖数: 17328 | 45 问题是你为什么要加国籍呢？你加了国籍，你指望非法移民怎么填？1. 如实填写，自
己没美国籍，2. 撒谎填，自己有美国籍，3. 此项空白不填。 4. 干脆不参加普查了。
你能达到你要的目的么？人口普查国籍不是重点，还有其他很多方面，如果，因为加了
国籍导致非法移民乱填一气，你能达到你的目的吗？还是说不加国籍更能让非法移民如
实填写其他有关数据？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺可一直没有人身攻击你。现在俺也来反击半句好了。
: 俺理解你从来没见过不用锁门的社区。。。。
: 回到正题，俺没有想让非法移民主动报告自己是非法移民，以为我有这想法的人才是幼
: 稚。
: 我的目的只有一个，让人口普查加国籍。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 这帖没人身攻击，先表扬一下。
美国政府完全没必要关心非法移民怎么填。不参加普查最好不过。
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是你为什么要加国籍呢？你加了国籍，你指望非法移民怎么填？1. 如实填写，自
: 己没美国籍，2. 撒谎填，自己有美国籍，3. 此项空白不填。 4. 干脆不参加普查了。
: 你能达到你要的目的么？人口普查国籍不是重点，还有其他很多方面，如果，因为加了
: 国籍导致非法移民乱填一气，你能达到你的目的吗？还是说不加国籍更能让非法移民如
: 实填写其他有关数据？
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 为什么不关心？比如，大量青壮年非法移民如果不计入，这些人未来几年生上十个八个
公民，你对人口增长就失去了基本的估计。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这帖没人身攻击，先表扬一下。
: 美国政府完全没必要关心非法移民怎么填。不参加普查最好不过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 俺是否关心，人口普查是否加国籍，这些人未来照样生十七八个。
人口普查加了国籍，至少能让非移不被代表。
【在 s********i 的大作中提到】
: 为什么不关心？比如，大量青壮年非法移民如果不计入，这些人未来几年生上十个八个
: 公民，你对人口增长就失去了基本的估计。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 49 还是应该加“是否为非法移民”这个问题选项。这样统计出来不到一万人，说明老川又
完成了一个竞选承诺。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺是否关心，人口普查是否加国籍，这些人未来照样生十七八个。
: 人口普查加了国籍，至少能让非移不被代表。
|
l****z
发帖数: 29846 | 50 你这个问题好奇怪. 为什么这个普查要非法移民填呢? 非法移民本来就不该在这个国
家的.
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是你为什么要加国籍呢？你加了国籍，你指望非法移民怎么填？1. 如实填写，自
: 己没美国籍，2. 撒谎填，自己有美国籍，3. 此项空白不填。 4. 干脆不参加普查了。
: 你能达到你要的目的么？人口普查国籍不是重点，还有其他很多方面，如果，因为加了
: 国籍导致非法移民乱填一气，你能达到你的目的吗？还是说不加国籍更能让非法移民如
: 实填写其他有关数据？
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 你这个是假设合法公民不会填? 如果合法公民不填, 那么本身这个普查就没有意义
. 所以加不加国籍根本无所谓了.
【在 s********i 的大作中提到】
: 为什么不关心？比如，大量青壮年非法移民如果不计入，这些人未来几年生上十个八个
: 公民，你对人口增长就失去了基本的估计。
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 对的, 非法移民本来就不该在这个国家存在. 当然不该填.
这个好比中国做人口普查,那些非法非洲老黑都算进去,你觉得有什么意义呢?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这帖没人身攻击，先表扬一下。
: 美国政府完全没必要关心非法移民怎么填。不参加普查最好不过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 毫无道德感的人看任何东西都是欺骗。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 还是应该加“是否为非法移民”这个问题选项。这样统计出来不到一万人，说明老川又
: 完成了一个竞选承诺。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 54 人口普查里真正没用的东西是种族。政府行为应该完全与种族脱钩。 |
k**L
发帖数: 3630 | 55 啥事实？你倒是列举几个明确问到国籍的例子来看看。你所说的所谓的满都是事实的那
位自己说FACT: Most censuses throughout U.S. history have asked about
citizenship in one form or another。啥叫in one form or another你知道么？就是
你自己说的泛泛而谈。翻成中文就是用类似或者间接的意思。这位然后自己link到其他
人的文章试图来佐证历史上其他的census也问过国籍的问题。但link 里的文章更是泛
泛而谈。顾左右而言它。先说1790年如何如何，然后论census问题的转型。我看了半天
楞是没有看到任何所谓问国籍的问题的fact。你这么肯定你说几个fact出来我瞅瞅。
在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 |
k**L
发帖数: 3630 | 56 问不问国籍和某地区有多少非移有任何必然的关系吗？一大堆绿卡h1b被你特别注重
facts的作者自动忽略或者自动归类成非移了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是否尽量地代表人民，在正方文章里还有一个很有趣的证据。
: 如果某区域的非移特别多，那么在没有国籍数据的前提下，这些非移就没法被代表，因
: 为他们没有投票权，有投票权的那些人的一票就比别的地区的人的一票权重更大。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 57 当然有关系，因为合法移民没啥好怕。
【在 k**L 的大作中提到】
: 问不问国籍和某地区有多少非移有任何必然的关系吗？一大堆绿卡h1b被你特别注重
: facts的作者自动忽略或者自动归类成非移了
|
C*********X
发帖数: 10518 | 58 不错，就是读着很boring.....无法读完啊。。我普通老百姓需要懂这些干啥。。。。
不过，我想知道，人口年龄比例。。。不知道老王能不能给一个更简单的数据。。
谢谢啦
the
【在 f**********n 的大作中提到】
: 正方即正派的文章事实详尽
: http://www.scotusblog.com/2019/04/symposium-facts-not-fears-should-control-outcome-of-census-citizenship-question-case/
: 反派的文章就只有虚虚虚
: http://www.scotusblog.com/2019/04/symposium-the-enumeration-clause-and-census-act-provide-important-reviewable-constraints-on-the-conduct-of-the-decennial-census-and-secretary-ross-violated-both/
: 看看左派的推理过程，丫在列了韦伯字典单词解释之后，就推理了
: Thus, it would seem uncontroversial that the enumeration clause requires the
: decennial census to be, to the greatest extent possible, an “actual
: Enumeration” — that is, a full count of each state’s inhabitants.
: 这个左派还算要脸，没有说“It is uncontroversial...."
: 要是番薯来写，就一定是
|
k**L
发帖数: 3630 | 59 那你又怎么知道非移的人口的？如果问国籍的话，你只知道多少人是美国籍多少人不是
，哪来的非法移民的数目？
: 当然有关系，因为合法移民没啥好怕。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当然有关系，因为合法移民没啥好怕。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 60 我完全没有要知道非移的数目。俺只要求非移不被代表。
【在 k**L 的大作中提到】
: 那你又怎么知道非移的人口的？如果问国籍的话，你只知道多少人是美国籍多少人不是
: ，哪来的非法移民的数目？
:
:
: 当然有关系，因为合法移民没啥好怕。
:
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 61 无论他是不是合法进入美国，基本的人权还是有的，
: 你这个问题好奇怪. 为什么这个普查要非法移民填呢? 非法移民本来就不该在
这个国
: 家的.
【在 l****z 的大作中提到】
: 对的, 非法移民本来就不该在这个国家存在. 当然不该填.
: 这个好比中国做人口普查,那些非法非洲老黑都算进去,你觉得有什么意义呢?
|
k**L
发帖数: 3630 | 62 那你根本就不应该来美国，也没有作为美国人的基本觉悟。 美国独立宣言开始就是人
人平等，而不是合法进入美国者才有。
: 我完全没有要知道非移的数目。俺只要求非移不被代表。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我完全没有要知道非移的数目。俺只要求非移不被代表。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 63 人口普查填个国籍没侵犯任何人权，就别提他还可以选择不填。
合法移民进海关另外排队也是一样的道理。
【在 k**L 的大作中提到】
: 无论他是不是合法进入美国，基本的人权还是有的，
:
:
: 你这个问题好奇怪. 为什么这个普查要非法移民填呢? 非法移民本来就不该在
: 这个国
:
: 家的.
:
|
l****z
发帖数: 29846 | 64 基本人权包括填写人口普查的form?
【在 k**L 的大作中提到】
: 无论他是不是合法进入美国，基本的人权还是有的，
:
:
: 你这个问题好奇怪. 为什么这个普查要非法移民填呢? 非法移民本来就不该在
: 这个国
:
: 家的.
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 65 人口普查，不是公民普查。你的目的不是要搞清楚有多少公民。既然以前人口普查没这
个选项，那么这个数据就不应该被用来确定选区。
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个问题好奇怪. 为什么这个普查要非法移民填呢? 非法移民本来就不该在这个国
: 家的.
|
s********i
发帖数: 17328 | 66 合法公民为啥不填？本来就是美国籍，填了没有坏处啊？当然如果处于其他原因不填，
但和因为国籍不填无关啊。
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个是假设合法公民不会填? 如果合法公民不填, 那么本身这个普查就没有意义
: . 所以加不加国籍根本无所谓了.
|
s********i
发帖数: 17328 | 67 人口普查不问国籍，自然就不能做为代表的数目啊，这不是很简单的事儿么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我完全没有要知道非移的数目。俺只要求非移不被代表。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 68 呵呵，是很简单，可是这么简单的事，为啥左派就不明白呢？
【在 s********i 的大作中提到】
: 人口普查不问国籍，自然就不能做为代表的数目啊，这不是很简单的事儿么？
|
T******g
发帖数: 21328 | 69 一个国家合法公民的人口普查，和基本人权有什么关系？完全只是政府单方面收集人口
数据。
【在 k**L 的大作中提到】
: 无论他是不是合法进入美国，基本的人权还是有的，
:
:
: 你这个问题好奇怪. 为什么这个普查要非法移民填呢? 非法移民本来就不该在
: 这个国
:
: 家的.
:
|
T******g
发帖数: 21328 | 70 装疯卖傻吧，这样方便以后作弊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 呵呵，是很简单，可是这么简单的事，为啥左派就不明白呢？
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 71 你加了"建国时"就更搞笑了。美国建国时，加拿大还没独立，哪来的加拿大藉人?
【在 a**e 的大作中提到】
: 我少写了个建国时。
: 被你咬到了。
:
: ：那个人说，美国众议员不能代表加拿大籍人，我告诉他这是瞎扯。橙县的共和党议员
: ，照样可以为吵吵嚷嚷反AA的老中川粉h1b说话。
: ：
|
c*******e
发帖数: 5818 | 72 偷换概念，那两万可以去投票吗 ？
：70万人出一个众议员。
： |
c*******e
发帖数: 5818 | 73 他就是个偷换概念高手，谈论的 一， 他绕道 1.5，在来个 2 的结论，不过比戏精强
，至少 动动脑子
：发春又造谣，说的好像没入籍的华人不能填人口普查似的。
： |
a**e
发帖数: 8800 | 74 美国独立宣言是
all men are created equal
你要是打算按独立宣言来
先把女权打掉
再把不纳税也有投票权打掉
：那你根本就不应该来美国，也没有作为美国人的基本觉悟。 美国独立宣言开始就是人
：人平等，而不是合法进入美国者才有。 |
k**L
发帖数: 3630 | 75 人口普查是为了普查人口，没人权啥事，故意弄个国籍问题摆明了要排除某些特定人群
，这和人口普查相关的宪法原委不符。 就好像小时候每天班级点名，明明点个名就好
，老师也就是看你人是不是到，你却硬要要求同学们回答到之后说说自己是否是城市户
口。你要说海关，移民法出门转左，跟人口普查狗屁关系没有。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 人口普查填个国籍没侵犯任何人权，就别提他还可以选择不填。
: 合法移民进海关另外排队也是一样的道理。
|
k**L
发帖数: 3630 | 76 绿卡呢？某某H1B之类的非公民呢？就没权不用代表了吗？ 是不是不是公民基本上你家
门口的公路公园学校啥的你都没权用所以不用考虑？你的政府代表们可以自动忽略呢？
这么简单的事你又怎么不明白呢？
【在 s********i 的大作中提到】
: 人口普查不问国籍，自然就不能做为代表的数目啊，这不是很简单的事儿么？
|
a**e
发帖数: 8800 | 77 普查人口干啥?
为啥10年查一次?
宪法要求人口普查做什么?
你搞清楚再来说和宪法要求不符合
：人口普查是为了普查人口，没人权啥事，故意弄个国籍问题摆明了要排除某些特定人
群，这和人口普查相关的宪法原委不符。 就好像小时候每天班级点名，明明点个名就好
：，老师也就是看你人是不是到，你却硬要要求同学们回答到之后说说自己是否是城市
户口。你要说海关，移民法出门转左，跟人口普查狗屁关系没有。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 78 你连青丝伯格都不知道是谁，现在也来谈“与宪法原意不符“了？
人有多大胆，地有多大产，树熊亩产万斤没问题。
【在 k**L 的大作中提到】
: 人口普查是为了普查人口，没人权啥事，故意弄个国籍问题摆明了要排除某些特定人群
: ，这和人口普查相关的宪法原委不符。 就好像小时候每天班级点名，明明点个名就好
: ，老师也就是看你人是不是到，你却硬要要求同学们回答到之后说说自己是否是城市户
: 口。你要说海关，移民法出门转左，跟人口普查狗屁关系没有。
|
k**L
发帖数: 3630 | 79 你倒是很清楚的样子，你倒是说说“: 普查人口干啥?
就好 |
k**L
发帖数: 3630 | 80 在美国如果连英语名字都说不上来，就别在这丢人现眼了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你连青丝伯格都不知道是谁，现在也来谈“与宪法原意不符“了？
: 人有多大胆，地有多大产，树熊亩产万斤没问题。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 81 嘻嘻，俺英语巨烂，但是也知道青丝伯格不是床铺的法官。
【在 k**L 的大作中提到】
: 在美国如果连英语名字都说不上来，就别在这丢人现眼了。
|
k**L
发帖数: 3630 | 82 美国不欢迎英语烂的移民，MAGA。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 嘻嘻，俺英语巨烂，但是也知道青丝伯格不是床铺的法官。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 83 呵呵，这个非法移民的TDS越来越严重了，还有六年可怎么熬啊！ |
