c*n
发帖数: 36 | 1 今夜，我们都是环保主义者。
POLAR BEARS MAY HAVE QUADRUPLED IN NUMBER DESPITE MELTING ARCTIC ICE, BOOK
SAYS
http://dailycaller.com/2019/03/19/polar-bears-arctic-ice/ |
t***4
发帖数: 284 | 2 文章标题用的是may。而且，文章本身就列举了其他科学家的反驳。到你这里，都没了
？下一步，你要点蜡烛了吧？你是卖蜡烛的
In fact, a group of scientists, including polar bear experts Steven Amstrup
and Ian Stirling, published a study personally attacking Crockford, labeling
her as part of a web of “deniers” that spread misinformation
about
science — the study considered disagreeing with its authors as
misinformation.
The study issued corrections once it was pointed out its authors got basic
factual information wrong, and other researchers ripped into the study&rsquo
;s
methodology and data.
...
Amstrup, a Crockford critic, has called into question claims that polar bear
populations were lower in the 1960s because of the lack or records —
though he also admitted that about half of modern population estimates were
“educated guesses.”
“But the most important point is that whatever happened in the past is
really irrelevant,” Amstrup wrote on Polar Bears International’s
website.
“Polar bear habitat is disappearing due to global warming. Even the
most
careful on-the-ground management doesn’t matter if polar bears don&
rsquo;t have
the required habitat.” |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 lol
你这全是yy
用全球变暖教徒的想象的东西来反驳别人啊
事实是：
加拿大2016年的研究说明没有任何证据表明北极熊遇到危机，数量下降
recent studies found polar bear populations are doing fine. A 2016 study by
Canadian researchers, for example, found “no reliable evidence to support
the contention that polar bears are currently experiencing a climate crisis.”
挪威研究者发现种群数量11年里增加了42%
Norwegian researchers found in 2015 the Barents Sea polar bear population
grew 42 percent over the previous 11 years, despite diminishing ice cover.
Amstrup
labeling
rsquo
【在 t***4 的大作中提到】
: 文章标题用的是may。而且，文章本身就列举了其他科学家的反驳。到你这里，都没了
: ？下一步，你要点蜡烛了吧？你是卖蜡烛的
: In fact, a group of scientists, including polar bear experts Steven Amstrup
: and Ian Stirling, published a study personally attacking Crockford, labeling
: her as part of a web of “deniers” that spread misinformation
: about
: science — the study considered disagreeing with its authors as
: misinformation.
: The study issued corrections once it was pointed out its authors got basic
: factual information wrong, and other researchers ripped into the study&rsquo
|
t***4
发帖数: 284 | 4 你搞清楚，我在说，楼主故意误导。文章并没肯定这些说法，也没有否定。记者就是说，
有人出书，有人反对这书。楼主就开始YY，什么“新”证据。。。看出来了，
楼主就没读，或者看不懂这文章在说什么
还有你，急急忙忙来辩解什么？有人叉你尾巴了？
: lol
: 你这全是yy
: 用全球变暖教徒的想象的东西来反驳别人啊
: 事实是：
: 加拿大2016年的研究说明没有任何证据表明北极熊遇到危机，数量下降
: recent studies found polar bear populations are doing fine. A
2016
study by
: Canadian researchers, for example, found “no reliable
evidence to
support
: the contention that polar bears are currently experiencing a
climate
crisis.”
: 挪威研究者发现种群数量11年里增加了42%
: Norwegian researchers found in 2015 the Barents Sea polar bear
population
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 你这全是yy
: 用全球变暖教徒的想象的东西来反驳别人啊
: 事实是：
: 加拿大2016年的研究说明没有任何证据表明北极熊遇到危机，数量下降
: recent studies found polar bear populations are doing fine. A 2016 study by
: Canadian researchers, for example, found “no reliable evidence to support
: the contention that polar bears are currently experiencing a climate crisis.”
: 挪威研究者发现种群数量11年里增加了42%
: Norwegian researchers found in 2015 the Barents Sea polar bear population
|
c*n
发帖数: 36 | 5 误导你个球啊。人家用了一个“May”，就成你否定别人结论的依据了？你们家变暖教
教宗还预
言，北极熊数量要减70%呢。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你搞清楚，我在说，楼主故意误导。文章并没肯定这些说法，也没有否定。记者就是说，
: 有人出书，有人反对这书。楼主就开始YY，什么“新”证据。。。看出来了，
: 楼主就没读，或者看不懂这文章在说什么
: 还有你，急急忙忙来辩解什么？有人叉你尾巴了？
:
:
: lol
:
: 你这全是yy
:
: 用全球变暖教徒的想象的东西来反驳别人啊
:
: 事实是：
:
: 加拿大2016年的研究说明没有任何证据表明北极熊遇到危机，数量下降
|
t***4
发帖数: 284 | 6 蛇精病吧。我已经说了，文章没肯定，也没否定。更没有例举证据。你球啥。
英文看不懂，中文你也不灵，混个球论坛。回家卖蜡烛去，不然就洗洗睡吧
【在 c*n 的大作中提到】
: 误导你个球啊。人家用了一个“May”，就成你否定别人结论的依据了？你们家变暖教
: 教宗还预
: 言，北极熊数量要减70%呢。
|
c*n
发帖数: 36 | 7 你才不懂蝇文吧？文章字里行间分明是在讽刺那个作者胡编乱造。你们变暖教才是伟光
正，一桶浆糊啊！对不起，是一统江湖。
：蛇精病吧。我已经说了，文章没肯定，也没否定。更没有例举证据。你球啥。
： |
t***4
发帖数: 284 | 8 你是准备变身吗？东方不败？光卖蜡烛成不了气候，要练葵花宝典
你自己读读自己的帖！引用人家文章，还说什么蝇文，还讽刺？你这水平，不写大字报
都对不起伟大领袖。你来错地方了！自己去找个可以让你喷的地方。就你这一桶浆糊，
不要用蝇文，因为
你看不懂。
: 你才不懂蝇文吧？文章字里行间分明是在讽刺那个作者胡编乱造。你们变
暖教才
是伟光
: 正，一桶浆糊啊！对不起，是一统江湖。
: ：蛇精病吧。我已经说了，文章没肯定，也没否定。更没有例举证据。你
球啥。
: ：
【在 c*n 的大作中提到】
: 你才不懂蝇文吧？文章字里行间分明是在讽刺那个作者胡编乱造。你们变暖教才是伟光
: 正，一桶浆糊啊！对不起，是一统江湖。
:
: ：蛇精病吧。我已经说了，文章没肯定，也没否定。更没有例举证据。你球啥。
: ：
|
c*n
发帖数: 36 | 9 变暖教才是东方不败啊，练了半天，下半身没有了。狗熊越练越多啊。
：你是准备变身吗？东方不败？光卖蜡烛成不了气候，要练葵花宝典
： |
t***4
发帖数: 284 | 10 你是变冷教？这教没有东方不败？不可能
我刚刚看见一个卖蜡烛的，要炼神功，到处找宝典呢
哦，我说的是大字报宝典
: 变暖教才是东方不败啊，练了半天，下半身没有了。狗熊越练越多啊。
: ：你是准备变身吗？东方不败？光卖蜡烛成不了气候，要练葵花宝典
: ：
【在 c*n 的大作中提到】
: 变暖教才是东方不败啊，练了半天，下半身没有了。狗熊越练越多啊。
:
: ：你是准备变身吗？东方不败？光卖蜡烛成不了气候，要练葵花宝典
: ：
|
|
|
c*n
发帖数: 36 | 11 这世界哪来什么变冷教？变暖教早就一统江湖了。下面再来预测一下狗熊们什么时候灭
绝吧
：你是变冷教？这教没有东方不败？不可能
： |
Y**M
发帖数: 2315 | |
t***4
发帖数: 284 | 13 当初变冷教预言全球变冷，北极熊数量翻2翻。
有什么意义，切
: 当初变暖教预言全球变暖，北极熊要灭亡。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当初变暖教预言全球变暖，北极熊要灭亡。
|
t***4
发帖数: 284 | 14 纯粹干嚎！靠断章取义，曲解原文，造谣生事。。变冷教早就一捅浆糊了！
: 这世界哪来什么变冷教？变暖教早就一统江湖了。下面再来预测一下狗熊们什么
时候灭
: 绝吧
: ：你是变冷教？这教没有东方不败？不可能
: ：
【在 c*n 的大作中提到】
: 这世界哪来什么变冷教？变暖教早就一统江湖了。下面再来预测一下狗熊们什么时候灭
: 绝吧
:
: ：你是变冷教？这教没有东方不败？不可能
: ：
|
k******O
发帖数: 1 | 15 美新很多次无法进前十板块，看来站方有意搞死这版。挺好。早死早托生 |
t***4
发帖数: 284 | 16 呦，2大爷来了？
没人妨碍你发言呀，是不？干嘛想托生呀？进前十，你有什么好处拿？为什么关心这个？
【在 k******O 的大作中提到】
: 美新很多次无法进前十板块，看来站方有意搞死这版。挺好。早死早托生
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 看看文中变暖教的下面这句话，是不是和湾仔之流的辩论方式完全一致。典型的耍赖，
先强行说对方的观察与话题毫不相关，然后在字里行间里，混入自己的自定义，如下面
自定义了什么是北极熊的"required habitat". 所以啊，和这种赖皮聊天，得搞两套说
辞，随时切换，一套摆事实，另一套也是纯耍赖。文中的作者，主要想要走前面一套，
于是只有局部的证据，却没有整体的证据，心是好的，可是要严谨探求真相，还得有更
多证据。要我说，最好两套都放在书里，指名道姓说这个chapter是按照变暖教们的逻
辑来写的，这样大家对照耍赖版和严谨版，自然更加清楚变暖教的诈骗属性。
“But the most important point is that whatever happened in the past is
really irrelevant,” Amstrup wrote on Polar Bears International’s website.
“Polar bear habitat is disappearing due to global warming. Even the most
careful on-the-ground management doesn’t matter if polar bears don’t have
the required habitat.” |
