l*******u
发帖数: 507 | 1 近日，纽约市芭蕾舞团被法院判罚，他们开除两名男舞者，之所以这样，是因为这连个
男舞者，之前交换女性裸照与色情文字。但是该仲裁员在4月19日做出裁决，芭蕾舞团
本不应该在去年9月解雇这两个家伙。
这真的是搞不懂，因为芭蕾舞团认为这种做法不好，不对，就像一些学校一样，如果老
师做出这种行为，也是会被开除的，结果法律竟然认为这种事情不需要搞的这么严重。
但是其中一个男舞者说，对于此项裁决表示感谢，但自己将不会重新加入纽约市芭蕾舞
团。其实这也对，就算你进去了，也可以不用你，因为怎么管理师芭蕾舞团自己的权力。
另外纽约市芭蕾舞团表示，它举得自己解雇这两名舞者是对的，而且是在自己的权利范
围内，可是法院判了，自己也只能认了。从这个角度说，现在美国一些法律，真的很不
可思议，不知道为什么会这样。 |
N***i
发帖数: 27 | |
m*****u
发帖数: 1213 | |
l*******g
发帖数: 27064 | |
a****1
发帖数: 634 | 5 公司当然不能任意解聘员工，这有什么不懂的？廊坊的不懂，美国的还不懂？这年头开
公司（除非你是 at-will employmemt），不被员工告几次 wrongful termination，走
出去都不好意思跟人打招呼！ |
l*h
发帖数: 4124 | 6 扭腰州还真是at will employment，开除员工不需要理由
【在 a****1 的大作中提到】
: 公司当然不能任意解聘员工，这有什么不懂的？廊坊的不懂，美国的还不懂？这年头开
: 公司（除非你是 at-will employmemt），不被员工告几次 wrongful termination，走
: 出去都不好意思跟人打招呼！
|
a****1
发帖数: 634 | 7 受教了，谢谢。
那么这个案子就有意思了，法官是以什么理由判的？可惜廊坊来的向来只评论，不转载
，读者只能看他们乱发议论，却无从自行判断。查 at-will employment 可以不给理由
解雇，但也不能是违法的理由，例如种族歧视、性取向歧视等等。
【在 l*h 的大作中提到】
: 扭腰州还真是at will employment，开除员工不需要理由
|
l*h
发帖数: 4124 | 8 你没有觉得这条新闻里有互相矛盾的地方吗？说是法院，但又说仲裁员。这新闻也没有
说这俩有没有工会条款保护。
【在 a****1 的大作中提到】
: 受教了，谢谢。
: 那么这个案子就有意思了，法官是以什么理由判的？可惜廊坊来的向来只评论，不转载
: ，读者只能看他们乱发议论，却无从自行判断。查 at-will employment 可以不给理由
: 解雇，但也不能是违法的理由，例如种族歧视、性取向歧视等等。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 廊坊不懂仲裁员与工会，也是有的。
【在 l*h 的大作中提到】
: 你没有觉得这条新闻里有互相矛盾的地方吗？说是法院，但又说仲裁员。这新闻也没有
: 说这俩有没有工会条款保护。
|
l*h
发帖数: 4124 | |
