V**3
发帖数: 12756 | 1 逆境指数分数的支持者指出， 在贫穷，单亲，犯罪率高的地方的孩子，有时候成绩差
不是因为他们自己能力/潜力差，而是环境因素
这个讲法有一定的道理 --- 如果你掉到那种环境，恐怕你的成绩也会受影响
于是，按照这些因素给加分了。 问题是，加多少分呢？ 这个恐怕现在细节还没有，但
是根据美国大学录取的一贯不透明性和主观性，以及近些年来招生操作中的实际倾向，
俺认为这个分数恐怕不会低
俺就问了，加分是为了“更公平“ 还是为了制造不公平？ 这里的度是个关键
其实本教主一直有个问题想问 --- 那些成绩不怎么样，归咎于环境的孩子，把他们放
到中产孩子的环境，就能拿到中产孩子一样的成绩么？ 恐怕未必吧 |
j****l
发帖数: 3356 | 2 这个我早就说过了，伪科学
有本事SAT投稿去，分分钟被审稿的虐死
目标函数不明确
算法描述不清
算法性能没有验证
总结就是狗屁不通，也不用大改了，直接拒掉
【在 V**3 的大作中提到】
: 逆境指数分数的支持者指出， 在贫穷，单亲，犯罪率高的地方的孩子，有时候成绩差
: 不是因为他们自己能力/潜力差，而是环境因素
: 这个讲法有一定的道理 --- 如果你掉到那种环境，恐怕你的成绩也会受影响
: 于是，按照这些因素给加分了。 问题是，加多少分呢？ 这个恐怕现在细节还没有，但
: 是根据美国大学录取的一贯不透明性和主观性，以及近些年来招生操作中的实际倾向，
: 俺认为这个分数恐怕不会低
: 俺就问了，加分是为了“更公平“ 还是为了制造不公平？ 这里的度是个关键
: 其实本教主一直有个问题想问 --- 那些成绩不怎么样，归咎于环境的孩子，把他们放
: 到中产孩子的环境，就能拿到中产孩子一样的成绩么？ 恐怕未必吧
|
a*****g
发帖数: 19398 | 3 基本上就是越搞越出问题的办法
南辕北辙
【在 V**3 的大作中提到】
: 逆境指数分数的支持者指出， 在贫穷，单亲，犯罪率高的地方的孩子，有时候成绩差
: 不是因为他们自己能力/潜力差，而是环境因素
: 这个讲法有一定的道理 --- 如果你掉到那种环境，恐怕你的成绩也会受影响
: 于是，按照这些因素给加分了。 问题是，加多少分呢？ 这个恐怕现在细节还没有，但
: 是根据美国大学录取的一贯不透明性和主观性，以及近些年来招生操作中的实际倾向，
: 俺认为这个分数恐怕不会低
: 俺就问了，加分是为了“更公平“ 还是为了制造不公平？ 这里的度是个关键
: 其实本教主一直有个问题想问 --- 那些成绩不怎么样，归咎于环境的孩子，把他们放
: 到中产孩子的环境，就能拿到中产孩子一样的成绩么？ 恐怕未必吧
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 左派的逻辑是：只要沾边就算他们对。
其实这也不一定不对，就是说，右派的立场，也不能保证全对。例如，不加分的旧
体系，难道就公平？加分固然不公平，但何以证明加分比不加分更不公平？
所以，这里的关键是“前提”。
右派的前提是“资本主义”和“保守（维持原状）”。就是说，资本主义就是好的
，能不干预就别干预。离开了这个前提，我们只能说“左派的立场未必对”，何以说左
派的立场一定比右派坏？
【在 V**3 的大作中提到】
: 逆境指数分数的支持者指出， 在贫穷，单亲，犯罪率高的地方的孩子，有时候成绩差
: 不是因为他们自己能力/潜力差，而是环境因素
: 这个讲法有一定的道理 --- 如果你掉到那种环境，恐怕你的成绩也会受影响
: 于是，按照这些因素给加分了。 问题是，加多少分呢？ 这个恐怕现在细节还没有，但
: 是根据美国大学录取的一贯不透明性和主观性，以及近些年来招生操作中的实际倾向，
: 俺认为这个分数恐怕不会低
: 俺就问了，加分是为了“更公平“ 还是为了制造不公平？ 这里的度是个关键
: 其实本教主一直有个问题想问 --- 那些成绩不怎么样，归咎于环境的孩子，把他们放
: 到中产孩子的环境，就能拿到中产孩子一样的成绩么？ 恐怕未必吧
|
t****y
发帖数: 370 | 5 逆境指数有其进步意义，比如进入纽约特别高中的很多华人孩子来自贫困家庭， 这个
比按肤色进步多了 |
s******l
发帖数: 6898 | 6 问题不在于逆境指数，问题在于没有量化标准，不透明。 |
j******o
发帖数: 4219 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 8 资本主义的问题就在于把体制问题混淆为天然人性问题
于是右派思想坚持“贫穷是因为你不努力”，主张放弃这部分人，社会上只要富人和中
产就好；左派思想坚持“我们要帮助弱势”，然后拿中产填缸，让穷人分成各个派别斗
来斗去。两者都不会彻底解决为什么会有贫穷和懒惰的现实基础
不管哪个党上台，永远不会动摇富人的统治 |
D***I
发帖数: 1957 | 9 右派哪儿说要放弃这批人了
右派的主张很明显，你竞争力不行，想办法补课提高竞争力就行了
zf掏钱让他们上私立，补课都行
而不是对录取下黑手
【在 f*****n 的大作中提到】
: 资本主义的问题就在于把体制问题混淆为天然人性问题
: 于是右派思想坚持“贫穷是因为你不努力”，主张放弃这部分人，社会上只要富人和中
: 产就好；左派思想坚持“我们要帮助弱势”，然后拿中产填缸，让穷人分成各个派别斗
: 来斗去。两者都不会彻底解决为什么会有贫穷和懒惰的现实基础
: 不管哪个党上台，永远不会动摇富人的统治
|
f*****n
发帖数: 12752 | 10 想办法补课提高竞争力就是右派把社会问题归于个人问题的粗暴解决办法，简而言之自
己去努力。如果把福利或大学招生标准换成田径体育，不知道老中右派会不会抱怨自己
能不能去提高一下竞争力
zf掏钱让后进生补课，这已经是左派的社会调节办法了。非纯右派理念
【在 D***I 的大作中提到】
: 右派哪儿说要放弃这批人了
: 右派的主张很明显，你竞争力不行，想办法补课提高竞争力就行了
: zf掏钱让他们上私立，补课都行
: 而不是对录取下黑手
|
a*****g
发帖数: 19398 | 11 现在干神马事情都是一堆人的反对
【在 f*****n 的大作中提到】
: 想办法补课提高竞争力就是右派把社会问题归于个人问题的粗暴解决办法，简而言之自
: 己去努力。如果把福利或大学招生标准换成田径体育，不知道老中右派会不会抱怨自己
: 能不能去提高一下竞争力
: zf掏钱让后进生补课，这已经是左派的社会调节办法了。非纯右派理念
|
