由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 政府不是人,高院六比三
相关主题
最高法院的大法官们研究了一下fisher vs. UT的argument
John Roberts makes his career move非法移民当然可以投票 见Evenwel-Abbott
现在加州大学的录取原则 (转载)Ginsburg不出席trump的国会演讲
Supreme Court will hear new challenge to affirmative action老川要不要和Ginsburg谈deal
这次AA恐怕保不住了谁赶紧谈谈今天的高院辩论啊
Jan 25,高院案子再一桩六比三,被告律师必须完全按照被告意志来辩护
共和党说大选后再任命大法官Citizens United判了 (转载)
2010年法庭9名大法官当选的情况终于看出来小树丛的利害之处了。
相关话题的讨论汇总
话题: 政府话题: 猴子话题: 比三话题: 高院话题: 邮电局
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
f**********n
发帖数: 29853
1
http://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/17-1594_1an2.pdf
某人成立了公司专门处理没法投递的邮件,申请了专利,事业蒸蒸日上。
美国邮电局依样画葫芦,搞得那人公司关门了。那人诉美国邮电局侵犯专利。
法律规定一般人诉侵犯专利的处理办法有三种,都是由专利局裁决,不服再上法庭,这
次邮电局也就照
里面的某一条方法,请专利局裁决。
高院六比三决定了那一条法律是针对人的,而政府不算人。
这判决限制了政府权力,是好事。所以所有保守派大法官都投了赞同票。
索托马也居然也投了赞同票,辜负了党的多年栽培。。
k******O
发帖数: 1
2
f*****n
发帖数: 12752
3
这判决什么会限制政府权力的?政府不算人不就没有侵权问题了?
还是说意思是不归专利局管只能上法庭?
f**********n
发帖数: 29853
4
政府比普通人少了一条路。
政府以后是不是只能上法庭,也许只有了解专利法的专业律师才会知道。

【在 f*****n 的大作中提到】
: 这判决什么会限制政府权力的?政府不算人不就没有侵权问题了?
: 还是说意思是不归专利局管只能上法庭?

f*****n
发帖数: 12752
5
值得关注

【在 f**********n 的大作中提到】
: 政府比普通人少了一条路。
: 政府以后是不是只能上法庭,也许只有了解专利法的专业律师才会知道。

f*****n
发帖数: 12752
6
patently-o上对Breyer等反对派一片嘲讽。政府机构能申请并获得专利,却不能用新专
利法规定的专利局简易途径来申请否决他人专利,可能就像多数派意见说的一样,避免
一个机构在另一个政府机构处得到好处(原句是尴尬)吧。保守派扣person的定义,认
为presumption是不包括政府,有人认为索托梅亚可能是和Alito Kegan一样最懂专利法
的高院法官。
本案似乎未解决州政府和外国政府机构是否同样不是人。对于普通人来说,只要了解到
公司算人,猴子不算人就行了。所以猴子自拍照是没有copyright的,大家可以随便用
f**********n
发帖数: 29853
7
猴子自拍照的版权真不好说,给他相机的那人应该有版权。
俺标题起得夸张,精准的标题应该是
政府不是可以请求那三种AIA重审流程的“人”。
The Government is not a “person” capable of instituting the three AIA
review proceedings.
番薯,俺不耻下问,上文里应该把the翻译成“那”好,还是“这”好?

【在 f*****n 的大作中提到】
: patently-o上对Breyer等反对派一片嘲讽。政府机构能申请并获得专利,却不能用新专
: 利法规定的专利局简易途径来申请否决他人专利,可能就像多数派意见说的一样,避免
: 一个机构在另一个政府机构处得到好处(原句是尴尬)吧。保守派扣person的定义,认
: 为presumption是不包括政府,有人认为索托梅亚可能是和Alito Kegan一样最懂专利法
: 的高院法官。
: 本案似乎未解决州政府和外国政府机构是否同样不是人。对于普通人来说,只要了解到
: 公司算人,猴子不算人就行了。所以猴子自拍照是没有copyright的,大家可以随便用

f*****n
发帖数: 12752
8
别人给你支笔,你签名还是写小说都是你自己的东西
即使不用知识产权的概念而引古老的物权概念,照片内容也不是任意曝光的底片,不是
照相机的附属衍生物

【在 f**********n 的大作中提到】
: 猴子自拍照的版权真不好说,给他相机的那人应该有版权。
: 俺标题起得夸张,精准的标题应该是
: 政府不是可以请求那三种AIA重审流程的“人”。
: The Government is not a “person” capable of instituting the three AIA
: review proceedings.
: 番薯,俺不耻下问,上文里应该把the翻译成“那”好,还是“这”好?

f**********n
发帖数: 29853
9
猴子自拍不是艺术创作。给他相机,教他自拍,设置场景,取回照片等等这些才是艺术
创作。
哪怕猴子从游客手里偷了相机自拍,相片被后来捡到相机的别人发表,那么这个捡起相
机的人也应该有版权,这就类似于捡到化石。

【在 f*****n 的大作中提到】
: 别人给你支笔,你签名还是写小说都是你自己的东西
: 即使不用知识产权的概念而引古老的物权概念,照片内容也不是任意曝光的底片,不是
: 照相机的附属衍生物

f*****n
发帖数: 12752
10
目前美国地方法庭和政府机构意见基本同意猴子本身没有copyright(包括九庭),没
找到更高级法庭意见。相机所有者是否有copyright有争议,主要要看自拍结果是否是
所有者完全设定好的,猴子只是按快门。版权和物权并不完全相同,化石的比方的隐含
前提是无主,而这正是copyright争议的焦点

【在 f**********n 的大作中提到】
: 猴子自拍不是艺术创作。给他相机,教他自拍,设置场景,取回照片等等这些才是艺术
: 创作。
: 哪怕猴子从游客手里偷了相机自拍,相片被后来捡到相机的别人发表,那么这个捡起相
: 机的人也应该有版权,这就类似于捡到化石。

f**********n
发帖数: 29853
11
化石的比方是无主,捡到的猴子自拍照片也无主阿。

【在 f*****n 的大作中提到】
: 目前美国地方法庭和政府机构意见基本同意猴子本身没有copyright(包括九庭),没
: 找到更高级法庭意见。相机所有者是否有copyright有争议,主要要看自拍结果是否是
: 所有者完全设定好的,猴子只是按快门。版权和物权并不完全相同,化石的比方的隐含
: 前提是无主,而这正是copyright争议的焦点

l****z
发帖数: 29846
12
有人认为索托梅亚可能是和Alito Kegan一样最懂专利法
-----------
但是这次Kagan这次不是反对嘛? 所以两个专家一个支持一个反对?
f*****n
发帖数: 12752
13
化石是单纯的物品,主人就是拥有它的人。照片作为copyright并不只是曝光后的底片
,其中的信息未必属于拥有相机的人。信息和载体分离大的比如笔和文学作品,创造时
间间隔长的比如u盘和文件,分离小间隔短的比如照片和照片内容,然则化石就没有人
设计的信息,完全不同类的东西

【在 f**********n 的大作中提到】
: 化石的比方是无主,捡到的猴子自拍照片也无主阿。
f*****n
发帖数: 12752
14
我认为那人说的是总体来看。
专家意见相反也不是什么稀奇事。何况是法律这种没有定论的东西

【在 l****z 的大作中提到】
: 有人认为索托梅亚可能是和Alito Kegan一样最懂专利法
: -----------
: 但是这次Kagan这次不是反对嘛? 所以两个专家一个支持一个反对?

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
终于看出来小树丛的利害之处了。这次AA恐怕保不住了
在美国也不能乱说话,记者也会被限制 (转载)Jan 25,高院案子再一桩
经济数据好坏不一 美国人对前景更悲观共和党说大选后再任命大法官
Senate GOP filibusters Liu2010年法庭9名大法官当选的情况
最高法院的大法官们研究了一下fisher vs. UT的argument
John Roberts makes his career move非法移民当然可以投票 见Evenwel-Abbott
现在加州大学的录取原则 (转载)Ginsburg不出席trump的国会演讲
Supreme Court will hear new challenge to affirmative action老川要不要和Ginsburg谈deal
相关话题的讨论汇总
话题: 政府话题: 猴子话题: 比三话题: 高院话题: 邮电局