Y**M
发帖数: 2315 | 1 根据省籍、国籍进行区别对待是合理的。因为人们隶属于不同的实体，所尽义务和
获得权利都是不同的。
根据种族进行区别对待是不合理的。因为世界上本没有种族这个实体（你向你所属
种族交税吗？），除非硬把种族搞成实体，那自然就是种族歧视。
不过，美国华裔其实也不适合坚决要求“按国籍进行区别对待”。这不是因为华裔
反对或应该反对AA制，而是因为华裔背后有个共产党中国。共产党中国和美国严重交恶
的可能性，要比普通国家（例如印度），大得多。
一旦中美严重交恶，“按国籍进行区别对待”的逻辑，可能对华裔极为不利。 |
w*******2
发帖数: 2199 | 2 驴卡限额是对所有国家限额， 不是专门针对阿三或任何一个特定的国家
没有任何不公平的地方
你说的irrelevant
【在 Y**M 的大作中提到】
: 根据省籍、国籍进行区别对待是合理的。因为人们隶属于不同的实体，所尽义务和
: 获得权利都是不同的。
: 根据种族进行区别对待是不合理的。因为世界上本没有种族这个实体（你向你所属
: 种族交税吗？），除非硬把种族搞成实体，那自然就是种族歧视。
: 不过，美国华裔其实也不适合坚决要求“按国籍进行区别对待”。这不是因为华裔
: 反对或应该反对AA制，而是因为华裔背后有个共产党中国。共产党中国和美国严重交恶
: 的可能性，要比普通国家（例如印度），大得多。
: 一旦中美严重交恶，“按国籍进行区别对待”的逻辑，可能对华裔极为不利。
|
u***n
发帖数: 21026 | 3 按照这个理论真应该给墨西哥人叫委屈啊，人家FB的也拍十几年了，要不干脆FB也不要
CAP算了
先来先到吗，其他国家的亲属你们等着去吧 |
e***s
发帖数: 1188 | 4 什么按种族区分对待？和当前提案有关系吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 根据省籍、国籍进行区别对待是合理的。因为人们隶属于不同的实体，所尽义务和
: 获得权利都是不同的。
: 根据种族进行区别对待是不合理的。因为世界上本没有种族这个实体（你向你所属
: 种族交税吗？），除非硬把种族搞成实体，那自然就是种族歧视。
: 不过，美国华裔其实也不适合坚决要求“按国籍进行区别对待”。这不是因为华裔
: 反对或应该反对AA制，而是因为华裔背后有个共产党中国。共产党中国和美国严重交恶
: 的可能性，要比普通国家（例如印度），大得多。
: 一旦中美严重交恶，“按国籍进行区别对待”的逻辑，可能对华裔极为不利。
|
f******o
发帖数: 2469 | 5
说的很正确
【在 u***n 的大作中提到】
: 按照这个理论真应该给墨西哥人叫委屈啊，人家FB的也拍十几年了，要不干脆FB也不要
: CAP算了
: 先来先到吗，其他国家的亲属你们等着去吧
|
