z***t
发帖数: 10817 | 1 回头看2016年大选 trump险胜
真是天佑美国
历史上民主党确实做出过正面贡献不容置疑 但现在swamp确实也是积弊沉珂
同样trump现在看积极作用更大 但以后时间久了也难保腐化堕落 不好说
选民可以自始至终忠于价值 比如 自由 法治 prosperity
但不要成为某个党派 某个人的宗教式的信徒 时移势易
政治需要不断新鲜血液注入才能历久弥新 流水不腐 户枢不蠹
|
i******0
发帖数: 609 | 2 展开说说民主党历史上做出的正面贡献。
：回头看2016年大选 trump险胜
： |
z***t
发帖数: 10817 | 3 请参见American history
或者换用最简单的想法思考这个问题
一个未曾有过任何积极贡献的党派/思潮 他又怎么会出现 ？
应该早早就被历史淘汰了 你根本不会知道他的名字
【在 i******0 的大作中提到】
: 展开说说民主党历史上做出的正面贡献。
:
: ：回头看2016年大选 trump险胜
: ：
|
w*******2
发帖数: 2199 | 4 和你说两个事实
第一， 黑人领袖金博士是共和党
第二， 给妇女投票权的宪法修正案， 一直是猪党大部分反对
所谓猪党挺黑人挺妇女挺少数民族都不是历史事实， 而是
系统编造的谎言
猪党唯一做的就是用福利换票蛆
【在 z***t 的大作中提到】
: 请参见American history
: 或者换用最简单的想法思考这个问题
: 一个未曾有过任何积极贡献的党派/思潮 他又怎么会出现 ？
: 应该早早就被历史淘汰了 你根本不会知道他的名字
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 American history 这本书哪里有得卖？
【在 z***t 的大作中提到】
: 请参见American history
: 或者换用最简单的想法思考这个问题
: 一个未曾有过任何积极贡献的党派/思潮 他又怎么会出现 ？
: 应该早早就被历史淘汰了 你根本不会知道他的名字
|
z***t
发帖数: 10817 | 6 所以你也跟他一样认为
民主党自始至终历史上都是坏的 没有起过一点积极作用 “唯一做的就是用福利换票蛆
”？
我好心劝你俩理性客观 因为同阵营的人卖明显的破绽给别人 成为别人攻击的靶子
我个人愚见 起到的正面作用小于负面作用
【在 f**********n 的大作中提到】
: American history 这本书哪里有得卖？
|
i******0
发帖数: 609 | 7 你还是先具体举出历史上民主党做出的正面贡献再喷吧。
：所以你也跟他一样认为
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 俺这么一个好学的人诚心请教。。。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: 所以你也跟他一样认为
: 民主党自始至终历史上都是坏的 没有起过一点积极作用 “唯一做的就是用福利换票蛆
: ”？
: 我好心劝你俩理性客观 因为同阵营的人卖明显的破绽给别人 成为别人攻击的靶子
: 我个人愚见 起到的正面作用小于负面作用
|
z***t
发帖数: 10817 | 9
所以你们是支持trump？ 还是支持共和党？ 当trump和党出现分歧的时候支持谁？
历史上Southern Democrats也变过republicans 名字变来变去
不是因为他叫republican才投他 而是因为他所代表的理念 对不对？
如果你们不是支持某个具体的人/党 而是因为他/他们的价值取向相符合
比如小政府低税收 自由经济 本国优先 节制福利
这就是我原帖的意思 支持的是理念而不是某个人 某个党的宗教
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺这么一个好学的人诚心请教。。。。。
|
i******0
发帖数: 609 | 10 别绕了，你就说说民主党的具体贡献吧，一个就行。
：
：【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 |
f**********n
发帖数: 29853 | 11 所谓南方策略只是一个传说，反驳的文章无穷无尽。懒得去谷歌了。建议你两面的文章
都读读。讲到民权历史，民主党从来都是走在历史的反面。
再举一个民主党正面意义的例子吧，请。
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以你们是支持trump？ 还是支持共和党？ 当trump和党出现分歧的时候支持谁？
: 历史上Southern Democrats也变过republicans 名字变来变去
: 不是因为他叫republican才投他 而是因为他所代表的理念 对不对？
: 如果你们不是支持某个具体的人/党 而是因为他/他们的价值取向相符合
: 比如小政府低税收 自由经济 本国优先 节制福利
: 这就是我原帖的意思 支持的是理念而不是某个人 某个党的宗教
|
f*********1
发帖数: 2518 | 12 1. 不记得民主党在历史上有过任何积极作用
2. 川普不会有机会加入Swamp第二任期就结束了
所以俺放心大胆地再选一次Trump！ |
L****n
发帖数: 12932 | 13 100年前Theodore Roosevelt 搞的Progressives 还是不错的。那时的是真正的贫富悬
殊-财富掌握在几个家族手里，就是洛克菲勒，摩根，Vanderbilt等等，屁民在贫困线
上挣扎。所以号称镀金时代。面上看着富丽堂皇，下面困顿不堪。现在虽然也有巨富，
但是对财富的垄断比当时少得多。很大一个原因就是THR推的反垄断法。后面的小罗斯
福弄的New Deal开设了social security，逐渐形成了社会保障体系也是很进步的，但
现在已经Progress 到均贫富就成了社会诟病了。
【在 i******0 的大作中提到】
: 别绕了，你就说说民主党的具体贡献吧，一个就行。
:
: ：
: ：【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
|
p**j
发帖数: 7063 | 14 social security的后果现在还不好说。另外，你要举党派的贡献，不是个人的贡献。
整个党派大部分支持，反对党大部分反对，这才行。
【在 L****n 的大作中提到】
: 100年前Theodore Roosevelt 搞的Progressives 还是不错的。那时的是真正的贫富悬
: 殊-财富掌握在几个家族手里，就是洛克菲勒，摩根，Vanderbilt等等，屁民在贫困线
: 上挣扎。所以号称镀金时代。面上看着富丽堂皇，下面困顿不堪。现在虽然也有巨富，
: 但是对财富的垄断比当时少得多。很大一个原因就是THR推的反垄断法。后面的小罗斯
: 福弄的New Deal开设了social security，逐渐形成了社会保障体系也是很进步的，但
: 现在已经Progress 到均贫富就成了社会诟病了。
|
