c*******e
发帖数: 5818 | 1 no hurt 白等，跟我想的差不多，
往后再看。。。 |
n******t
发帖数: 1 | 2 民调都是笑话，澳门的印第安公主的赔率已经第一了领先白等和三德子很多。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 哪看 赔率？这东西更准的话，dnc 该改rule
：民调都是笑话，澳门的印第安公主的赔率已经第一了领先白等和三德子很多。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 4
正常, 民调是现在的季报,赔率是股价.
【在 n******t 的大作中提到】
: 民调都是笑话，澳门的印第安公主的赔率已经第一了领先白等和三德子很多。
|
c******o
发帖数: 1184 | |
w*******2
发帖数: 2199 | |
c******o
发帖数: 1184 | 7 https://medium.com/@Soccermatics/why-fivethirtyeight-predictions-dont-beat-
prediction-markets-9d619b8c1c1e
摘要：博彩，民调和MSM都错了，博彩的错得比较少些
【在 w*******2 的大作中提到】
: 16年菠菜公司的即时赔率怎么样？
: 8-10月的， 想看看
|
c*******e
发帖数: 5818 | 8 这是怎么看的？
predict H 最后是 80% 赢， 538 是 ～70%， 觉得 538 更准？
【在 c******o 的大作中提到】
: https://medium.com/@Soccermatics/why-fivethirtyeight-predictions-dont-beat-
: prediction-markets-9d619b8c1c1e
: 摘要：博彩，民调和MSM都错了，博彩的错得比较少些
|
P*A
发帖数: 7996 | 9 当时我买的时候，希婆对老川是1：5左右，我压了不到一千，净赚4千
可见博彩公司也是被MSM忽悠着走的
【在 w*******2 的大作中提到】
: 16年菠菜公司的即时赔率怎么样？
: 8-10月的， 想看看
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 除非民调是在调查选举人票数，否则就算调查普选票数。根据普选票数预测希拉里赢是
应该的，民调没有出错，也没有骗人，别老是用阴谋论看世界，太阴暗了。 |
y******9
发帖数: 606 | 11 2016年民调不准有主观有客观原因。有些民调有故意做假嫌疑，这就不说了，每次选举
都会有这种情况出现，不光2016年，也许2016年这种情况更严重。还有些民调是就是
poll错了，一个因为silent majority，还一个是因为有很多poll不到的人。其实很多
民调的question如果frame好的话，可以避免silent majority的问题，但是poll不到的
人，那就是poll不到的。
poll 不到的人里面，包括很多10年，20年从来不投票的人。这些人不关心政治，或者
对两党都失望，所以很长时间或者从来不投票，然后2016年这种人出来了不少，影响了
选举。
一个最近的例子，就是北卡9区的选举，如果你们那天晚上跟了trump的推，就知道那天
晚上早些时候，就是Trump都觉得9区是丢了的，但是最后9区居然赢了。9区这次有很多
看点，可以专门开个帖子写。9区选举看点里面随便说两个，一黑人投共和党大量上升
，二印第安人传统上是绝对的民主党票仓，但是这次至少一个tribe全部投了共和党。
印第安人的特点是整个tribe集体行动，tribe首领决定了以后，整个tribe都投一样的
票。
另一个例子是Trump最近NM的rally，参加的20%的人（我记性不好，数据前段时间看过
一眼不能保证都对）是10年来从来没有投过票的人，有不少是20年从来没投过票的。这
些就是poll不到的人，就是Trump自己内部的poll也poll不到，这些人既不注册党派，
以前也不投票。我看到一个中立的选举分析，说这种情况在Trump身上非常明显，他可
以吸引大量的这些poll不到的人，这个人做了30年民调，第一次看到这种情况这么明显
。这些poll不到的人，就是在Trump民调45%的时候，把他拉过线了。
: 这是怎么看的？
: predict H 最后是 80% 赢， 538 是 ～70%， 觉得 538 更准？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这是怎么看的？
: predict H 最后是 80% 赢， 538 是 ～70%， 觉得 538 更准？
|
y******9
发帖数: 606 | 12 另外2016年Trump赢确实是他well deserved it，他就是看到民调45%也会去冲，最后不
停的rally，确实厉害。18年也是，几个关键的senate位置都是被他拉过线的。民主党
准备的blue wave也不是假的，只不过最后被他冲了而已。
2020年要延续同样的pattern。就是最近看推（不是Trump 的），很多人都说20，30年
没投过票了，但是2020年要跑出去投他。
: 2016年民调不准有主观有客观原因。有些民调有故意做假嫌疑，这就不说了，每
次选举
: 都会有这种情况出现，不光2016年，也许2016年这种情况更严重。还有些民调是
就是
: poll错了，一个因为silent majority，还一个是因为有很多poll不到的人。其
实很多
: 民调的question如果frame好的话，可以避免silent majority的问题，但是poll
不到的
: 人，那就是poll不到的。
: poll 不到的人里面，包括很多10年，20年从来不投票的人。这些人不关心政治
，或者
: 对两党都失望，所以很长时间或者从来不投票，然后2016年这种人出来了不少，
影响了
: 选举。
: 一个最近的例子，就是北卡9区的选举，如果你们那天晚上跟了trump的推，就知
道那天
: 晚上早些时候，就是Trump都觉得9区是丢了的，但是最后9区居然赢了。9区这次
有很多
【在 y******9 的大作中提到】
: 2016年民调不准有主观有客观原因。有些民调有故意做假嫌疑，这就不说了，每次选举
: 都会有这种情况出现，不光2016年，也许2016年这种情况更严重。还有些民调是就是
: poll错了，一个因为silent majority，还一个是因为有很多poll不到的人。其实很多
: 民调的question如果frame好的话，可以避免silent majority的问题，但是poll不到的
: 人，那就是poll不到的。
: poll 不到的人里面，包括很多10年，20年从来不投票的人。这些人不关心政治，或者
: 对两党都失望，所以很长时间或者从来不投票，然后2016年这种人出来了不少，影响了
: 选举。
: 一个最近的例子，就是北卡9区的选举，如果你们那天晚上跟了trump的推，就知道那天
: 晚上早些时候，就是Trump都觉得9区是丢了的，但是最后9区居然赢了。9区这次有很多
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 媒体 poll 和预测 输赢 概率是考虑了 选举人的，这些机构 预测结果 哪有不考虑规
则的！
：除非民调是在调查选举人票数，否则就算调查普选票数。根据普选票数预测希拉里赢
是应该的，民调没有出错，也没有骗人，别老是用阴谋论看世界，太阴暗了。 |
