O**********g
发帖数: 3962 | 1 如果龙虾羊的UBI政策里需要给每个中产每月加税2000美元，你还会支持吗？
如果这种情况还支持，那才是因为华裔而支持。否则其实就是龙虾党，跟提出UBI的人
是黄皮白皮还是黑皮没有一毛钱关系。 |
O**********g
发帖数: 3962 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 龙虾当然继续支持呀，你说给中产加税，又不是给龙虾加税。。。。
：如果龙虾羊的UBI政策里需要给每个中产每月加税2000美元，你还会支持吗？
： |
O**********g
发帖数: 3962 | 4 我这个问题是针对于本版一些声称支持龙虾羊仅仅是因为他是华裔的中产选民
: 龙虾当然继续支持呀，你说给中产加税，又不是给龙虾加税。。。。
: ：如果龙虾羊的UBI政策里需要给每个中产每月加税2000美元，你还会支持吗？
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 龙虾当然继续支持呀，你说给中产加税，又不是给龙虾加税。。。。
:
: ：如果龙虾羊的UBI政策里需要给每个中产每月加税2000美元，你还会支持吗？
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 有吗？我只看到了一堆从中领馆和民主党两头拿funding的龙虾党。
：我这个问题是针对于本版一些声称支持龙虾羊仅仅是因为他是华裔的中产选民
： |
s*****l
发帖数: 7106 | |
E******w
发帖数: 2616 | 7 当然不会啊。我期待看见中产基本不受损失，也就是说给的$1000和通胀的效果基本抵
消。当然，美国在衰退之中，中产的日子越来越难是必然的。所以UBI稍微比通胀的负
面效果差一点也还可以接受。
但是你给的例子太离谱。我支持他的方面是利用UBI转换财富分配的structure。而不是
支持大政府高税收。如果税收过高，当然不能支持。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 如果龙虾羊的UBI政策里需要给每个中产每月加税2000美元，你还会支持吗？
: 如果这种情况还支持，那才是因为华裔而支持。否则其实就是龙虾党，跟提出UBI的人
: 是黄皮白皮还是黑皮没有一毛钱关系。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 8 那你显然和其他号称支持龙虾羊只是因为他是华裔完全不提UBI的不一样
: 当然不会啊。我期待看见中产基本不受损失，也就是说给的$1000和通胀的效果
基本抵
: 消。当然，美国在衰退之中，中产的日子越来越难是必然的。所以UBI稍微比通
胀的负
: 面效果差一点也还可以接受。
: 但是你给的例子太离谱。我支持他的方面是利用UBI转换财富分配的structure。
而不是
: 支持大政府高税收。如果税收过高，当然不能支持。
【在 E******w 的大作中提到】
: 当然不会啊。我期待看见中产基本不受损失，也就是说给的$1000和通胀的效果基本抵
: 消。当然，美国在衰退之中，中产的日子越来越难是必然的。所以UBI稍微比通胀的负
: 面效果差一点也还可以接受。
: 但是你给的例子太离谱。我支持他的方面是利用UBI转换财富分配的structure。而不是
: 支持大政府高税收。如果税收过高，当然不能支持。
|
