c**********o
发帖数: 1941 | 1 比如最近的Fox的poll， 主党比例占48%， 近一半
和党和independent 占另一半
实际上，和党选民人数和主党差这么多吗？不懂抽样学，但感觉是不是有点失真？印象
里，主党1/3， 和党的1/3， 独立1/3
看来主党要么是基本盘大幅扩大，要么poll依据2018中期的修正不太合理了 |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 抛开样本组成不说，如果人们不能自由表达自己的政治观点（诉求、立场等），人们就
会隐藏自己的真实观点（诉求、立场等）。
所以主流媒体对Trump的批判愈严厉，把他说得一无是处，甚至抨击成希特勒，另外现
实中猪党拥趸也对Trump的支持者进行各种骚扰攻击，就会导致Trump的支持者隐瞒自己
的真实立场，只等到投票的时候才把自己的政治立场表达出来。
所以目前环境下，靠poll来判断民意绝对是缘木求鱼。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 3 相比之下，反对Trump几乎毫无风险，还能占领道德高地，满足自己的虚荣心，何乐而
不为？ |
a******5
发帖数: 2062 | 4 美国民主党人数略多于共和党一眯眯，这是基本公认的事实。2016 的 一项 exit poll
说 36% 是民主党，33% 是共和党，31% 独立人士。 |
m******c
发帖数: 1202 | 5 说的太对了。。。。。
: 抛开样本组成不说，如果人们不能自由表达自己的政治观点（诉求、立场等），
人们就
: 会隐藏自己的真实观点（诉求、立场等）。
: 所以主流媒体对Trump的批判愈严厉，把他说得一无是处，甚至抨击成希特勒，
另外现
: 实中猪党拥趸也对Trump的支持者进行各种骚扰攻击，就会导致Trump的支持者隐
瞒自己
: 的真实立场，只等到投票的时候才把自己的政治立场表达出来。
: 所以目前环境下，靠poll来判断民意绝对是缘木求鱼。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 相比之下，反对Trump几乎毫无风险，还能占领道德高地，满足自己的虚荣心，何乐而
: 不为？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 总统大选是简单数人头，以这样的数据 来搞 poll，难怪 H 会输，。。。。。。 H 就
是被这样的 poll “误导” 加上自己 太懒，都没去 WI 等地方 拼一拼。。。。。。
poll
【在 a******5 的大作中提到】
: 美国民主党人数略多于共和党一眯眯，这是基本公认的事实。2016 的 一项 exit poll
: 说 36% 是民主党，33% 是共和党，31% 独立人士。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 7 所以，网络民调反而比这种民调更可信。
2016年主流媒体玩了命的否定网络民调，吹嘘自己的民调多么正确，结果被选举结果打
了脸。
本版番薯到如今还对主流媒体的说辞深信不疑呢。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 抛开样本组成不说，如果人们不能自由表达自己的政治观点（诉求、立场等），人们就
: 会隐藏自己的真实观点（诉求、立场等）。
: 所以主流媒体对Trump的批判愈严厉，把他说得一无是处，甚至抨击成希特勒，另外现
: 实中猪党拥趸也对Trump的支持者进行各种骚扰攻击，就会导致Trump的支持者隐瞒自己
: 的真实立场，只等到投票的时候才把自己的政治立场表达出来。
: 所以目前环境下，靠poll来判断民意绝对是缘木求鱼。
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 网罗民调是最不可信的，因为它违反了一个基本原则：随机抽样。 |
m******c
发帖数: 1202 | 9 主媒做民调的目的是影响民众观点，而不是反应民众自发的观点，也就是洗脑。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 10 番薯我教你一个乖，为什么网络民调比媒体民调更可信。
你认为大选日去投票的选民也是随机抽样出来的吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: 网罗民调是最不可信的，因为它违反了一个基本原则：随机抽样。
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 一、就算 exit poll 这种民调的抽样不够随机，但还有很多种其他民调的抽样方式（e
.g., 电话号码簿、登记选民名册、et. al.），怎么都比网路民调随机。
二、参加选举的人当然不是数学意义上的随机，但也绝对比网路抽样随机。而且它的这
个随机抽样方式，是民主制度认可的。
三、你说网路民调的随机方式最公正，你是不是这意思？如果你是这意思，你敢不敢让
选举透过网罗进行（假设绝对安全、没有骇客）？
不要替网路民调的随机公平性辩护，它的可信度不如其他抽样方式是普世真理，与左右
立场无关。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 番薯我教你一个乖，为什么网络民调比媒体民调更可信。
: 你认为大选日去投票的选民也是随机抽样出来的吗？
|
G*******h
发帖数: 4091 | 12 我说的是：“网络民调比媒体民调要可靠”。
你的其它过度解读就是笑话，居然还搬出普世真理来压我？哈哈哈……好大一面旗啊，
吓死我了。
（e
【在 a******5 的大作中提到】
: 一、就算 exit poll 这种民调的抽样不够随机，但还有很多种其他民调的抽样方式（e
: .g., 电话号码簿、登记选民名册、et. al.），怎么都比网路民调随机。
: 二、参加选举的人当然不是数学意义上的随机，但也绝对比网路抽样随机。而且它的这
: 个随机抽样方式，是民主制度认可的。
: 三、你说网路民调的随机方式最公正，你是不是这意思？如果你是这意思，你敢不敢让
: 选举透过网罗进行（假设绝对安全、没有骇客）？
: 不要替网路民调的随机公平性辩护，它的可信度不如其他抽样方式是普世真理，与左右
: 立场无关。
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 阅，无需回复但是也要回复十个字。
好大一面
旗啊，
【在 G*******h 的大作中提到】
: 我说的是：“网络民调比媒体民调要可靠”。
: 你的其它过度解读就是笑话，居然还搬出普世真理来压我？哈哈哈……好大一面旗啊，
: 吓死我了。
:
: （e
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 傻
【在 a******5 的大作中提到】
: 阅，无需回复但是也要回复十个字。
:
: 好大一面
: 旗啊，
|
