a******5
发帖数: 2062 | 1 http://www.reuters.com/article/us-usa-fed-consumer-poll-idUSKBN1X32DZ
http://www.sca.isr.umich.edu/
历史悠久、颇富盛名的密西根大学消费者信心指数调查，一向是美国经济一个重要的领
先指标。它每个月约有 500 份样本，计算出的信心水准以数字表现，100 分为中性，
得分越高代表信心越高。另外一家数据公司则以线上的方式进行调查，它用与密大相同
的五个核心问题，每个月有 210,000 个样本，进行了两年。
线上调查的结果显示，平均信心指数 108。如果进一步分析，以政治立场倾向来看，支
持川普的人的信心指数是 136，不支持川普的是 88；以媒体消费习惯来看，收看福斯
新闻的人对美国经济的信心指数是 139，MSNBC 是 89，纽约时报是 107，脸书是 110
，推特是 112。
左右差异很大。
***** 对我而言，真正有意思的是底下的发现：
密西根大学的调查，在 1980 雷根、2008 奥巴马、2016 川普当选后，都发现一个现象
：赢的那个政党的人对经济信心比较高。前两次 1980 与 2008 政党轮替后的信心水准
，两党支持间的差距很小，在统计上没有意义。但川普的那一次，两党支持者的信心差
距高达 74.6！
而且这不是短期波动，而是长期持续如此！
密大研究报告说：自从川普当选后，对于经济前景的预期出现了史无前例的政党差异，
而且这项差异持续超过一年。An unprecedented partisan divide in economic
expectations occurred following President Trump’s election, and those
differences have persisted unchanged for more than a year after his election.
我的解读：川普带来了（或者加深了）美国社会的分裂。造成分裂的原因不是民主党对
他不断地攻击，而是他不断地使用带有分裂意识、非常 confrontational、甚至
borderline 鼓吹暴力的言语，在社会上强化了 us vs them 两个阵营间的冲突。比如
说，他最近号召共和党国会英勇抗敌。
川普的激烈言语不是一天两天，而是长年累月，客观上这就是一种洗脑！所以以前只是
短期波动，而他的洗脑言语，则是长期效应，最后的结果就是加剧了社会的分裂。
***** 另一个研究结果：共和党众对经济有信心，但就是不肯花钱
一般来说，对经济有信心，理论上民众就会愿意开始消费，但这次不是。
2017 年普林斯顿与芝加哥大学的一项研究，发现了与上述同样的结果：史无前例
的巨大政党差异。2016 川普当选时，民众对经济前景预期的政党差异，是 2000 年布
希当选时的 6 倍！
但有意思的是：在深红川普铁杆 county 里，消费并没有显著增加。“因为政治
偏好而带来的经济信心，并不能带动真正的消费”，报告说。
What the fuck!? |
D***I
发帖数: 1957 | 2 很明显啊，sb们看着fake news各种颠倒黑白，造谣抹黑和恐吓
吓得赶紧吃屎一斤，都不敢吃饭了
又是典型的倒打一耙
搞分裂的是左叉
各种不妥协，各种搞破坏，各种满地打滚
左叉搞阴毛，然后说右派是阴毛论，责任都在右派，lol |
G*******h
发帖数: 4091 | 3 呵呵，Trump攻击国会？国会对Trump的攻击也从来没停过啊！而且Trump也就停留在口
头上，而国会干的哪些偷鸡摸狗的勾当可真的是下作无极限：通俄、卡哇闹。
要说分裂，那也是一个巴掌拍不响！
听说Fox的收视率比msnbc要高？
2017年是Trump任期头年，深红county的消费没有显著增加？多少算显著？ |
h***e
发帖数: 2823 | 4 社会分裂？这不是奥巴马八年的伟大政绩么？咋现在归功于川普了？ |
G****1
发帖数: 8414 | 5 呵呵，尼玛按提法整天骚乱放火，黑驴一下台就消停了。 |
h***e
发帖数: 2823 | 6 奥巴马八年俺就认为自个和左棍黑膜亩尿不到一个壶里，没想到，那时候左棍原来当我
是自己人啊。
对了，甜妞私信老王，是不是也是奥巴马八年的事儿？
他俩曾经情投意合举案齐眉，番薯仔认为这都是真的？！
只是到了川普时期，感情破碎了分裂了…… |
a******5
发帖数: 2062 | |
f*********1
发帖数: 2518 | 8 川普的反对者都是一群Loser 呗。这个总统的政策之下，勤奋工作的人都觉得自己越过
越好了，坐吃等死的福利阶级被川普各种砍福利的政策吓得可不是没信心消费了吗？ |
