2008 年美国最高法院才5:4 推翻第二修正案的解释 - USANews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 2008 年美国最高法院才5:4 推翻第二修正案的解释

相关主题
● 必须定义宪法第二修正案中的枪支	● 最高法院判过的案子是不是无法推翻的？
● TRUMP要和NRA见面，禁恐怖分子买自动步枪	● NRA如何改变second amendment的解读
● 新黑豹准备捍卫宪法第二修正案，在Cleveland公开持枪	● 经过内华达民兵--执法机关武装对峙之后，我坚决反对禁枪
● 宪法第二修正案已经被废止了吗？	● 有谁知道减税过期之后的税率是怎么算的？
● 如果四千万黑人扛着AR15和第二修正案上街，	● 其实拥枪和堕胎地方自治就好了，
● 巴勒斯坦也有宪法第二修正案吗？	● 民主党有一招：你改变第14修正案，我们就改变第2修正案 (转载)
● NRA限制了NRA成员的第二修正案权利	● 唤醒沉睡的巨龙（转载）
● 看来cruz非常想要最高法院的位置，现在疯狂帮川普的内阁	● 对《一个佛吉尼亚家长对佛罗里达州校园枪击事件的思考》的思考

相关话题的讨论汇总
话题: 修正案话题: 解释话题: nra话题: 美国最高法院话题: 第二

进入USANews版参与讨论

1

(共1页)

c**u 发帖数: 14	1 NRA 才是最大的洗脑者。重新解释第二修正案才是正道。我靠，枪击案快成了家常便饭了。刚刚过世的前大法官提议 repeal or re-interpret second amendment. https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/john-paul-stevens-repeal-second- amendment.html
h*i 发帖数: 3446	2 哈哈，废除2A没有内战是搞不定的。我都等不及了，你们倒是赶快废除啊，趁我老还拿得动枪，赶紧的。【在 c**u 的大作中提到】 : NRA 才是最大的洗脑者。重新解释第二修正案才是正道。 : 我靠，枪击案快成了家常便饭了。 : 刚刚过世的前大法官提议 repeal or re-interpret second amendment. : https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/john-paul-stevens-repeal-second- : amendment.html
h*i 发帖数: 3446	3 NRA洗个屁的脑，NRA在核心枪民眼里是一帮push over. 【在 c**u 的大作中提到】 : NRA 才是最大的洗脑者。重新解释第二修正案才是正道。 : 我靠，枪击案快成了家常便饭了。 : 刚刚过世的前大法官提议 repeal or re-interpret second amendment. : https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/john-paul-stevens-repeal-second- : amendment.html
j*****v 发帖数: 7717	4
h*i 发帖数: 3446	5 Damn right. Molon Labe! 【在 j*****v 的大作中提到】
j****3 发帖数: 2836	6 你的理解完全错误。2008年最高院并不是推翻以前对2A的解释。以前所有关于2A的案例都不涉及个人是否有拥枪权这个问题。想想也没啥不好理解的，以前反枪派没现在这么嚣张，反枪控枪只是在具体措施上，而不是公然全面禁止平民拥枪。直到DC全面禁枪被人告上法庭后，最高院才有机会就此做出审判，于是才有了这个人尽皆知的Heller案裁决。【在 c**u 的大作中提到】 : NRA 才是最大的洗脑者。重新解释第二修正案才是正道。 : 我靠，枪击案快成了家常便饭了。 : 刚刚过世的前大法官提议 repeal or re-interpret second amendment. : https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/john-paul-stevens-repeal-second- : amendment.html
h*i 发帖数: 3446	7 对的。Heller vs. DC是高院在美国建国以来第一次解释2A到底是什么意思。这个解释就是：人民拥有武器的权利不能被政府侵犯。武器是指任何个人能携带的武器。【在 j****3 的大作中提到】 : 你的理解完全错误。2008年最高院并不是推翻以前对2A的解释。以前所有关于2A的案例 : 都不涉及个人是否有拥枪权这个问题。想想也没啥不好理解的，以前反枪派没现在这么 : 嚣张，反枪控枪只是在具体措施上，而不是公然全面禁止平民拥枪。直到DC全面禁枪被 : 人告上法庭后，最高院才有机会就此做出审判，于是才有了这个人尽皆知的Heller案裁 : 决。

1

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 美最高法院裁定公民持枪权利全国有效	● 如果四千万黑人扛着AR15和第二修正案上街，
● 阿根廷vs.债权人的传奇案件	● 巴勒斯坦也有宪法第二修正案吗？
● 禁枪派过来	● NRA限制了NRA成员的第二修正案权利
● 美国到底应不应该禁枪	● 看来cruz非常想要最高法院的位置，现在疯狂帮川普的内阁
● 必须定义宪法第二修正案中的枪支	● 最高法院判过的案子是不是无法推翻的？
● TRUMP要和NRA见面，禁恐怖分子买自动步枪	● NRA如何改变second amendment的解读
● 新黑豹准备捍卫宪法第二修正案，在Cleveland公开持枪	● 经过内华达民兵--执法机关武装对峙之后，我坚决反对禁枪
● 宪法第二修正案已经被废止了吗？	● 有谁知道减税过期之后的税率是怎么算的？

相关话题的讨论汇总
话题: 修正案话题: 解释话题: nra话题: 美国最高法院话题: 第二

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)