a****1
发帖数: 634 | 1 底下有人做此评论，让我叹息摇头：“美国如果衰弱，就是因为一群不干正事的
傻逼成天不研究如何建设国家而是关心大统领是不是又有啥花边新闻可以弹劾了”
美国成功的根由不光是一部良好的宪法，更重要的是美国人对宪法的高度尊重。两百多
年来，不管意见多么分歧，大家都尽量以宪法为最高指导原则。就是这样的尊重，保证
了美国社会的有序运行，并在这基础上进步发展。
川普的危险就在于他是个破坏者，他不鸟几百年来的许多规则、制度、惯例、价值，他
侵蚀破坏了美国成功的基础，动摇国本。
他诋毁司法，斲伤司法公信力。他与国会恶斗，破坏三权分立制衡监督的基本体制。他
企图操控美联储，伤害美联储专业中立的角色。他将手伸进军事司法，破坏了军人不干
政、文人不干军的民主国家惯例。他咒骂媒体，将媒体定位成人民公敌，弱化了本来是
第四权的监督力量。他的 borderline 种族言论，挑动美国最敏感的神经。他凡事都要
double down 的好斗个性，激化社会互斗分化。
我不敢说这些错误以前没有总统犯过，但一个总统能带来那么多破坏、动摇国本最厉害
的，非川普莫属。
（不要跟我说奥巴马男女同厕、AA、黑命贵、安提法。。。什么的。与以上比起来，这
些真谈不上动摇国本。）
回到开篇所提的那个评论。美国宪政体制与社会共同价值，运行数百年，虽然也是百孔
千疮、修修补补，但至少 track record 良好。川普这头进了磁器店的蛮牛，才是对美
国最大的威胁。 |
S*******o
发帖数: 71 | 2 no no no。 川普只是反击而已。
不管是在国内还是国际，川普都只是反击。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 谁先动手、谁是反击，经常分不清楚，现在也不重要。重要的是：他的手段破坏/弱化
了许多美国数百年的共同价值。
每个总统都受到许多攻击，也都会反击，但没有一个会像他一样 --- 蛮牛进了磁器店。
【在 S*******o 的大作中提到】
: no no no。 川普只是反击而已。
: 不管是在国内还是国际，川普都只是反击。
|
S*******o
发帖数: 71 | 4 yeah, 他的手段就是正面杠，赢了还羞辱对手。确实得罪人。
店。
【在 a****1 的大作中提到】
: 谁先动手、谁是反击，经常分不清楚，现在也不重要。重要的是：他的手段破坏/弱化
: 了许多美国数百年的共同价值。
: 每个总统都受到许多攻击，也都会反击，但没有一个会像他一样 --- 蛮牛进了磁器店。
|
l****e
发帖数: 25 | 5 这个帖子就是舔
没有任何信息量。
咋叫尊重美国宪法了
美国宪法到底是啥都没有说清楚。。
美国从来就没有伟大过
如果说伟大，
那就是杀光印第安人开荒
中国人能不被关注下杀光俄罗斯人开发西伯利亚
保证繁荣强大一百年丝毫不成问题。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 6 呵呵呵，谁先动手谁是反击不重要？
重要的是：他是川普，打他就是对的，他就不能反击，他一反击就是在破坏弱化啥狗屁
价值！
你来说说这个狗屁价值是什么内容？打不还手骂不还口？
店。
【在 a****1 的大作中提到】
: 谁先动手、谁是反击，经常分不清楚，现在也不重要。重要的是：他的手段破坏/弱化
: 了许多美国数百年的共同价值。
: 每个总统都受到许多攻击，也都会反击，但没有一个会像他一样 --- 蛮牛进了磁器店。
|
o**o
发帖数: 3964 | 7 “CNN's John King reported on polling that showed 40 percent of Americans
believed Democrats were abusing their constitutional powers.”
What do you think? still count on the rest 60% all vote for Democrats? |
G*******h
发帖数: 4091 | 8 the rest 60% are morons!
—- sweet potato
【在 o**o 的大作中提到】
: “CNN's John King reported on polling that showed 40 percent of Americans
: believed Democrats were abusing their constitutional powers.”
: What do you think? still count on the rest 60% all vote for Democrats?
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 用 fbi 监控 对手竞选 不符合 美国价值！
你别演了。。。
：谁先动手、谁是反击，经常分不清楚，现在也不重要。重要的是：他的手段破坏/弱化
：了许多美国数百年的共同价值。 |
o**o
发帖数: 3964 | 10 美国总统可不是文人，而是美军总司令。楼主对美国宪法的无知可见一斑。 |
|
|
s**********u
发帖数: 2749 | 11 河南番薯你在这用中文叫有啥用呢？影响力是0啊。还不如走出地下室到法拉盛吼两嗓
子，还能拉来几票。 |
D***I
发帖数: 1957 | 12 真是能颠倒黑白
什么时候左叉的狗屎成了美国价值了，左叉们的主张恰恰是美国价值的反面
美国价值应该是川普和和党代表的美国梦 |
D***I
发帖数: 1957 | 13 笑死了
fbi全程监控川普
丫的就是个高级黑
fbi作为左叉粪坑，一直和川普不对付，川普怎么要求fbi听他的？
弱化
【在 c*******e 的大作中提到】
: 用 fbi 监控 对手竞选 不符合 美国价值！
: 你别演了。。。
:
: ：谁先动手、谁是反击，经常分不清楚，现在也不重要。重要的是：他的手段破坏/弱化
: ：了许多美国数百年的共同价值。
|
G****1
发帖数: 8414 | 14 美国伟大是输了的认输，调整政策下次再来，而不是死不认输，污蔑被人里通外国。克
林顿公婆对美国的危害最大了，公克林顿重新定义性交后，两党彻底变成按党派站队了
。母克林顿过后，尼玛主档的傻逼公开号召政变。 |
l****e
发帖数: 25 | 15 米国多会儿认输了？
朝鲜战争死活坚持没有结束，。。。不认输。
越南战争承认输了，不过是输给反战，而不是共产主义。
麻痹米国人民支持强盗出去抢东西很踊跃，比如生逢七月四日，输了就爱好和平
没有比这个垃圾国家更无耻的了
不思进取，一天不如一天。
: 美国伟大是输了的认输，调整政策下次再来，而不是死不认输，污蔑被人里通外
国。克
: 林顿公婆对美国的危害最大了，公克林顿重新定义性交后，两党彻底变成按党派
站队了
: 。母克林顿过后，尼玛主档的傻逼公开号召政变。
【在 G****1 的大作中提到】
: 美国伟大是输了的认输，调整政策下次再来，而不是死不认输，污蔑被人里通外国。克
: 林顿公婆对美国的危害最大了，公克林顿重新定义性交后，两党彻底变成按党派站队了
: 。母克林顿过后，尼玛主档的傻逼公开号召政变。
|
e******e
发帖数: 42 | 16 我感觉左b从来不思考trump是怎么被选出来的，而是一个劲的说他怎么了怎么了，反正
另一半美国人（有投票权的）都是混蛋，都是傻逼，他们的选择是来摧毁自己的
constitution和国家的。不是说trump是什么好人，多么英明的领袖。左B要是总是这样
的想法不悔改，还会出第二个trump，第三个trump，you deserve it。 |
a****1
发帖数: 634 | 17 有什么怎么选出来的？怎么选出陈水扁就是怎么选出川普，怎么选出小杜鲁道就是怎么
选出川普。你以为选民都跟我一样成熟理智？
，反正
是这样
【在 e******e 的大作中提到】
: 我感觉左b从来不思考trump是怎么被选出来的，而是一个劲的说他怎么了怎么了，反正
: 另一半美国人（有投票权的）都是混蛋，都是傻逼，他们的选择是来摧毁自己的
: constitution和国家的。不是说trump是什么好人，多么英明的领袖。左B要是总是这样
: 的想法不悔改，还会出第二个trump，第三个trump，you deserve it。
|
e******e
发帖数: 42 | 18 你是救世主，应该去选总统，实施的你政治理念和观点，誓死捍卫这个国家的利益和宪
法的崇高性。
【在 a****1 的大作中提到】
: 有什么怎么选出来的？怎么选出陈水扁就是怎么选出川普，怎么选出小杜鲁道就是怎么
: 选出川普。你以为选民都跟我一样成熟理智？
:
: ，反正
: 是这样
|
l*******k
发帖数: 922 | 19 用你的标准，猪党对宪法得破坏要大得多！就说这次弹劾，你认为猪党的目的是保护宪
法？床铺做事确实不按规则来，但远没有到破坏宪法的地步。猪党，包括猪党提名的大
大小小的法官做的事才是实实在在的破坏宪法。
还是那句话，你不是蠢就是坏。两者必居其一。 |
a****1
发帖数: 634 | 20 民主党的目的当然不是保护宪法，当然是惩罚川普以私利危及国家安全。刚开始时川普
的犯行还只是危害国家安全，还不到违反制衡监督原则的高度。但当他抗拒传票时，那
就是违反宪法、置制衡监督于不顾，这个的严重性远大于一时一事的危害国家安全。
我既不傻也不坏，我只是站得比你们远、比你们高，所以比你们冷静。我看到的不止一
个弹劾案、一个总统，我也看到了一个更大的图。
保护宪
名的大
【在 l*******k 的大作中提到】
: 用你的标准，猪党对宪法得破坏要大得多！就说这次弹劾，你认为猪党的目的是保护宪
: 法？床铺做事确实不按规则来，但远没有到破坏宪法的地步。猪党，包括猪党提名的大
: 大小小的法官做的事才是实实在在的破坏宪法。
: 还是那句话，你不是蠢就是坏。两者必居其一。
|
|
|
e******e
发帖数: 42 | 21 瞎扯淡没用，直接投票，一切按宪法来走好了，看看参议院怎么处理的，想当年男克被
弹劾最后在参议院没过，大家也没有啰嗦什么。如果trump的case在参议院也没过，不
知道你要怎么继续spin呢？那些议员都不如你站得高看得远？说好听点是理想主义，说
难听点就是脑子有问题了，你得尊重游戏规则。 |
a****1
发帖数: 634 | 22 我没说不要尊重游戏规则，我也没说弹劾一定会过，过与不过有太多的政治算盘。我只
是指出：这里面有比一个弹劾案更高层次的问题 --- 美国价值受到威胁。
【在 e******e 的大作中提到】
: 瞎扯淡没用，直接投票，一切按宪法来走好了，看看参议院怎么处理的，想当年男克被
: 弹劾最后在参议院没过，大家也没有啰嗦什么。如果trump的case在参议院也没过，不
: 知道你要怎么继续spin呢？那些议员都不如你站得高看得远？说好听点是理想主义，说
: 难听点就是脑子有问题了，你得尊重游戏规则。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 所以怎么样？形势比人强，所以大家都不说话，让川普去 qpq？人事也不用尽了，直接
听天命？照你这种说法，那么以前奥巴马还是克林顿的调查，甚至水门案，或者 ABC，
XYZ 案通通都别查了？只要看看国会比例就行了！
骂得越凶通常都是越无理取闹。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 用你的标准，猪党对宪法得破坏要大得多！就说这次弹劾，你认为猪党的目的是保护宪
: 法？床铺做事确实不按规则来，但远没有到破坏宪法的地步。猪党，包括猪党提名的大
: 大小小的法官做的事才是实实在在的破坏宪法。
: 还是那句话，你不是蠢就是坏。两者必居其一。
|
l*******k
发帖数: 922 | 24 川普有没有QPQ不是你说有就有的。与猪党不同，和党政客有不要脸的，但大多数还是
要脸的，水门事件就是明证。如果川普真的犯了像尼克松一样罪，和党不可能都包庇他
的。这次没有一个共和党反水，党纪严明的猪党反而有反水的，就足以说明问题。
克林顿弹劾事实明显，有特别检察官的报告，众院猪党有议员支持弹劾，参议院也是和
党占55席，并非没有机会通过弹劾。反观这次的弹劾，从弹劾调查的程序开始就是一场
闹剧，不但没有任何一个和党支持，反而有猪党议员反对。连开始表示过支持弹劾的和
党议员都反对，可见从程序到证据完全是闹剧。况且从床铺还没上任总统，猪党就开始
叫嚣弹劾了。猪党这么干才是对宪法赤裸裸的践踏。猪党这个先例一开，以后只要国会
和总统不是一个当，国会就可以无休止的骚扰总统，干涉行政权。要用猪党的标准，和
党也可以用给伊朗送现金启动弹劾。如果里面没有猫腻，巴马的司法部长干嘛要claim
5th?
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以怎么样？形势比人强，所以大家都不说话，让川普去 qpq？人事也不用尽了，直接
: 听天命？照你这种说法，那么以前奥巴马还是克林顿的调查，甚至水门案，或者 ABC，
: XYZ 案通通都别查了？只要看看国会比例就行了！
: 骂得越凶通常都是越无理取闹。
|
a****1
发帖数: 634 | 25 其他的懒得说了，全是情绪叫嚣，你就回答一个简单问题：
如果真如你所说，“从程序到证据都是胡闹”，“赤裸裸践踏宪法”，如果真那么严重
，为何没有共和党的人告民主党违宪？为何还有法官竟然判决说 McGahn 必须出席作证
？就你是宪法专家？
情绪高，脑袋少，不顾法律，不顾事实，全是无理取闹自说自话。
数还是
【在 l*******k 的大作中提到】
: 川普有没有QPQ不是你说有就有的。与猪党不同，和党政客有不要脸的，但大多数还是
: 要脸的，水门事件就是明证。如果川普真的犯了像尼克松一样罪，和党不可能都包庇他
: 的。这次没有一个共和党反水，党纪严明的猪党反而有反水的，就足以说明问题。
: 克林顿弹劾事实明显，有特别检察官的报告，众院猪党有议员支持弹劾，参议院也是和
: 党占55席，并非没有机会通过弹劾。反观这次的弹劾，从弹劾调查的程序开始就是一场
: 闹剧，不但没有任何一个和党支持，反而有猪党议员反对。连开始表示过支持弹劾的和
: 党议员都反对，可见从程序到证据完全是闹剧。况且从床铺还没上任总统，猪党就开始
: 叫嚣弹劾了。猪党这么干才是对宪法赤裸裸的践踏。猪党这个先例一开，以后只要国会
: 和总统不是一个当，国会就可以无休止的骚扰总统，干涉行政权。要用猪党的标准，和
: 党也可以用给伊朗送现金启动弹劾。如果里面没有猫腻，巴马的司法部长干嘛要claim
|
l*******k
发帖数: 922 | 26 和党一百好几十个议员，以其一贯的无组织无纪律的尿性，但凡程序或者证据有一点可
取之处，也不会无人支持一个弹劾调查议案。你看不出因果联系是你自己蠢而已。
“其他的懒得说了”，其实你一点都不懒，说不出来就别说了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 其他的懒得说了，全是情绪叫嚣，你就回答一个简单问题：
: 如果真如你所说，“从程序到证据都是胡闹”，“赤裸裸践踏宪法”，如果真那么严重
: ，为何没有共和党的人告民主党违宪？为何还有法官竟然判决说 McGahn 必须出席作证
: ？就你是宪法专家？
: 情绪高，脑袋少，不顾法律，不顾事实，全是无理取闹自说自话。
:
: 数还是
|
a****1
发帖数: 634 | 27 你就回答一个简单问题：
如果真如你所说，“从程序到证据都是胡闹”，“赤裸裸践踏宪法”，如果真那么严重
，为何没有共和党的人告民主党违宪？为何还有法官竟然判决说 McGahn 必须出席作证
？就你是宪法专家？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 和党一百好几十个议员，以其一贯的无组织无纪律的尿性，但凡程序或者证据有一点可
: 取之处，也不会无人支持一个弹劾调查议案。你看不出因果联系是你自己蠢而已。
: “其他的懒得说了”，其实你一点都不懒，说不出来就别说了。
|
Q*S
发帖数: 1 | 28 废话真多，trump这么烂，赶快让pelosi老婆子投票弹劾啊，民主党控制了众议院，先
投了再说，你再去参议院耍嘴皮子游说去。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你就回答一个简单问题：
: 如果真如你所说，“从程序到证据都是胡闹”，“赤裸裸践踏宪法”，如果真那么严重
: ，为何没有共和党的人告民主党违宪？为何还有法官竟然判决说 McGahn 必须出席作证
: ？就你是宪法专家？
|
a****1
发帖数: 634 | 29 看来 localdisk 是回答不出来了。
事实上从吹哨人举报、展开调查、闭门或开门作证，都没有违宪。Pelosi 为了政治
算盘而直接宣布展开调查，的确做得不漂亮，但并不违宪。
localdisk 并不是孤例，这版上许多人都是一样：气愤，但又不肯花时间了解来龙去脉
，整天就是在这里人云亦云，发泄情绪。给你们科普，你们也不肯好好学习，就是一味
地乱扣帽子、denial、偏执。建议你们多用点脑袋、多读点有用的资讯。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你就回答一个简单问题：
: 如果真如你所说，“从程序到证据都是胡闹”，“赤裸裸践踏宪法”，如果真那么严重
: ，为何没有共和党的人告民主党违宪？为何还有法官竟然判决说 McGahn 必须出席作证
: ？就你是宪法专家？
|
l*******k
发帖数: 922 | 30 哦哟，原来只要没有违宪，国会随便做啥都没关系了。那川普做的哪点违宪了？顶多也
就做的不漂亮而已。宪法里的impeachment设计是为了在总统违法犯罪时有所制衡，而
猪党把弹劾拿来当成政治斗争的工具，要不哪有总统还没就职就喊着要弹劾的？这届国
会从上任起，除了搞弹劾，对宪法赋予他们的职责几乎啥也没干。这个就是对宪政的破
坏。
在讨论主党和和党哪个投票更partisan的时候，你要来源，我把大法官list的wiki都放
在帖子里了，你从中午到下午都在版上，到了晚上回我的帖子说你还没看那个link,因
此不相信我说的是真的。你说“气愤，但又不肯花时间了解来龙去脉”是不是拿来描述
你自己最合适？
你和猪党的特性基本是一样的，自己身上的屎非要抹到别人身上。猪党自己qpq,利用
FBI,CIA搞党争，反过来说和党搞qpq.你自己不肯花时间了解来龙去脉，人云亦云（只
相信MSM),发泄情绪。我给你科普大法官的投票，连链接都给你了，你也不肯好好学习
，就是一味地乱扣帽子、denial、偏执。建议你多用点脑袋（如果还有的话）、多从不
同来源读点有用的资讯，别只相信MSM的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 看来 localdisk 是回答不出来了。
: 事实上从吹哨人举报、展开调查、闭门或开门作证，都没有违宪。Pelosi 为了政治
: 算盘而直接宣布展开调查，的确做得不漂亮，但并不违宪。
: localdisk 并不是孤例，这版上许多人都是一样：气愤，但又不肯花时间了解来龙去脉
: ，整天就是在这里人云亦云，发泄情绪。给你们科普，你们也不肯好好学习，就是一味
: 地乱扣帽子、denial、偏执。建议你们多用点脑袋、多读点有用的资讯。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 我说过只要不违宪就好吗？谁告诉你的？何必胡乱扩大我没说过的话。川普一开始并没
有违宪，但是行为涉嫌滥用权力，危害国家安全，必须调查。。。
算了，一大堆气话，赌气泄愤，这种情绪不必和你浪费时间。情绪很高，但不肯思考，
这就是愤青。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 哦哟，原来只要没有违宪，国会随便做啥都没关系了。那川普做的哪点违宪了？顶多也
: 就做的不漂亮而已。宪法里的impeachment设计是为了在总统违法犯罪时有所制衡，而
: 猪党把弹劾拿来当成政治斗争的工具，要不哪有总统还没就职就喊着要弹劾的？这届国
: 会从上任起，除了搞弹劾，对宪法赋予他们的职责几乎啥也没干。这个就是对宪政的破
: 坏。
: 在讨论主党和和党哪个投票更partisan的时候，你要来源，我把大法官list的wiki都放
: 在帖子里了，你从中午到下午都在版上，到了晚上回我的帖子说你还没看那个link,因
: 此不相信我说的是真的。你说“气愤，但又不肯花时间了解来龙去脉”是不是拿来描述
: 你自己最合适？
: 你和猪党的特性基本是一样的，自己身上的屎非要抹到别人身上。猪党自己qpq,利用
|
A*A
发帖数: 2 | 32 人多选出来的东西不一定是对的。
你说这个世界是傻逼多还是天才多？想你这样的傻逼，满地都是。
The Great Hack
https://www.netflix.com/title/80117542
【在 e******e 的大作中提到】
: 我感觉左b从来不思考trump是怎么被选出来的，而是一个劲的说他怎么了怎么了，反正
: 另一半美国人（有投票权的）都是混蛋，都是傻逼，他们的选择是来摧毁自己的
: constitution和国家的。不是说trump是什么好人，多么英明的领袖。左B要是总是这样
: 的想法不悔改，还会出第二个trump，第三个trump，you deserve it。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 33 LZ就是个傻逼川黑，弱智的可怜，你们跟它浪费什么时间 |
l*******k
发帖数: 922 | 34 那你说猪党干的事不违宪干嘛？哦，你也知道猪党干的事拿不上台面，但跑到这里来说
不违宪。现在又跑来说你的意思不是只要不违宪就好。拉出来的屎就这么吃回去了？
【在 a****1 的大作中提到】
: 我说过只要不违宪就好吗？谁告诉你的？何必胡乱扩大我没说过的话。川普一开始并没
: 有违宪，但是行为涉嫌滥用权力，危害国家安全，必须调查。。。
: 算了，一大堆气话，赌气泄愤，这种情绪不必和你浪费时间。情绪很高，但不肯思考，
: 这就是愤青。
|
a****1
发帖数: 634 | 35 因为你说“赤裸裸践踏宪法”，我就告诉你你错了。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 那你说猪党干的事不违宪干嘛？哦，你也知道猪党干的事拿不上台面，但跑到这里来说
: 不违宪。现在又跑来说你的意思不是只要不违宪就好。拉出来的屎就这么吃回去了？
|
a****1
发帖数: 634 | 36 “而猪党把弹劾拿来当成政治斗争的工具，要不哪有总统还没就职就喊着要弹劾
的？”
一、喊喊又怎麽样？川普还没就职不也喊了很多口号？并不是因为之前喊了要弹劾，所
以现在弹劾就一定不合理。这两者之间没有因果关系。
二、是，弹劾是一种政治斗争，就跟 lock her up 一样。但所有政治斗争都要透过合
法的方式进行。川普无法 Lock her up 是因为找不到合法的理由；民主党可以弹劾调
查，是因为找到了弹劾的理由。
你骂民主党干嘛？要骂就去骂川普！我说了，川普最大的敌人是他自己！他的个性问题。
是不是？都是一些很浅显的道理，为何你想不到？你不是笨，只是情绪冲昏了头。 |
l*******k
发帖数: 922 | 37 践踏宪法可以是表面上看不违宪，但是把宪法拿来搞自己的私利，完全违反当初立法的
初衷。比如法律是拿来惩恶的，但像土工那样利用法律来陷害政治对手就是践踏法律，
虽然表面上没有违反法律。当然，就你这智商确实很难理解。
【在 a****1 的大作中提到】
: 因为你说“赤裸裸践踏宪法”，我就告诉你你错了。
|
a****1
发帖数: 634 | 38 "践踏宪法可以是表面上看不违宪，但是把宪法拿来搞自己的私利，完全违反当初
立法的初衷。"
法律的初衷本来就是保护个人或他人利益，除非讲得出道理，否则没什么好指责的。你
要不满民主党，你最好拿出具体点的指控，例如什么事上违法了？可截至目前为止你只
是泛泛的 “践踏宪法”、“证据程序胡闹“，这样乱扣帽子没有意思。
“当然，就你这智商确实很难理解。”
别这样，截至目前为止，你就是胡乱凑名词套帽子，我耐性一路给你解释分析，究竟谁
有点智商你还看不出来？你还好意思一而再再而三地骂人？ |
w***o
发帖数: 1806 | 39 他违宪了吗，没违宪你唧唧歪歪想说什么？
违宪的话再被推翻了。
美国现在问题是不是他违宪，
而是总统想改变国内政策束缚太多，连他这样的孙猴子都束手无策，其他人当总统更是
比个猴还不如。
左派干坏事却政治正确所向无敌 |
a****1
发帖数: 634 | 40 当然违宪了，他拒不配合国会行使调查权，不接受国会监督，违反美国宪政监督制衡的
体制。
（拜托，别又来个回帖“违宪你说了算？”，这种回贴非常无聊，我说了当然不算，
但我可以表达意见。上论坛的本质就是如此，表达意见。连这个都搞不清楚，动不动就
来一句“你说了算？”，实在很幼稚、很笨。）
【在 w***o 的大作中提到】
: 他违宪了吗，没违宪你唧唧歪歪想说什么？
: 违宪的话再被推翻了。
: 美国现在问题是不是他违宪，
: 而是总统想改变国内政策束缚太多，连他这样的孙猴子都束手无策，其他人当总统更是
: 比个猴还不如。
: 左派干坏事却政治正确所向无敌
|
|
|
l****b
发帖数: 400 | 41 其他的懒得说了，全是情绪叫嚣，你就回答一个简单问题：你啥时迎接几个非遗或者神
教到自己家，以证明自己是真正左叉？你天天说那么多废话不就是想要说左叉英明，川
粉撒比么？行，你证明自己是真正左叉，我下次立马改选主党。你如果不能证明，呵呵
，那么你其实也就是个硬嘴巴的鸭子，身体早就从了右派
【在 a****1 的大作中提到】
: 其他的懒得说了，全是情绪叫嚣，你就回答一个简单问题：
: 如果真如你所说，“从程序到证据都是胡闹”，“赤裸裸践踏宪法”，如果真那么严重
: ，为何没有共和党的人告民主党违宪？为何还有法官竟然判决说 McGahn 必须出席作证
: ？就你是宪法专家？
: 情绪高，脑袋少，不顾法律，不顾事实，全是无理取闹自说自话。
:
: 数还是
|
