f**********n
发帖数: 29853 | 1 棉花糖一再说芬兰实验不能证明UBI失败。那么先看芬兰UBI实验得到了啥。
俩结论，一是拿钱的人更加开心，二是依然没有去找工作。
棉花糖的论点是，受试者没有辞职没有降低找工作意愿，所以不能证明UBI失败。然而
，大概普天之下有脚趾头的人都能理解，这只是实验，没法期待一辈子拿钱。换成一辈
子肯定有钱试试看，立马一大堆人辞职。
当然棉花糖又会找我要数据要实验要论文。所以说统计做多而没做深，人真的就走火入
魔了。。。。
http://www.bbc.com/news/world-europe-47169549 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 目前ubi的实验大都没有什么借鉴意义，因为资金来源不是来自当地政府，都是中央或
某基金会空降的资金。
不过梦虎说的伊朗，我还得研究研究。 |
g*****n
发帖数: 357 | 3 研究最好的先把研究目标具体化， 比如第一步先研究，UBI对经济整体的作用究竟是好
还是坏，如果是好，那么有多大好处。第二步再研究，政府能否有足够的钱支付，支付
的成本和得到的好处是否匹配。
总之这是个利大于弊，还是弊大于利的问题，不是个是否道德的问题。
我认为在合适的数字下，第一条的结论应该是正面的，有很多研究说明，UBI会刺激经
济发展。第二条不确定，UBI1000块是否会造成涸泽而渔，需要做更多研究。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 目前ubi的实验大都没有什么借鉴意义，因为资金来源不是来自当地政府，都是中央或
: 某基金会空降的资金。
: 不过梦虎说的伊朗，我还得研究研究。
|
l*******k
发帖数: 922 | 4 按住羊的UBI就是拿来买票，博眼球的。一帮子只看种族，不论是非的人处心积虑的证
明这个有多好。我敢说如果按住羊拿吃屎当政纲，这帮人也会上串下跳的证明吃屎多么
有益健康。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 研究目标具体化，我同意。不过现在ubi的实验都在第一步。第二步我就只看到了阿拉
斯加。不过，伊朗待研究。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 研究最好的先把研究目标具体化， 比如第一步先研究，UBI对经济整体的作用究竟是好
: 还是坏，如果是好，那么有多大好处。第二步再研究，政府能否有足够的钱支付，支付
: 的成本和得到的好处是否匹配。
: 总之这是个利大于弊，还是弊大于利的问题，不是个是否道德的问题。
: 我认为在合适的数字下，第一条的结论应该是正面的，有很多研究说明，UBI会刺激经
: 济发展。第二条不确定，UBI1000块是否会造成涸泽而渔，需要做更多研究。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 你前面单独发帖说“最后再次讨论一下UBI是否道德的问题 ”
这楼又说“不是个是否道德的问题”
说你嘛好呢？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 研究最好的先把研究目标具体化， 比如第一步先研究，UBI对经济整体的作用究竟是好
: 还是坏，如果是好，那么有多大好处。第二步再研究，政府能否有足够的钱支付，支付
: 的成本和得到的好处是否匹配。
: 总之这是个利大于弊，还是弊大于利的问题，不是个是否道德的问题。
: 我认为在合适的数字下，第一条的结论应该是正面的，有很多研究说明，UBI会刺激经
: 济发展。第二条不确定，UBI1000块是否会造成涸泽而渔，需要做更多研究。
|
g*****n
发帖数: 357 | 7 因为有人指责说UBI不道德，是对富人的抢劫
而我认为这不是个道德问题，而是利弊问题。
所以我发帖说“最后讨论”一下是为了回应这些指责，因为我觉得，说UBI道德与否意
义不大。有矛盾吗？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 没矛盾。
你想辩论的时候就是道德问题，你不想的时候就不是。当然都是你说了算。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 因为有人指责说UBI不道德，是对富人的抢劫
: 而我认为这不是个道德问题，而是利弊问题。
: 所以我发帖说“最后讨论”一下是为了回应这些指责，因为我觉得，说UBI道德与否意
: 义不大。有矛盾吗？
|
