D***I
发帖数: 1957 | |
d******y
发帖数: 2787 | 2 李大师第二
看看轮子们这么多年放弃了吗
【在 D***I 的大作中提到】
: 天天继续来恶心人
|
h***e
发帖数: 2823 | 3 不放弃也挺好的。
这不又自爆绿帽，围观群众纷纷表示这才是人民群众喜闻乐见的。
假如这一招弄不来同情票，猜猜下一步该咋弄？
庵主杨反正不敢明说民主党种族歧视他。
绿帽的事说明他是个窝囊废，我猜他真不敢。 |
r****z
发帖数: 12020 | 4 你们这种人如果遇到老婆被骚扰是打算忍气吞声纵容对方继续骚扰呢，还是奋起反击让
别人嘲笑你们被绿呢？
【在 h***e 的大作中提到】
: 不放弃也挺好的。
: 这不又自爆绿帽，围观群众纷纷表示这才是人民群众喜闻乐见的。
: 假如这一招弄不来同情票，猜猜下一步该咋弄？
: 庵主杨反正不敢明说民主党种族歧视他。
: 绿帽的事说明他是个窝囊废，我猜他真不敢。
|
d******y
发帖数: 2787 | 5 先忍几年然后选举时拿出来带话题？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 r****z 的大作中提到】
: 你们这种人如果遇到老婆被骚扰是打算忍气吞声纵容对方继续骚扰呢，还是奋起反击让
: 别人嘲笑你们被绿呢？
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 这问题俺回答过甜妞一次了，你问就再说一遍吧。
这还用想么？
要么本人立马拿刀拿枪，要么立马找拿刀拿枪的警察。
延迟超过两秒，就算窝囊废。
而且我认为绝大多数丈夫都会认同这个答案，你不妨蹲在男厕所门口，问问每一个站着
尿尿的，看看能不能遇到第二种答案。
不过不用问番薯仔了。
他的答案很清奇，那个帖子删了，我只记得大概，做不得准啊。
：
需要先征求妻子的意见，然后绝对尊从妻子的意见。
如果刚刚受创脑子一团乱麻的妻子还没想好，那就慢慢等她想好了再说。反正丈夫绝对
不能自己做主。
但是谣传番薯仔至今找不到媳妇……不知是不是和这种态度有关。
: 你们这种人如果遇到老婆被骚扰是打算忍气吞声纵容对方继续骚扰呢，还是奋起
反击让
: 别人嘲笑你们被绿呢？
【在 r****z 的大作中提到】
: 你们这种人如果遇到老婆被骚扰是打算忍气吞声纵容对方继续骚扰呢，还是奋起反击让
: 别人嘲笑你们被绿呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 7 那接下来一帮人笑你被绿了还大声宣布你怎么做呢？
在你的观点下，绿你的老婆该怎么处置呢？
【在 h***e 的大作中提到】
: 这问题俺回答过甜妞一次了，你问就再说一遍吧。
: 这还用想么？
: 要么本人立马拿刀拿枪，要么立马找拿刀拿枪的警察。
: 延迟超过两秒，就算窝囊废。
: 而且我认为绝大多数丈夫都会认同这个答案，你不妨蹲在男厕所门口，问问每一个站着
: 尿尿的，看看能不能遇到第二种答案。
: 不过不用问番薯仔了。
: 他的答案很清奇，那个帖子删了，我只记得大概，做不得准啊。
: ：
: 需要先征求妻子的意见，然后绝对尊从妻子的意见。
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 你想的太远了。
还是笑笑走开最合适你
: 那接下来一帮人笑你被绿了还大声宣布你怎么做呢？
: 在你的观点下，绿你的老婆该怎么处置呢？
【在 r****z 的大作中提到】
: 那接下来一帮人笑你被绿了还大声宣布你怎么做呢？
: 在你的观点下，绿你的老婆该怎么处置呢？
|
c******t
发帖数: 944 | |
r****z
发帖数: 12020 | 10 为啥远？你们现在不就正在这么嘲笑别人么？你怎么不敢给出个回答呢？
你们这种人这种态度，老婆受委屈敢告诉你们么？在你们眼里，别人骚扰她们就等于她
们给你们戴了绿帽。
【在 h***e 的大作中提到】
: 你想的太远了。
: 还是笑笑走开最合适你
:
:
: 那接下来一帮人笑你被绿了还大声宣布你怎么做呢？
:
: 在你的观点下，绿你的老婆该怎么处置呢？
:
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 该睡了不想吵了，
最佳方式就是杨现在的选择，忍着，等选总统的时候自曝出来，把坏事变好事，争取同
情票。谁敢不同情就是大坏蛋。
你看，你成功的说服了我。你赢了。我输了。马上杨总统就给你发一千块了。
: 为啥远？你们现在不就正在这么嘲笑别人么？你怎么不敢给出个回答呢？
: 你们这种人这种态度，老婆受委屈敢告诉你们么？在你们眼里，别人骚扰她们就
等于她
: 们给你们戴了绿帽。
【在 r****z 的大作中提到】
: 为啥远？你们现在不就正在这么嘲笑别人么？你怎么不敢给出个回答呢？
: 你们这种人这种态度，老婆受委屈敢告诉你们么？在你们眼里，别人骚扰她们就等于她
: 们给你们戴了绿帽。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 你可能有点误解。
我举一个例子你就清楚了。
抗日战争的时候，中国人会在乎日本娘们的死活吗？最多不主动去迫害日本娘们，已经
仁至义尽了。
andrew yang的老婆，对于右派来说，就是当年的日本娘们。
如果是一个一般的人，即使他是主党选民，右派也都会报以一定的同情。比如前两天出
事的纽约大学生。可是主党政客的老婆，没咒她死就已经不错了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 为啥远？你们现在不就正在这么嘲笑别人么？你怎么不敢给出个回答呢？
: 你们这种人这种态度，老婆受委屈敢告诉你们么？在你们眼里，别人骚扰她们就等于她
: 们给你们戴了绿帽。
|
r****z
发帖数: 12020 | 13 这就是说你对这种 metoo 行为本身没啥意见，恨的是民主党政客？那你是恨民主党政
策还是恨政客呀？要恨的是政客，民主党政客和共和党政客有什么区别啊？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你可能有点误解。
: 我举一个例子你就清楚了。
: 抗日战争的时候，中国人会在乎日本娘们的死活吗？最多不主动去迫害日本娘们，已经
: 仁至义尽了。
: andrew yang的老婆，对于右派来说，就是当年的日本娘们。
: 如果是一个一般的人，即使他是主党选民，右派也都会报以一定的同情。比如前两天出
: 事的纽约大学生。可是主党政客的老婆，没咒她死就已经不错了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 14 日本兵和中国兵，都是当兵的，是不是都一样啊，要恨一起恨，这是你的逻辑？
【在 r****z 的大作中提到】
: 这就是说你对这种 metoo 行为本身没啥意见，恨的是民主党政客？那你是恨民主党政
: 策还是恨政客呀？要恨的是政客，民主党政客和共和党政客有什么区别啊？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 恨的当然是政策，同一个民主党政客宣布推出民主党，改用共和党政策，那么俺双手欢
迎。
metoo目前主要是民主党/左民之间狗咬狗，我不仅没意见，而且很欢迎。
【在 r****z 的大作中提到】
: 这就是说你对这种 metoo 行为本身没啥意见，恨的是民主党政客？那你是恨民主党政
: 策还是恨政客呀？要恨的是政客，民主党政客和共和党政客有什么区别啊？
|
j**********0
发帖数: 3 | 16 羊癫疯们说羊骗子是要选VP和部长的。这帮子骗子羊癫疯知道电诈犯没戏
【在 D***I 的大作中提到】
: 天天继续来恶心人
|
x**********9
发帖数: 1 | 17 恨政策就应该跟这个事没关系的，而且这个采访不是现在做的，政客自己也没法控制这
个事情的发展。这个事情不是现在才爆出来的，是早就告了那个ob的，但是因为自己之
前影响力小不能达到自己想要的结果，现在影响力大了提出来想达到自己想要的结果，
这个并没有错。或许按照选情如果有助于选情也是挺好一件事，毕竟metoo那个人不是
对方政客，有助于选情也只是帮忙提高知名度而已，最终大家能否选你还是看政策本身
。另外，你确定这件事情就不会被迫爆出来吗？被迫报道还不如自己主动说出来不是吗？
不管怎么说，sa也好gay也好，这个不是选民选举的因素，选民应该看政策，不会因为
这个而不选他也不会因为这个事情而选他。就好像杨是华裔只会让华裔增加了解他的几
率，但是并不能因为他是华裔而选他，一样一样的。如果民主党政策不能吸引你，你不
关心就好了，杨一直还处在挣扎的边缘，不牢你们费心狂踩。华裔从政需要鼓励。不然
你的子女从政，去和党竞选被主党华人狂踩，去主党竞选被和党华人狂踩，这种局面该
有多痛心！当然你说你们和党不论族裔，且不论是否是事实，你在中文论坛沉浮，当这
里人都狂踩你的儿子或者孙子，你也会不舒服的。
本人从财富角度上讲是妥妥的和党，但是我不觉得我应该属于和党或者主党，期待有个
真正强大的华裔领袖把华人队伍带好带强，就如同犹太裔一样，不管左派右派都能当华
裔是一根葱而不是隐形的。 |
r****z
发帖数: 12020 | 18 如果你孩子长大支持民主党，你恨不恨？怎么处置，断绝关系。我听说 ABC 大多支持
民主党。
【在 p**j 的大作中提到】
: 日本兵和中国兵，都是当兵的，是不是都一样啊，要恨一起恨，这是你的逻辑？
|
r****z
发帖数: 12020 | 19 你亲友包括子女要是有支持民主党的，你也称他们为狗吗？
你这算是给共和党抹黑吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 恨的当然是政策，同一个民主党政客宣布推出民主党，改用共和党政策，那么俺双手欢
: 迎。
: metoo目前主要是民主党/左民之间狗咬狗，我不仅没意见，而且很欢迎。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 20 狗咬狗这个词真的是指两只狗互咬吗？
给某党抹黑这事要真有，有俺体罚这样的组织存在，民主党左派还能有人吗？可是你看
人家不但有人而且据说占据简单多数。所以，道德约束是能只用在有道德感的一方面，
这就是它特别无意义的原因。言论自由的意义在于你有说正确言论的自由也有说错误言
论的自由，而且你的言论只代表你自己，不代表某政党和你支持的候选人。
默想一下这些深刻的道理吧。
: 你亲友包括子女要是有支持民主党的，你也称他们为狗吗？
: 你这算是给共和党抹黑吗？
【在 r****z 的大作中提到】
: 你亲友包括子女要是有支持民主党的，你也称他们为狗吗？
: 你这算是给共和党抹黑吗？
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 21 当然不是，但你会用这种词描述亲友之间的纷争吗？甚至，你会用它描述共和党内部分
歧吗？
言论自由并不是绝对的吧，不然，你在大街上岂不是可以随便辱骂、造谣和诽谤别人了？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 狗咬狗这个词真的是指两只狗互咬吗？
: 给某党抹黑这事要真有，有俺体罚这样的组织存在，民主党左派还能有人吗？可是你看
: 人家不但有人而且据说占据简单多数。所以，道德约束是能只用在有道德感的一方面，
: 这就是它特别无意义的原因。言论自由的意义在于你有说正确言论的自由也有说错误言
: 论的自由，而且你的言论只代表你自己，不代表某政党和你支持的候选人。
: 默想一下这些深刻的道理吧。
:
:
: 你亲友包括子女要是有支持民主党的，你也称他们为狗吗？
:
: 你这算是给共和党抹黑吗？
:
|
f*********1
发帖数: 2518 | 22 我亲友里还真没有足够的左派多到自己人打起来的程度，我只有一个亲戚是民主党，如
果她不幸和其他民主党人打起来了，我会劝她，算了，何必狗咬狗呢。
言论自由是绝对的。只有左派才对它设限制，规定了什么是能说的，什么是不能说的，
但是你要注意一点，左派的规矩只对别人，永远不对自己，而且规矩是他们定的，你觉
得这叫言论自由吗？言论自由的宝贵之处就在于你可以在别人都认为你错的时候也有自
由说出来而不被惩罚，这样那些思想的火花才会在最初闪现的时候被扑捉到。
实际上，在大街上骂人应该得到的后果是被骂回去，在大街上打人的后果是被逮捕。然
而现在的规矩是，在大街上骂人的左派如果被骂了回去就会哭哭啼啼地找媒体找法官说
自己被冒犯了，然后一起谴责骂回去的右派怎样怎样不道德，具体案例参加最近刚刚跟
CNN打官司的中学生。如果左派上街打人了，most likely就walk away了，比如俺体罚
们。你要是这也接受了回头来对狗咬狗大惊小怪就离台巴子圣母婊的方向不远了。你要
是以前并不知道有俺体罚这样的事，说明你信息收集得还不够，找些事实多看看，多听
听，你会慢慢成长的。有个组织叫#walkaway, 去看看他们的见证，你肯定有收获，不
是所有的年轻人都必须经过蛮不讲理的左派思维才能成长为正常人的。聪明一点的孩子
可以直接长成正常人
最后一帖，不继续扯蛋了。
: 当然不是，但你会用这种词描述亲友之间的纷争吗？甚至，你会用它描述
共和党
内部分
: 歧吗？
: 言论自由并不是绝对的吧，不然，你在大街上岂不是可以随便辱骂、造谣
和诽谤
别人了？
【在 r****z 的大作中提到】
: 当然不是，但你会用这种词描述亲友之间的纷争吗？甚至，你会用它描述共和党内部分
: 歧吗？
: 言论自由并不是绝对的吧，不然，你在大街上岂不是可以随便辱骂、造谣和诽谤别人了？
|
r****z
发帖数: 12020 | 23 如果言论自由是绝对的，那那个小孩还和 CNN 打什么官司啊？按你的定义，人家说啥
还不都是言论自由？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我亲友里还真没有足够的左派多到自己人打起来的程度，我只有一个亲戚是民主党，如
: 果她不幸和其他民主党人打起来了，我会劝她，算了，何必狗咬狗呢。
: 言论自由是绝对的。只有左派才对它设限制，规定了什么是能说的，什么是不能说的，
: 但是你要注意一点，左派的规矩只对别人，永远不对自己，而且规矩是他们定的，你觉
: 得这叫言论自由吗？言论自由的宝贵之处就在于你可以在别人都认为你错的时候也有自
: 由说出来而不被惩罚，这样那些思想的火花才会在最初闪现的时候被扑捉到。
: 实际上，在大街上骂人应该得到的后果是被骂回去，在大街上打人的后果是被逮捕。然
: 而现在的规矩是，在大街上骂人的左派如果被骂了回去就会哭哭啼啼地找媒体找法官说
: 自己被冒犯了，然后一起谴责骂回去的右派怎样怎样不道德，具体案例参加最近刚刚跟
: CNN打官司的中学生。如果左派上街打人了，most likely就walk away了，比如俺体罚
|
f*********1
发帖数: 2518 | 24 个人的言论自由和新闻媒体的言论自由是一回事吗？对这个问题的认识要取决于你对于
民主的认识。个人的言论自由最大程度地保护了民主制度，比如在奥巴马上台之前的美
国，而新闻媒体想怎么造谣怎么造谣最大限度地伤害了民主制度，比如现在的CNN，
MSNBC和CCAV之流的媒体。你想过没有，为什么这个小孩可以告CNN而大胜，但是如果他
邻居说了跟CNN一样的话他就没有告的case？ 百姓的胡说八道和新闻媒体有目的地造谣
都属于言论自由吗？你没有对民主的思考，有的是国内十几年的洗脑和美国左派媒体和
大学的接力洗脑。这种辩论就变成了狡辩。你自己想想逻辑上是这么回事吗。
如果CNN和其他媒体公然造谣导致一个中学生受到伤害，最后打官司输掉2.7亿还没让你
离开猪党，而说个狗咬狗在你的标准之下就伤害了和党，我不确定你最后会不会成功发
展出逻辑思维，恕俺不跟你费口舌了。
: 如果言论自由是绝对的，那那个小孩还和 CNN 打什么官司啊？按你的定
义，人
家说啥
: 还不都是言论自由？
【在 r****z 的大作中提到】
: 如果言论自由是绝对的，那那个小孩还和 CNN 打什么官司啊？按你的定义，人家说啥
: 还不都是言论自由？
|
r****z
发帖数: 12020 | 25 你说这个限制媒体造谣（或者说绝对的言论自由）的规则是民主党还是共和党制定的呀？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 个人的言论自由和新闻媒体的言论自由是一回事吗？对这个问题的认识要取决于你对于
: 民主的认识。个人的言论自由最大程度地保护了民主制度，比如在奥巴马上台之前的美
: 国，而新闻媒体想怎么造谣怎么造谣最大限度地伤害了民主制度，比如现在的CNN，
: MSNBC和CCAV之流的媒体。你想过没有，为什么这个小孩可以告CNN而大胜，但是如果他
: 邻居说了跟CNN一样的话他就没有告的case？ 百姓的胡说八道和新闻媒体有目的地造谣
: 都属于言论自由吗？你没有对民主的思考，有的是国内十几年的洗脑和美国左派媒体和
: 大学的接力洗脑。这种辩论就变成了狡辩。你自己想想逻辑上是这么回事吗。
: 如果CNN和其他媒体公然造谣导致一个中学生受到伤害，最后打官司输掉2.7亿还没让你
: 离开猪党，而说个狗咬狗在你的标准之下就伤害了和党，我不确定你最后会不会成功发
: 展出逻辑思维，恕俺不跟你费口舌了。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 26 狗咬狗更恶劣还是俺体罚更恶劣，这个问题的回答直接决定了你是正常人还是台巴子一
样的圣母婊
: 你说这个限制媒体造谣（或者说绝对的言论自由）的规则是民主党还是共和党制
定的呀？
【在 r****z 的大作中提到】
: 你说这个限制媒体造谣（或者说绝对的言论自由）的规则是民主党还是共和党制定的呀？
|
