c*******o
发帖数: 8869 | 1 问题是，不能调查，如何确定罪行？既然不能确定罪行，就不能弹劾。也就是说总统可
以任意犯罪了。
这是赤裸裸的循环逻辑。
总统不能被调查：
Trump Lawyers Argue He Cannot Be Criminally Investigated
The president’s legal team is trying to block a subpoena seeking his tax
returns, claiming that any criminal investigation of Mr. Trump is
unconstitutional.
弹劾必须有罪行：
WASHINGTON — President Donald Trump's defense relies in part on arguments
made in the impeachment trial of President Andrew Johnson more than 150
years ago: that impeachment requires a crime. |
h***e
发帖数: 2823 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 3 我当年GRE逻辑考500，都看出这个逻辑问题了。
【在 h***e 的大作中提到】
: gre现在还考逻辑不？
: 用这个当考题吧。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 你们先统一口径吧。
我看到的原话明明是Trump could shoot someone and not be criminally charged
until he leaves White House, his lawyer says
http://www.cnbc.com/2019/10/23/trump-tax-return-subpoena-case-argued-in-federal-appeals-court.html
把charge with a crime改成criminally investigated 可是楼主和左媒惯用手段。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 5 "I'm talking about while in office," Judge Chin said about possible
investigations while Mr. Trump is President. "Nothing could be done - that
is your position?"
"That is correct," said Consovoy, who cast it as a temporary protection from
investigation while Mr. Trump is President.
"This is not a permanent immunity,” Consovoy added.
自己看川普律师原话。
那就是，只要在总统宝座，就随便犯罪，然后通过犯罪永远把总统当下去。
只有这一个理解了吧。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你们先统一口径吧。
: 我看到的原话明明是Trump could shoot someone and not be criminally charged
: until he leaves White House, his lawyer says
: http://www.cnbc.com/2019/10/23/trump-tax-return-subpoena-case-argued-in-federal-appeals-court.html
: 把charge with a crime改成criminally investigated 可是楼主和左媒惯用手段。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 who cast it as a temporary protection from investigation while mr trump is
president.
这句话有引号吗？跑你嘴里就成原话了。所以我一直问你，你看得懂人话吗？
有引号才是原话，而有引号的原话我已经给你了，就是charge而不是criminally
investigate.
from
【在 c*******o 的大作中提到】
: "I'm talking about while in office," Judge Chin said about possible
: investigations while Mr. Trump is President. "Nothing could be done - that
: is your position?"
: "That is correct," said Consovoy, who cast it as a temporary protection from
: investigation while Mr. Trump is President.
: "This is not a permanent immunity,” Consovoy added.
: 自己看川普律师原话。
: 那就是，只要在总统宝座，就随便犯罪，然后通过犯罪永远把总统当下去。
: 只有这一个理解了吧。
|
j****l
发帖数: 3356 | 7 他们一贯认为，原话不重要，转述人的feeling才重要，转述人觉得总统有罪，那就是
有罪了
【在 r*********t 的大作中提到】
: who cast it as a temporary protection from investigation while mr trump is
: president.
: 这句话有引号吗？跑你嘴里就成原话了。所以我一直问你，你看得懂人话吗？
: 有引号才是原话，而有引号的原话我已经给你了，就是charge而不是criminally
: investigate.
:
: from
|
i******0
发帖数: 609 | 8 早说啊，gre逻辑考500展望个毛啊。
：我当年GRE逻辑考500，都看出这个逻辑问题了。
： |
j****l
发帖数: 3356 | 9 500对黄种人来说，确实太低了
【在 i******0 的大作中提到】
: 早说啊，gre逻辑考500展望个毛啊。
:
: ：我当年GRE逻辑考500，都看出这个逻辑问题了。
: ：
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 你的带引号的原话， 在哪里？
【在 r*********t 的大作中提到】
: who cast it as a temporary protection from investigation while mr trump is
: president.
: 这句话有引号吗？跑你嘴里就成原话了。所以我一直问你，你看得懂人话吗？
: 有引号才是原话，而有引号的原话我已经给你了，就是charge而不是criminally
: investigate.
:
: from
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 引号是我对你的低要求，只不过你连这种水平都满足不了。你自己没法提供证据也就罢
了，我给你的链接，你还指望我喂到你嘴里。你连看新闻都这么懒惰，支持主党的确情
有可原。
我给的链接里面直接给了音频，大意就是主持人问老床当街杀人是否也不能被起诉（当
然他用词是prosecute而不是charge,不过意思差不多），律师说，暂时是的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你的带引号的原话， 在哪里？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 12 好， 我就认真一回，把原话给你听写出来：
Judge Chin: what is your view on Fifth avenue example? local authorities
couldn't investigate, they couldn't do anything about it?
Trump attorney: Once the President is removed from office, any local
authorities....this is not the permanent immunity.
Judge Chin: well, I am talking about while in office.
Trump attorney: No.
Judge Chin: nothing can be done, that is your position?
Trump attorney: that is correct, that is correct.
从1分钟到结尾：
https://www.facebook.com/CSPAN/videos/2437947836527009/
【在 r*********t 的大作中提到】
: 引号是我对你的低要求，只不过你连这种水平都满足不了。你自己没法提供证据也就罢
: 了，我给你的链接，你还指望我喂到你嘴里。你连看新闻都这么懒惰，支持主党的确情
: 有可原。
: 我给的链接里面直接给了音频，大意就是主持人问老床当街杀人是否也不能被起诉（当
: 然他用词是prosecute而不是charge,不过意思差不多），律师说，暂时是的。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 13 主持人怎么都冒出来了？
我说的是律师和法官在庭审中的严肃对话。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 引号是我对你的低要求，只不过你连这种水平都满足不了。你自己没法提供证据也就罢
: 了，我给你的链接，你还指望我喂到你嘴里。你连看新闻都这么懒惰，支持主党的确情
: 有可原。
: 我给的链接里面直接给了音频，大意就是主持人问老床当街杀人是否也不能被起诉（当
: 然他用词是prosecute而不是charge,不过意思差不多），律师说，暂时是的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 主持人是我笔误。就是律师和法官之间的音频
【在 c*******o 的大作中提到】
: 主持人怎么都冒出来了？
: 我说的是律师和法官在庭审中的严肃对话。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 法官问的那个“investigate"，你没听到？ 英语没过4级？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 主持人是我笔误。就是律师和法官之间的音频
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 哦。原来是我听错了。sorry.这次是我丢脸了。
那么我认为川普律师说错了，总统当然可以被调查，只不过不能被起诉。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 法官问的那个“investigate"，你没听到？ 英语没过4级？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 17 知错就承认是对的。
我告诉你，目前川普律师团应对弹劾的辩词，都是在采用这个律师的循环逻辑。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 哦。原来是我听错了。sorry.这次是我丢脸了。
: 那么我认为川普律师说错了，总统当然可以被调查，只不过不能被起诉。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 18 连反弹劾的特尓利也认为德什维茲是循环逻辑。
That is why the argument becomes circular. Presidents cannot be
impeached for politics but he argues all is politics for presidents. To
use a Simpson-like construct: if it is political, there must be acquittal.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 问题是，不能调查，如何确定罪行？既然不能确定罪行，就不能弹劾。也就是说总统可
: 以任意犯罪了。
: 这是赤裸裸的循环逻辑。
: 总统不能被调查：
: Trump Lawyers Argue He Cannot Be Criminally Investigated
: The president’s legal team is trying to block a subpoena seeking his tax
: returns, claiming that any criminal investigation of Mr. Trump is
: unconstitutional.
: 弹劾必须有罪行：
: WASHINGTON — President Donald Trump's defense relies in part on arguments
|
n**e
发帖数: 2026 | 19 领袖超越事实与法律，这是一切法西斯专政的特征。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 问题是，不能调查，如何确定罪行？既然不能确定罪行，就不能弹劾。也就是说总统可
: 以任意犯罪了。
: 这是赤裸裸的循环逻辑。
: 总统不能被调查：
: Trump Lawyers Argue He Cannot Be Criminally Investigated
: The president’s legal team is trying to block a subpoena seeking his tax
: returns, claiming that any criminal investigation of Mr. Trump is
: unconstitutional.
: 弹劾必须有罪行：
: WASHINGTON — President Donald Trump's defense relies in part on arguments
|
a********r
发帖数: 50 | 20 这不矛盾啊
第一点是指司法机构。总统不能被Criminally Investigated
第二点是指国会。司法机构不能investigate, 但是国会可以
以Trump could shoot someone and not be criminally charged
until he leaves White House 为例
依据第一点，司法部，州级检察官不能 因此调查总统
但是国会可以启功调查。如果囯会认定杀人是符合弹骇的crime ， 就可以弹骇
你搞不清楚这两条的是因为 没搞明白 进行调查的执行人是不一样的
【在 c*******o 的大作中提到】
: 问题是，不能调查，如何确定罪行？既然不能确定罪行，就不能弹劾。也就是说总统可
: 以任意犯罪了。
: 这是赤裸裸的循环逻辑。
: 总统不能被调查：
: Trump Lawyers Argue He Cannot Be Criminally Investigated
: The president’s legal team is trying to block a subpoena seeking his tax
: returns, claiming that any criminal investigation of Mr. Trump is
: unconstitutional.
: 弹劾必须有罪行：
: WASHINGTON — President Donald Trump's defense relies in part on arguments
|
c*******o
发帖数: 8869 | 21 这个官司，就是国会要调查特朗普潜在的里通外国以权谋私的行为，而他拒不配合。
你不能一边说国会可以调查，一边又啥都不交。因为国会没有强制能力，靠的是行政权
的自觉，他总统认准了有一个党保驾护航，就铁了心给你蛮干，这个所谓的制衡的宪政
原则也就是一张废纸了。
【在 a********r 的大作中提到】
: 这不矛盾啊
: 第一点是指司法机构。总统不能被Criminally Investigated
: 第二点是指国会。司法机构不能investigate, 但是国会可以
: 以Trump could shoot someone and not be criminally charged
: until he leaves White House 为例
: 依据第一点，司法部，州级检察官不能 因此调查总统
: 但是国会可以启功调查。如果囯会认定杀人是符合弹骇的crime ， 就可以弹骇
: 你搞不清楚这两条的是因为 没搞明白 进行调查的执行人是不一样的
|
a*****1
发帖数: 3817 | 22 你完全错了。不是囯会调查 ，是state prosecutors
Lawyers for President Trump argued in a lawsuit filed on Thursday that he
could not be criminally investigated while in office, as they sought to
block a subpoena from state prosecutors in Manhattan demanding eight years
of his tax returns.
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: Re: 川普律师说总统不能被调查，但是弹劾必须有罪行
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 31 10:23:49 2020, 美东)
这个官司，就是国会要调查特朗普潜在的里通外国以权谋私的行为，而他拒不配合。
你不能一边说国会可以调查，一边又啥都不交。因为国会没有强制能力，靠的是行政权
的自觉，他总统认准了有一个党保驾护航，就铁了心给你蛮干，这个所谓的制衡的宪政
原则也就是一张废纸了。
【在 a********r 的大作中提到】
: 这不矛盾啊
: 第一点是指司法机构。总统不能被Criminally Investigated
: 第二点是指国会。司法机构不能investigate, 但是国会可以
: 以Trump could shoot someone and not be criminally charged
: until he leaves White House 为例
: 依据第一点，司法部，州级检察官不能 因此调查总统
: 但是国会可以启功调查。如果囯会认定杀人是符合弹骇的crime ， 就可以弹骇
: 你搞不清楚这两条的是因为 没搞明白 进行调查的执行人是不一样的
|
