c*******o
发帖数: 8869 | 1 However, the tight argument on Monday seemed to gradually loose more and
more definition with every hour and day.
Dershowitz declared that “Every public official that I know
believes that his election is in the public interest. And mostly, you’re
right. Your election is in the public interest. And if a president does
something, which he believes will help him get elected in the public
interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in
impeachment |
a********r
发帖数: 50 | 2 非常棒而且非常合乎逻辑
因为每个竞选公职的人都是为了服务 public interest
而且相信自己当选最适合 public interest
所以 他完全可以认为他为当选做的任何事是为了public interest，所以就不会有qpq
【在 c*******o 的大作中提到】
: However, the tight argument on Monday seemed to gradually loose more and
: more definition with every hour and day.
: Dershowitz declared that “Every public official that I know
: believes that his election is in the public interest. And mostly, you’re
: right. Your election is in the public interest. And if a president does
: something, which he believes will help him get elected in the public
: interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in
: impeachment
|
a****1
发帖数: 634 | 3 这是一个很愚蠢的辩护。他说：只要动机纯正，总体干什么都不应罪至弹劾，那么：
一、川普声称他没干 Qpq，既然没干，何来动机？你辩护他的动机干嘛？
二、如果你要辩护动机，没人知道川普心里想什么，那咱们就拉川普上证人席，让他自
己说说他动机？你看他来不来。
三、只要川普出席了，咱们再安排个松兰或波顿对质，看看会发生什么？
所以现在共和党不要脸不要皮地不再传唤证人。（克林顿案时，参议院就有传唤过，这
是有先例的。） |
D****9
发帖数: 10889 | 4 克林顿弹劾传的是众议院传过的证人，新证人是没有的
: 这是一个很愚蠢的辩护。他说：只要动机纯正，总体干什么都不应罪至弹劾，那
么：
: 一、川普声称他没干 Qpq，既然没干，何来动机？你辩护他的动机干嘛？
: 二、如果你要辩护动机，没人知道川普心里想什么，那咱们就拉川普上证人席，
让他自
: 己说说他动机？你看他来不来。
: 三、只要川普出席了，咱们再安排个松兰或波顿对质，看看会发生什么？
: 所以现在共和党不要脸不要皮地不再传唤证人。（克林顿案时，参议院就有传唤
过，这
: 是有先例的。）
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是一个很愚蠢的辩护。他说：只要动机纯正，总体干什么都不应罪至弹劾，那么：
: 一、川普声称他没干 Qpq，既然没干，何来动机？你辩护他的动机干嘛？
: 二、如果你要辩护动机，没人知道川普心里想什么，那咱们就拉川普上证人席，让他自
: 己说说他动机？你看他来不来。
: 三、只要川普出席了，咱们再安排个松兰或波顿对质，看看会发生什么？
: 所以现在共和党不要脸不要皮地不再传唤证人。（克林顿案时，参议院就有传唤过，这
: 是有先例的。）
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 番薯读书少，谅解，还以为自己搞懂 弹劾是个啥程序。。
：克林顿弹劾传的是众议院传过的证人，新证人是没有的
： |
