|
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 貌似颇有些民主人士觉得桑德斯VS川普，川普躺赢。我印象中，当初可是大家（主
要就是桑德斯）都躺赢川普，只有希拉里的优势有限。
这背后有啥逻辑，我就不深究了。
民主党会不会再下黑手搞掉桑德斯？
我以为：搞掉的可能性不大。
熟悉台湾政局的人，可能对上次国民党在必败选举中换马有印象。其实，国民党换
马是因为出来了第三党。根据民调，如果不换马，则国民党候选人得票率将是第三。在
两党制格局下，两党最怕的不是选举失败，而是输给第三党。
两党或多或少会有轮流执政的态势，输给第三党，则有“就此出局”的危险，一旦
出局就彻底完蛋了。
注：两党制虽然不是法律直接规定的，却是一系列法律和制度锁死的，除非既有的
法律和制度有重大变化，否则一个两党制国家就总是两党制的，只不过具体是哪两个党
，有可能会有变化。
民主党搞掉桑德斯，也赢不了。桑德斯的大部分支持者在气急败坏之余，不直接投
奔川普，就是对民主党客气了，不投票是最起码的。
所以，从策略角度，我以为：
民主党可能会放任桑德斯代表民主选举总统，同时在国会选举方面和桑德斯保持距
离。如果民主党对桑德斯处置得体，则桑德斯至少不会拖累国会选举。而且实际上，还
可能把民主党的传统支持者（中左），和桑德斯的支持者（极左）都汇集到国会选举上
来。
反过来讲，虽然川普本人的优势比上次大选大，但这一优势未必能反映到国会选举
中来。中期选举丢掉众院，虽然近乎“历史惯例”，但不等于说没有不好的具体迹象。
我的意思是说，这次国会选举，共和党建制派可能会继续放弃他们的议员席位。
这个事，在我们（支持川普的人）看来，近乎阴谋。但设身处地的想一想，却很自
然。换了你，你和本党总统有矛盾，你不想淡出政坛？
如果说，共和党建制派既讨厌川普，又讨厌民主党，那么，川普的优势越明显，他
们淡出政坛的意愿就越强烈。如果川普可能会输，他们倒可能会勉为其难，继续从政，
以抗击民主党。
上述推演的结果就是：如果民主党应对得当，川普未必能大获全胜。如果无法夺回
众院，甚至丢掉参院，等于失败。
反之，如果民主党搞掉桑德斯，或者桑德斯自己掉了。（这两者没本质区别，有上
次的前科，桑德斯的支持者不可能信任民主党，无论它这次是不是再下黑手。）川普大
获全胜的可能性就大大增加了。我是说，很可能不仅同时赢得总统和参众两院，而且优
势比上次更大。 | i*****e
发帖数: 2810 | 2 参议院没可能丢掉，除非更改选举规则。
穷州小州洪波话的厉害，现在的选举体制，你民主党赢了五千万人的加州，最多也就是
两票参议员，共和党赢了60万人口的怀俄明，也有两票。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 貌似颇有些民主人士觉得桑德斯VS川普，川普躺赢。我印象中，当初可是大家（主
: 要就是桑德斯）都躺赢川普，只有希拉里的优势有限。
: 这背后有啥逻辑，我就不深究了。
: 民主党会不会再下黑手搞掉桑德斯？
: 我以为：搞掉的可能性不大。
: 熟悉台湾政局的人，可能对上次国民党在必败选举中换马有印象。其实，国民党换
: 马是因为出来了第三党。根据民调，如果不换马，则国民党候选人得票率将是第三。在
: 两党制格局下，两党最怕的不是选举失败，而是输给第三党。
: 两党或多或少会有轮流执政的态势，输给第三党，则有“就此出局”的危险，一旦
: 出局就彻底完蛋了。
|
|
|
|
|
|
|
