f**********n 发帖数: 29853 | |
l***x 发帖数: 1761 | |
M*****l 发帖数: 4478 | |
f**********n 发帖数: 29853 | 4 理由是?
【在 M*****l 的大作中提到】 : 主动找茬打棕熊的都是垃圾
|
M*****l 发帖数: 4478 | 5 不为生计,不为工作,不为安全,仅仅从杀戮中获得快乐。还是熊这种哺乳动物。
这种人就是垃圾。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 理由是?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 6 你素食?
【在 M*****l 的大作中提到】 : 不为生计,不为工作,不为安全,仅仅从杀戮中获得快乐。还是熊这种哺乳动物。 : 这种人就是垃圾。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 7 我不从杀戮中获得快乐。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 你素食?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 8 你从煮牛肉炖牛肉烤牛肉里能获得快乐不?
【在 M*****l 的大作中提到】 : 我不从杀戮中获得快乐。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 9 不从杀戮中获得快乐。
不取毛皮不为肉,不为生计不为安全,拿着现代的武器装备,杀害一头哺乳动物纯粹为
了取乐。绝对是垃圾。
虐狗虐猫都是垃圾,杀害熊取乐当然是垃圾。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 你从煮牛肉炖牛肉烤牛肉里能获得快乐不?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 10 所以从牛肉汤里获得快乐比开枪获得快乐高大上?
【在 M*****l 的大作中提到】 : 不从杀戮中获得快乐。 : 不取毛皮不为肉,不为生计不为安全,拿着现代的武器装备,杀害一头哺乳动物纯粹为 : 了取乐。绝对是垃圾。 : 虐狗虐猫都是垃圾,杀害熊取乐当然是垃圾。
|
|
|
M*****l 发帖数: 4478 | 11 高大上谈不上。但是喝牛肉汤这件事不垃圾。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 所以从牛肉汤里获得快乐比开枪获得快乐高大上?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 12 行,你的观点我明白了。就是美味牛肉汤导致的大规模杀戮没事,美味熊肉汤导致的小
规模杀戮缺德。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 高大上谈不上。但是喝牛肉汤这件事不垃圾。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 13 你没明白。
是为了杀戮而杀戮,从杀戮这个过程,而非结果,获得快乐的人缺德。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 行,你的观点我明白了。就是美味牛肉汤导致的大规模杀戮没事,美味熊肉汤导致的小 : 规模杀戮缺德。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 14 你怎么知道小床是为了杀戮而杀戮?子非鱼。
也许小床爱喝熊肉汤和你爱喝牛肉汤程度不相上下呢。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 你没明白。 : 是为了杀戮而杀戮,从杀戮这个过程,而非结果,获得快乐的人缺德。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 15 你也就会强词夺理了,纯靠嘴硬。难怪跟甜妈番薯仔杀得难解难分。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 你怎么知道小床是为了杀戮而杀戮?子非鱼。 : 也许小床爱喝熊肉汤和你爱喝牛肉汤程度不相上下呢。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 16 我承认我臆测了小床爱喝熊肉汤,但是你会不会承认你臆测了小床是为了杀戮而杀戮呢?
我硬的不是嘴。。。。是道理。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 你也就会强词夺理了,纯靠嘴硬。难怪跟甜妈番薯仔杀得难解难分。
|
p********2 发帖数: 1 | 17 逻辑其实挺简单了,猎熊证能不能发给普通美国人,如果能够为啥小床会因为拿到猎熊
证而受道德谴责? |
j****y 发帖数: 597 | 18 鹿也是哺乳动物,杀鹿也不行?
【在 M*****l 的大作中提到】 : 不为生计,不为工作,不为安全,仅仅从杀戮中获得快乐。还是熊这种哺乳动物。 : 这种人就是垃圾。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 19 从杀戮中获得快乐好不好?
孟子肯定认为不好:见其生不忍见其死,闻其声不忍食其肉,是以君子而远庖厨也。
然而,食肉动物多以杀戮为乐,因为它们可以从中得到训练。
注:以人类经常观察到的食肉动物论,猫的杀戮本能非常明显,狗貌似就差得多。
其实两者差距不大。对于狗,我们必须考虑两项修正因素:1、杀戮欲太明显的狗会被
人道毁灭,2、狗是群居动物,不习惯于单独杀戮。
人类如果不想放弃武备,也要有所训练。
孔子云:知之者不如好之者,好之者不如乐之者。
只不过,有钱人是来真的,没钱人就在电子游戏中杀戮罢了。 |
h***e 发帖数: 2823 | 20 我以前也和这位观点类似,觉得杀生取乐很不好。
后来改变了。
德州还是佛州有一大片沼泽地,平时属于公园还是动物保护区?不让捕猎。但是后来鳄
鱼越来越多,导致食物链失衡,其他动物大幅减少。所以从维护或者说保护动物的立场
,必须清除一些鳄鱼。
专家确定需要清除的鳄鱼数量,公园发放许可证,一般要花点钱才行,所以说打猎真的
是富人的游戏。有的时候求购许可证的太多,发放的猎杀指标太少,那就还得加个抽签
,抽中了才能交钱拿证。
这里动物专家的意见就是圣旨,不仅仅是猎杀数量和尺寸,还包括猎杀方法,就说鳄鱼
,需要立一根大竹竿子,干梢绑个绳子带钩子,然后挂上臭鸡腿,窝弯竹竿,等于是做
个钓鱼一样的陷阱把鳄鱼吊起来。
吊起来的鳄鱼还是活的,必须采取规定的子弹(弹头进入水里不会污染),近距离枪毙
的法子,射击鳄鱼的脑部,一枪毙命不会糖醋活鱼那种痛苦。
说白了,所谓猎人,其实就是人为的起个一次性食物链最高顶级的捕食者的作用,减灭
鳄鱼,维护生态圈。且减灭的方式规定老严格了。
类似的,我知道的,有野猪,打完就称,一磅两块,也有非洲的狮子,据说一头十万块。
收上来的银子,当然是进了保护区或者说公园的口袋,也可以说进入了保护动物的行业。
所以啊,合法的打猎,其实是保护动物的。服不服在你 |
|
|
h***e 发帖数: 2823 | 21 对了,我也听说过猎狗熊。是在阿拉斯加,据说全地球六种大狗熊,阿拉斯加有四种。
一个证一年打一头,至于多少钱就不知道了。
估计玩得起的人不会太多,也许不必抽签 |
a****1 发帖数: 634 | 22 一、我曾經跟一家人出去打獵過,Elk,沒打到,但據他們說,出於尊重生命,他們一
定會帶回家吃,除非實在太老太難吃。據說許多獵人都是如此。大概是消減一點心中的
罪惡感。
二、Fishingarden 一個勁扯什麼牛肉湯,純屬滿地打滾,胡攪蠻纏。milanol 在五樓
說得清清楚楚:“不为生计,不为工作,不为安全,仅仅从杀戮中获得快樂,。。。这
种人就是垃圾。”
人本來就是肉食動物,為吃肉而殺戮實屬天經地義。fishingarden 卻不顧常理(
robertfrost,拜託別要我給鏈接、罵我自定義,這是常理常情 for crying out loud
!),一再以為吃肉而殺戮找麻煩,實在符合他的無賴形象,每天在班上興風作浪,種
種行為藝術,令人生厭。
三、Houge 說的殺鱷魚,也不算無端殺生,至少不是為了“从杀戮中获得快樂”。
四、我個人不太贊同打獵,但對於小川普出去打獵,沒什麼特別反對,畢竟這仍然屬於
社會接受的行為。 |
f*********1 发帖数: 2518 | 23 这一点上我同意leave the animals alone。如果不是当年茹毛饮血的年代猛虎进村吃
人的年代,没事跟动物过不去干嘛。实在想打猎,撺个捕鼠夹杀几只老鼠解解气得了。
BTW,刚刚意识到老鼠也是哺乳动物来着…… |
Y**M 发帖数: 2315 | 24 leave the animals alone是不可能的。
因为人类已经占据了大部分生存空间,动物的生存空间变得太小,因此不稳定,更
需要人类的干预。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 这一点上我同意leave the animals alone。如果不是当年茹毛饮血的年代猛虎进村吃 : 人的年代,没事跟动物过不去干嘛。实在想打猎,撺个捕鼠夹杀几只老鼠解解气得了。 : BTW,刚刚意识到老鼠也是哺乳动物来着……
|
a****1 发帖数: 634 | 25 去過 Cabela's(Bass Pro)的人都知道,他們的熱賣商品包括煙熏爐,與各種煙熏燃
料木柴等等,就是給獵人漁人吃肉用。
熊肉能不能吃??? |
f*********1 发帖数: 2518 | 26 所以该控制的是人口不是动物数量。
: leave the animals alone是不可能的。
: 因为人类已经占据了大部分生存空间,动物的生存空间变得太小,因此不稳
定,更
: 需要人类的干预。
【在 Y**M 的大作中提到】 : leave the animals alone是不可能的。 : 因为人类已经占据了大部分生存空间,动物的生存空间变得太小,因此不稳定,更 : 需要人类的干预。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 27 你是站哪边的?汗。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 所以该控制的是人口不是动物数量。 : : : leave the animals alone是不可能的。 : : 因为人类已经占据了大部分生存空间,动物的生存空间变得太小,因此不稳 : 定,更 : : 需要人类的干预。 :
|
f*********1 发帖数: 2518 | 28 跟哪边有什么关系。我反对射杀动物,我认为这个地球上人口数量过大了,如果因为动
物栖息地和人类聚居区发生了冲突,应该控制的是人口。
我支持川普的大部分政策不代表我就100%支持跟他有关的任何事情啊
: 你是站哪边的?汗。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 你是站哪边的?汗。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 29 我是问“你站在人类这边,还是动物那边”。
控制人口不是不可以,但是眼下没办法控制也是显而易见的。
说白了,眼下连枪杀动物都有人不乐意,你想想看,要是控制人口,会怎么控制?
我说清楚点:
眼下控制人口的结果,就是控制好人,谬种流传。人不能杀动物,好人不能欺负坏
人,谁跟动物最像,谁就最不受控制。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 跟哪边有什么关系。我反对射杀动物,我认为这个地球上人口数量过大了,如果因为动 : 物栖息地和人类聚居区发生了冲突,应该控制的是人口。 : 我支持川普的大部分政策不代表我就100%支持跟他有关的任何事情啊 : : : 你是站哪边的?汗。 :
|
f*********1 发帖数: 2518 | 30 我站动物一边
十个字
: 我是问“你站在人类这边,还是动物那边”。
: 控制人口不是不可以,但是眼下没办法控制也是显而易见的。
: 说白了,眼下连枪杀动物都有人不乐意,你想想看,要是控制人口,会怎么
控制?
: 我说清楚点:
: 眼下控制人口的结果,就是控制好人,谬种流传。人不能杀动物,好人不能
欺负坏
: 人,谁跟动物最像,谁就最不受控制。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 我是问“你站在人类这边,还是动物那边”。 : 控制人口不是不可以,但是眼下没办法控制也是显而易见的。 : 说白了,眼下连枪杀动物都有人不乐意,你想想看,要是控制人口,会怎么控制? : 我说清楚点: : 眼下控制人口的结果,就是控制好人,谬种流传。人不能杀动物,好人不能欺负坏 : 人,谁跟动物最像,谁就最不受控制。
|
|
|
Y**M 发帖数: 2315 | 31 站在动物一边,哪种动物?
从病毒到哺乳动物,它们全是生存竞争关系。
人类只能“站在人类一边”或者“臆想自己不站人类一边”。
这就如同康德所谓“人为自然立法”一样。不是人类真可以为自然立法,而是对于
人类而言的真理只能是基于人类的。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 我站动物一边 : 十个字 : : : 我是问“你站在人类这边,还是动物那边”。 : : 控制人口不是不可以,但是眼下没办法控制也是显而易见的。 : : 说白了,眼下连枪杀动物都有人不乐意,你想想看,要是控制人口,会怎么 : 控制? : : 我说清楚点: : : 眼下控制人口的结果,就是控制好人,谬种流传。人不能杀动物,好人不能 : 欺负坏
|
f*********1 发帖数: 2518 | 32 最后一贴给你,病毒不是动物
: 站在动物一边,哪种动物?
: 从病毒到哺乳动物,它们全是生存竞争关系。
: 人类只能“站在人类一边”或者“臆想自己不站人类一边”。
: 这就如同康德所谓“人为自然立法”一样。不是人类真可以为自然立法,而
是对于
: 人类而言的真理只能是基于人类的。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 站在动物一边,哪种动物? : 从病毒到哺乳动物,它们全是生存竞争关系。 : 人类只能“站在人类一边”或者“臆想自己不站人类一边”。 : 这就如同康德所谓“人为自然立法”一样。不是人类真可以为自然立法,而是对于 : 人类而言的真理只能是基于人类的。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 33 先说点事实。小床阿拉斯加打猎棕熊要抽签,能被抽到算运气极好,因为每年才二十几
个许可。价钱一千多一点,而且这钱相对于这趟打猎的其他开支算是毛毛雨。所以美国
这种打猎实际上是让政府和民间赚钱,保护了其他运气好的绝大部分棕熊,也提供了工
作机会。
当然,穷人有穷人的活法,一根鱼线也可以钓鱼,镰刀也可以打猎,布座前驱也能越野
,具体得问那位可怜
巴巴刻意暗示和“盆友“打过一次猎的有钢板车抢娃的theB。看他撒谎多了,以前觉得
好笑,现在觉得心酸。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 34 其他的新闻里也说了,美国人打猎的年轻人口急剧下降,已经到了让动物保护部门着急
的地步。新闻分析也说了,打猎人口的下降主要原因是现在规则太多,地方太少。拿我
们州来说,不是所有的公园都能打,不是所有的鹿都能打,不是所有的时间都能打。限
制极其严格。
想起来几十年前刚来美国研究钓鱼,那规则我研究了整整一个礼拜吧,主要原因是不认
识鱼,怕钓错留着被罚,这东西不亲眼看不行。电脑图片学认鱼帮助不大。那时候还没
油管。
然后新闻里说,猎人里,老年白人占大多数。这是美国地主大多是白人吻合。有私有地
有农场,打猎的机会就多了很多,以保护农作物为目的打猎,还不受打猎时间限制。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 35 然后说观点。
俺自己一般不杀生,现在钓鱼也就偶尔为之,娃上的鱼带回家让他可以在家人面前卖弄
,自己上鱼就放生因为清理实在麻烦。上次撞死个松鼠还难过了一两迈。
不过别人合法打猎俺都不反对。这美德信号的事我做不来。开枪杀熊吃熊肉,超市买肉
吃牛肉,在我看来都是杀戮。这二者的区别也不大,付钱买肉的不能因为没看到杀戮就
说没事,当初德国集中营的德国军人也没看到也只需要掰一个开关。
打猎的确能带来一种快感。那种快感是人的本性,也和罪恶感没啥关系。俺在超市看到
一份好牛肉,硬着头皮买下,拎回家被太太太痛斥一顿,又上一堂血脂血压课,然后晚
上享受牛肉的整个过程,和打猎钓鱼过程里俺体内分泌的让我快乐的激素都是肾上腺素。
其实华人文化两句就可以总结俩做人原则
已所不欲,勿施于人。
事不关己,高高挂起。 |
A******e 发帖数: 655 | 36 熊肉可以吃但不好吃,(看Life Under Zero里面那个Glenn的interview)阿拉斯加那
种地方有时打熊是为了生存。sport hunting实际上是一种population control, 真正
申请permit的人很少,一共二十七个permit,只发出了三个,剩下二十四个估计就得
rangers们自己动手了,rangers自求多福吧 |
f**********n 发帖数: 29853 | 37 阿拉斯加打猎的许可其实非常难申请[1],只是今年棕熊这个许可比较例外。也许这
个许可要求苛刻,也许这个许可时间不好,俺不知道。反正2007一年被
非本州人猎杀一千多只棕熊[2]。
[1]
http://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/22/donald-trump-jr-granted-permit-to-hunt-alaska-grizzly-bear
[2]
http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=brownbearhunting.main
【在 A******e 的大作中提到】 : 熊肉可以吃但不好吃,(看Life Under Zero里面那个Glenn的interview)阿拉斯加那 : 种地方有时打熊是为了生存。sport hunting实际上是一种population control, 真正 : 申请permit的人很少,一共二十七个permit,只发出了三个,剩下二十四个估计就得 : rangers们自己动手了,rangers自求多福吧
|
a*****g 发帖数: 19398 | 38 这个需要许可证么
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
爱思考早觉醒 人人举报 变态辣椒 RebelPepper @remonwangxt
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
【在 f*********1 的大作中提到】 : 这一点上我同意leave the animals alone。如果不是当年茹毛饮血的年代猛虎进村吃 : 人的年代,没事跟动物过不去干嘛。实在想打猎,撺个捕鼠夹杀几只老鼠解解气得了。 : BTW,刚刚意识到老鼠也是哺乳动物来着……
|
M*****l 发帖数: 4478 | 39 杀鹿可以。但是杀鹿仅仅为了快乐的人,我会认为他是垃圾。
好比大麻合法的州,我仍然认为买大麻抽的人是垃圾。
行,不行,这是法律层面的事。但是我有认为某些人的是垃圾的权利。
【在 j****y 的大作中提到】 : 鹿也是哺乳动物,杀鹿也不行?
|
M*****l 发帖数: 4478 | 40 firework有他的回答,但我的观点与他一致。如果你问我,我就站动物一边。
当然,控制人口,指的不是控制人口数量(当然也要控制,这是另一个话题),而是更
好地控制人口活动范围,降低对野生动物的侵扰。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 我是问“你站在人类这边,还是动物那边”。 : 控制人口不是不可以,但是眼下没办法控制也是显而易见的。 : 说白了,眼下连枪杀动物都有人不乐意,你想想看,要是控制人口,会怎么控制? : 我说清楚点: : 眼下控制人口的结果,就是控制好人,谬种流传。人不能杀动物,好人不能欺负坏 : 人,谁跟动物最像,谁就最不受控制。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 41 明白了,你要控制人口,你反对控制熊。
【在 M*****l 的大作中提到】 : firework有他的回答,但我的观点与他一致。如果你问我,我就站动物一边。 : 当然,控制人口,指的不是控制人口数量(当然也要控制,这是另一个话题),而是更 : 好地控制人口活动范围,降低对野生动物的侵扰。
|
G******U 发帖数: 4211 | 42 打猎是社会责任。本州冬天草都是绿的。鹿根本就没有什么天敌。
不通过狩猎的方式打掉一部分的话,怎么得了?每年猎季政府都
鼓励打。
可惜我年年买证,从来没有打过。太懒,不愿意打完了收拾。
算给政府捐献了。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 左派会从哪个角度攻击尼? : http://www.cbc.ca/news/canada/north/trump-hunts-grizzly-1.5472756?cmp=rss
|
G******U 发帖数: 4211 | 43 这个签真心不贵。
钱主要花在向导,小木屋。三五天应该还在一万一下。到我们这里5000就封顶了。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 先说点事实。小床阿拉斯加打猎棕熊要抽签,能被抽到算运气极好,因为每年才二十几 : 个许可。价钱一千多一点,而且这钱相对于这趟打猎的其他开支算是毛毛雨。所以美国 : 这种打猎实际上是让政府和民间赚钱,保护了其他运气好的绝大部分棕熊,也提供了工 : 作机会。 : 当然,穷人有穷人的活法,一根鱼线也可以钓鱼,镰刀也可以打猎,布座前驱也能越野 : ,具体得问那位可怜 : 巴巴刻意暗示和“盆友“打过一次猎的有钢板车抢娃的theB。看他撒谎多了,以前觉得 : 好笑,现在觉得心酸。
|
m****d 发帖数: 1 | |
h***e 发帖数: 2823 | 45 一头鹿的多少钱?按头还是按重量?
好抽么?
: 打猎是社会责任。本州冬天草都是绿的。鹿根本就没有什么天敌。
: 不通过狩猎的方式打掉一部分的话,怎么得了?每年猎季政府都
: 鼓励打。
: 可惜我年年买证,从来没有打过。太懒,不愿意打完了收拾。
: 算给政府捐献了。
【在 G******U 的大作中提到】 : 这个签真心不贵。 : 钱主要花在向导,小木屋。三五天应该还在一万一下。到我们这里5000就封顶了。
|
G******U 发帖数: 4211 | 46 按头数,分公母。
不用抽签。
证30刀,免费寄CD自己电脑上上课;免费一天当面安全课。
其它的看钱包厚度。我有猎人朋友就自己拿着枪走啊走。呵呵。
【在 h***e 的大作中提到】 : 一头鹿的多少钱?按头还是按重量? : 好抽么? : : : 打猎是社会责任。本州冬天草都是绿的。鹿根本就没有什么天敌。 : : 不通过狩猎的方式打掉一部分的话,怎么得了?每年猎季政府都 : : 鼓励打。 : : 可惜我年年买证,从来没有打过。太懒,不愿意打完了收拾。 : : 算给政府捐献了。 :
|
h***e 发帖数: 2823 | 47 你说的我怦然心动啊。这个价钱我这种资深穷光蛋也是可以接受的。但是野猪一磅两块
,那可是手指动一下一个iPad啊。弄十回,得有八回舍不得,把打猎变成武装游行。
: 按头数,分公母。
: 不用抽签。
: 证30刀,免费寄CD自己电脑上上课;免费一天当面安全课。
: 其它的看钱包厚度。我有猎人朋友就自己拿着枪走啊走。呵呵。
【在 G******U 的大作中提到】 : 按头数,分公母。 : 不用抽签。 : 证30刀,免费寄CD自己电脑上上课;免费一天当面安全课。 : 其它的看钱包厚度。我有猎人朋友就自己拿着枪走啊走。呵呵。
|
a****1 发帖数: 634 | 48 不知道是钓鱼贵还是打猎贵?阿拉斯加、巴哈马群岛、贝里斯这些地方,钓鱼五天四夜
大概是4000-7000之谱,一个人比较贵。
【在 G******U 的大作中提到】 : 这个签真心不贵。 : 钱主要花在向导,小木屋。三五天应该还在一万一下。到我们这里5000就封顶了。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 49 得看娃会不会钢板车枪,会的话就比较便宜,用镰刀就更省了。
【在 a****1 的大作中提到】 : 不知道是钓鱼贵还是打猎贵?阿拉斯加、巴哈马群岛、贝里斯这些地方,钓鱼五天四夜 : 大概是4000-7000之谱,一个人比较贵。
|
G******U 发帖数: 4211 | 50 老王太坏了。心里又长草了。一会儿我到Academy再买两支。
口径太多比较烦。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 得看娃会不会钢板车枪,会的话就比较便宜,用镰刀就更省了。
|
|
|
M*****l 发帖数: 4478 | 51 我反对杀熊取乐。
这么简单的道理,你个傻逼不能听明白么?唐人街偷渡来的?
【在 f**********n 的大作中提到】 : 明白了,你要控制人口,你反对控制熊。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 52 你看看,这才几句话,品德就显示出来了。。。。。
俺其实早就答复你了,子非鱼,你没法知道猎人打猎的目的是取乐,还是为了熊肉汤,
还是为了特殊的吹嘘经验,还是为了那种恐惧的体验。其实也更没必要知道。
美德信号者,到了最后都无法自圆其说。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 我反对杀熊取乐。 : 这么简单的道理,你个傻逼不能听明白么?唐人街偷渡来的?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 53 初见兄可以考虑返璞归真用手枪打猎。
俺钓鱼到最后一年也就一杆一线一饵。但是手枪打猎的水平俺实在做不到,打准太难了。
【在 G******U 的大作中提到】 : 老王太坏了。心里又长草了。一会儿我到Academy再买两支。 : 口径太多比较烦。
|
m***y 发帖数: 14763 | 54 广大三猴表示有不同看法
【在 M*****l 的大作中提到】 : 高大上谈不上。但是喝牛肉汤这件事不垃圾。
|
l***x 发帖数: 1761 | 55 一看就没有猎证培训过,去学习一下为什么要开放打猎。
:杀鹿可以。但是杀鹿仅仅为了快乐的人,我会认为他是垃圾。
: |
i******0 发帖数: 609 | 56 就是个美德信号的主。
:一看就没有猎证培训过,去学习一下为什么要开放打猎。
: |
M*****l 发帖数: 4478 | 57 对对对,打猎为了维持生态平衡。
去狩猎培训中寻找狩猎的justification,智商感人。
【在 l***x 的大作中提到】 : 一看就没有猎证培训过,去学习一下为什么要开放打猎。 : : :杀鹿可以。但是杀鹿仅仅为了快乐的人,我会认为他是垃圾。 : :
|
M*****l 发帖数: 4478 | 58 我说了,杀戮为了取乐的人,是垃圾。定义非常清晰。我从来没有说过所有
打猎的人都是垃圾。
不是这类人的,不用往里钻。
当然,你是傻逼,这是一个非常客观的评价。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 你看看,这才几句话,品德就显示出来了。。。。。 : 俺其实早就答复你了,子非鱼,你没法知道猎人打猎的目的是取乐,还是为了熊肉汤, : 还是为了特殊的吹嘘经验,还是为了那种恐惧的体验。其实也更没必要知道。 : 美德信号者,到了最后都无法自圆其说。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 59 唉。政府让人合法打猎当然就是为了维持生态平衡。你可以反驳适得其反,也可以反驳
收效为零,但是你不能反驳这个目的。
你越攻击别人,越表现了你的学识水平。。。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 对对对,打猎为了维持生态平衡。 : 去狩猎培训中寻找狩猎的justification,智商感人。
|
G******U 发帖数: 4211 | 60 老王啊,这个不太行。
击伤在狩猎当中对动物是非常残忍的。真正的猎手追求的是
一击致命。不要让动物suffer太长时间。
兼回反对狩猎的米兰醇网友,
过量的食草类动物在没有天敌后,对这个动物种类并不是什么好事。
比如说澳洲的野兔。记不清了。
当然你可能说被人杀了也不是什么好事。最终还是染个病毒什么
的让大自然自我清洗这个过量的动物种群才是纯天然的好办法。
个人对此不敢苟同。
了。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 初见兄可以考虑返璞归真用手枪打猎。 : 俺钓鱼到最后一年也就一杆一线一饵。但是手枪打猎的水平俺实在做不到,打准太难了。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 61 同意。
俺也是大概去年看到一新闻,某猎人非法在天刚黑的时候开枪打死散步的人,最后发现
他用的是带瞄准镜的手枪,俺才发现新大陆。
【在 G******U 的大作中提到】 : 老王啊,这个不太行。 : 击伤在狩猎当中对动物是非常残忍的。真正的猎手追求的是 : 一击致命。不要让动物suffer太长时间。 : 兼回反对狩猎的米兰醇网友, : 过量的食草类动物在没有天敌后,对这个动物种类并不是什么好事。 : 比如说澳洲的野兔。记不清了。 : 当然你可能说被人杀了也不是什么好事。最终还是染个病毒什么 : 的让大自然自我清洗这个过量的动物种群才是纯天然的好办法。 : 个人对此不敢苟同。 :
|
f**********n 发帖数: 29853 | |
l***x 发帖数: 1761 | 63 同学你知道20世纪以来美国的鹿数量增加了多少吗。。你当然可以argu,但是先学习科
普再argu也是基本要求吧。各地的林业渔业野生动物部门整天监控这个监控那个的,琢
磨着今年的动物涨势如何,要不要控制,还是禁止狩猎让他们种群恢复,做这么多工作
不是没意义的。。。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 对对对,打猎为了维持生态平衡。 : 去狩猎培训中寻找狩猎的justification,智商感人。
|
G******U 发帖数: 4211 | 64 用业余的猎人狩猎,是最没有效率的方法之一。
但也因此是最可控,仁慈的调节手段。
可以对比政府如何收拾亚洲鲤鱼;和钓鱼
的人用弓箭射亚洲鲤鱼,或钓亚洲鲤鱼。
业余人士效率很低。
政府完全利用卖猎证的费用,资助动物资源
的研究。然后因为无天敌造成的过多数量的
动物。用鼓励狩猎的低效率方式来降低过多
的数量。是对动物最仁慈的同时也是最环保
的管理方式了。猎证每年根据动物数量调节
发放。
现在的问题是原意认真打猎的人太少了。很多
像我一样买了证也不去打的叶公好龙之辈。
卖了很多无效证。
【在 l***x 的大作中提到】 : 同学你知道20世纪以来美国的鹿数量增加了多少吗。。你当然可以argu,但是先学习科 : 普再argu也是基本要求吧。各地的林业渔业野生动物部门整天监控这个监控那个的,琢 : 磨着今年的动物涨势如何,要不要控制,还是禁止狩猎让他们种群恢复,做这么多工作 : 不是没意义的。。。
|