Y**M
发帖数: 2315 | 1 一条一条说。
说起自动化，很多人想的是发钱。自动化啦，人类没用啦，赶紧UBI啦！
怎么废柴怎么想，怎么就不想点有用的呢？
美国的消费市场很大，自然资源也丰富，如果自动化了，劳动者的薪酬支出比例又
不大，为什么不能拥有制造业呢？
有些人（包括有些右派）觉得，川普嚷嚷制造业回流，成效不大。
效果不大是正常的，因为世界本来也不可能由嚷嚷作为基础，只能以强有力的政策
为基础。川普缺乏完全主导局面的权力，也就不能推出很有力的政策。制造业回流是不
是能有更大成效，要看人们是不是打算吸取这次疫情的教训，赋予保守派更大的权力。
为什么我要把这两条（自动化、成效）放一块说？
因为自动化也不是由天上掉下来的，自动化程度只能在生产过程中逐步提高。所以
，首先要用政策让制造业回流，制造业在薪酬水平较高的压力下，自然会逐步增加自动
化程度。如果首先就让制造业在外国发展，那么即便其生产过程自动化，也是外国的制
造业自动化了，跟美国无关。 |
h***e
发帖数: 2823 | 2 我赶脚对中国劳动力市场威胁最大的，不是贸易战，而是ai。 |
r**********8
发帖数: 249 | 3 因为川普让制造业回流的政策实际上算民主党人的口号，而不是共和党的。多少保守派
反对川普提高关税大谈自由贸易的好处。别说政客，就两个犹太保守派喉舌也是经常批
评川普关税政策。现在这帮人还是搞不明白或许装糊涂，现在的自由贸易是美国单方面
割肉，别说中国， 对欧洲加拿大日韩都是如此，对方税高己方税低而且对方非关税壁
垒也多，美国是唯一一个把国内市场全面放开的大傻国。民主党因为政治立场反他，共
和党支持关税政策也不会多强。这个疫情让不少美国人醒了，幸亏川普否掉了TPP，否
则最后那点制造业家底全丢光了 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 林肯的政策之一，就是高关税。
下文引自知乎：
当英国获知大洋彼岸出现动乱后，下院立刻开会讨论，自由党领袖威廉·福斯特介
绍美国的国情，议员询问内战原因是否为奴隶制，他大声说道：“不，不！是关税！”
约翰·穆勒和狄更斯两位大师进行跨界辩论，政论家认为战争起源于道德诉求，林
肯意图消灭罪恶的奴隶制，捍卫国家统一；而文学家则说经济才是关键，联邦政府开征
的高关税损伤了南方的利益，从而引发分裂。
【在 r**********8 的大作中提到】
: 因为川普让制造业回流的政策实际上算民主党人的口号，而不是共和党的。多少保守派
: 反对川普提高关税大谈自由贸易的好处。别说政客，就两个犹太保守派喉舌也是经常批
: 评川普关税政策。现在这帮人还是搞不明白或许装糊涂，现在的自由贸易是美国单方面
: 割肉，别说中国， 对欧洲加拿大日韩都是如此，对方税高己方税低而且对方非关税壁
: 垒也多，美国是唯一一个把国内市场全面放开的大傻国。民主党因为政治立场反他，共
: 和党支持关税政策也不会多强。这个疫情让不少美国人醒了，幸亏川普否掉了TPP，否
: 则最后那点制造业家底全丢光了
|
l****z
发帖数: 29846 | |
r******g
发帖数: 4002 | 6 说得好。
【在 r**********8 的大作中提到】
: 因为川普让制造业回流的政策实际上算民主党人的口号，而不是共和党的。多少保守派
: 反对川普提高关税大谈自由贸易的好处。别说政客，就两个犹太保守派喉舌也是经常批
: 评川普关税政策。现在这帮人还是搞不明白或许装糊涂，现在的自由贸易是美国单方面
: 割肉，别说中国， 对欧洲加拿大日韩都是如此，对方税高己方税低而且对方非关税壁
: 垒也多，美国是唯一一个把国内市场全面放开的大傻国。民主党因为政治立场反他，共
: 和党支持关税政策也不会多强。这个疫情让不少美国人醒了，幸亏川普否掉了TPP，否
: 则最后那点制造业家底全丢光了
|
i*****l
发帖数: 307 | 7 你自己也说了，自动化发生的前提是制造业先回流美国， 在制造业发展的基础上才产
生自动化
但是制造业先回流美国这个前提是不存在的
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一条一条说。
: 说起自动化，很多人想的是发钱。自动化啦，人类没用啦，赶紧UBI啦！
: 怎么废柴怎么想，怎么就不想点有用的呢？
: 美国的消费市场很大，自然资源也丰富，如果自动化了，劳动者的薪酬支出比例又
: 不大，为什么不能拥有制造业呢？
: 有些人（包括有些右派）觉得，川普嚷嚷制造业回流，成效不大。
: 效果不大是正常的，因为世界本来也不可能由嚷嚷作为基础，只能以强有力的政策
: 为基础。川普缺乏完全主导局面的权力，也就不能推出很有力的政策。制造业回流是不
: 是能有更大成效，要看人们是不是打算吸取这次疫情的教训，赋予保守派更大的权力。
: 为什么我要把这两条（自动化、成效）放一块说？
|
D********r
发帖数: 135 | 8 我也认为自动化是制造业回归的前提。问题是，制造业回归，对于老百姓而言，
没有增加工作机会，得到的好处有限。当然，对于国家而言，没有制造业是件
可怕的事情。美国现在属于用医药、IT和金融割世界韭菜，和平时期没问题，
一到大灾大难就麻烦。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一条一条说。
: 说起自动化，很多人想的是发钱。自动化啦，人类没用啦，赶紧UBI啦！
: 怎么废柴怎么想，怎么就不想点有用的呢？
: 美国的消费市场很大，自然资源也丰富，如果自动化了，劳动者的薪酬支出比例又
: 不大，为什么不能拥有制造业呢？
: 有些人（包括有些右派）觉得，川普嚷嚷制造业回流，成效不大。
: 效果不大是正常的，因为世界本来也不可能由嚷嚷作为基础，只能以强有力的政策
: 为基础。川普缺乏完全主导局面的权力，也就不能推出很有力的政策。制造业回流是不
: 是能有更大成效，要看人们是不是打算吸取这次疫情的教训，赋予保守派更大的权力。
: 为什么我要把这两条（自动化、成效）放一块说？
|
j***w
发帖数: 489 | 9 这种制造业回归对底层民众一点好处都没有，得益的都是资本家。床铺整个欺骗了他的
选民
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一条一条说。
: 说起自动化，很多人想的是发钱。自动化啦，人类没用啦，赶紧UBI啦！
: 怎么废柴怎么想，怎么就不想点有用的呢？
: 美国的消费市场很大，自然资源也丰富，如果自动化了，劳动者的薪酬支出比例又
: 不大，为什么不能拥有制造业呢？
: 有些人（包括有些右派）觉得，川普嚷嚷制造业回流，成效不大。
: 效果不大是正常的，因为世界本来也不可能由嚷嚷作为基础，只能以强有力的政策
: 为基础。川普缺乏完全主导局面的权力，也就不能推出很有力的政策。制造业回流是不
: 是能有更大成效，要看人们是不是打算吸取这次疫情的教训，赋予保守派更大的权力。
: 为什么我要把这两条（自动化、成效）放一块说？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 短期看，制造业回归对川普的选民就是有好处，因为短期内制造业的自动化程度不
会太高。川普最多任期８年。
长期看，美国拥有自动化的制造业对美国有好处，对川普的选民当然也有间接的好
处。
【在 j***w 的大作中提到】
: 这种制造业回归对底层民众一点好处都没有，得益的都是资本家。床铺整个欺骗了他的
: 选民
|
