a****1
发帖数: 634 | 1 亚裔真要一个一个细分开来，太复杂了，不现实，没有一个表格有那么大地方一个一个
亚裔列出来。这次人口普查表里就列了一大堆，当你细分成这样时，根本就失去了细分
的本意！因为分得太细，大家根本分不过来，最后还是一个亚裔就过去了。所以建议第
二方案：
把中国裔从亚裔里剔除，升级，单独与黑白西裔并列，其他不变。
理由：中国裔人数众多，即使被分开来，仍然是个相当大的族群，而且中国裔社会经济
地位很高，单独成为一个 Class I Category 对权益影响不大。中国与美国，意识
形态相差太远、互相敌对、时不时来个瘟疫，整个国家与族裔的特性，与其他亚裔相似
性很低，应该独立出来。
而且中国人口是全人类的 1/4， 1/5，自成一个 Class I Category 顺理成章！ |
f**********n
发帖数: 29853 | |
I****s
发帖数: 1167 | 3 我终于明白为啥你在本版这么被人bully了。这种帖子连我这个一向对你的遭遇有些同
情的都看不过去了。你这一下子把本版所有的大陆来的都给得罪了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 别这么说，没人欺负番薯。相反，番薯是大家欢乐的源泉，笑话的生产线。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我终于明白为啥你在本版这么被人bully了。这种帖子连我这个一向对你的遭遇有些同
: 情的都看不过去了。你这一下子把本版所有的大陆来的都给得罪了。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 哈哈哈，这样又被得罪了？我说的哪点错了？现在想要一个国家一个国家分开来的想法
，不现实 -- 这次人口普查表里就列了一大堆，当你细分成这样时，根本就失去了细分
的本意！因为分得太细，大家根本分不过来，最后还是一个亚裔就过去了。
而中国裔人口众多，即使被分开来，仍然是个相当大的族群，而且中国裔社会经济地位
很高，单独成为一个 Class I Category 对权益影响不大。但其他亚裔不会一下不小心
就被中国代表了。白人、黑人、西班牙人、中国人、亚裔、太平洋岛屿、印第安。这样
才有细分的意义。
这是非常合理、符合现实的亚裔细分方案。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我终于明白为啥你在本版这么被人bully了。这种帖子连我这个一向对你的遭遇有些同
: 情的都看不过去了。你这一下子把本版所有的大陆来的都给得罪了。
|
l****b
发帖数: 400 | 6 番薯喜欢attention，番薯喜欢被虐，双赢的结果。
要把中国大陆区分开，不是典型的discrimination吗？番薯双标跃然纸上
【在 f**********n 的大作中提到】
: 别这么说，没人欺负番薯。相反，番薯是大家欢乐的源泉，笑话的生产线。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 找麻烦也用点脑袋好不好？你要说分中国是歧视，那么原来的分法也是歧视，你怎么就
不哭喊了？谁双标？
用点脑袋，please!
【在 l****b 的大作中提到】
: 番薯喜欢attention，番薯喜欢被虐，双赢的结果。
: 要把中国大陆区分开，不是典型的discrimination吗？番薯双标跃然纸上
|
a****1
发帖数: 634 | 8 中国人口是全人类的 1/4， 1/5，自成一个 Class I Category 顺理成章！ |
l***x
发帖数: 1761 | 9 印裔呢？
：亚裔真要一个一个细分开来，太复杂了，不现实，没有一个表格有那么大地方一个一
个亚裔列出来。这次人口普查表里就列了一大堆，当你细分成这样时，根本就失去了细
分的本意！因为分得太细，大家根本分不过来，最后还是一个亚裔就过去了。所以建议
第二方案：
： |
a****1
发帖数: 634 | 10 我对印度不了解，所以不知道。印度人口没有中国多，社会经济地位不能跟中国比，跟
其他亚裔混在一起不冤枉。不过你最好问了解印度的人。
【在 l***x 的大作中提到】
: 印裔呢？
:
: ：亚裔真要一个一个细分开来，太复杂了，不现实，没有一个表格有那么大地方一个一
: 个亚裔列出来。这次人口普查表里就列了一大堆，当你细分成这样时，根本就失去了细
: 分的本意！因为分得太细，大家根本分不过来，最后还是一个亚裔就过去了。所以建议
: 第二方案：
: ：
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 “你这一下子把本版所有的大陆来的都给得罪了”
你实在是太没自信了。我相信一定有大陆人会赞成：“老子才不想跟什么爪洼人、台湾
人混在一起！”
你们反对原来的亚裔细分法，是因为你们害怕要在亚裔一小块饼里面去跟其他十几二十
个族裔争，你们怕能抢到的变少。可是现在这亚裔细分第二案，是把你们提升到第一层
，你们是从更大一块饼里、只有六七个竞争对手，水涨船高，你们可以抢到的更多！
所以我说你是太没自信，一听到要分就害怕。但我相信这里聪明人还是有的。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我终于明白为啥你在本版这么被人bully了。这种帖子连我这个一向对你的遭遇有些同
: 情的都看不过去了。你这一下子把本版所有的大陆来的都给得罪了。
|
l****b
发帖数: 400 | 12 要调查族裔背景本来就是很让人怀疑背后动机的。我从来支持看人不看族裔，要看表现
的。左叉们一碰到某些族裔就闷声不响，另外一些族裔就大做文章，就是双标外加歧视
。你要么一视同仁，每个人都提族裔，要么大家都不提族裔。现在你单拿大陆中国人出来
就是歧视。是我没动脑子还是你没脑子听不懂？
【在 a****1 的大作中提到】
: 找麻烦也用点脑袋好不好？你要说分中国是歧视，那么原来的分法也是歧视，你怎么就
: 不哭喊了？谁双标？
: 用点脑袋，please!
|
a****1
发帖数: 634 | 13 不提任何族裔就算了，要提任何族裔就是歧视 --- 那是对黑白非亚的歧视。
不提亚裔细分就算了，要提亚裔细分就是歧视 --- 那是对对爪哇台湾中国日本菲律宾
的歧视。
我提中国人，你说是歧视也可以，但并没有比任何其他分法更多歧视，大家都是歧视，
也都不是歧视。
这样够清楚，不需要再多解释了，谢谢顶楼。
【在 l****b 的大作中提到】
: 要调查族裔背景本来就是很让人怀疑背后动机的。我从来支持看人不看族裔，要看表现
: 的。左叉们一碰到某些族裔就闷声不响，另外一些族裔就大做文章，就是双标外加歧视
: 。你要么一视同仁，每个人都提族裔，要么大家都不提族裔。现在你单拿大陆中国人出来
: 就是歧视。是我没动脑子还是你没脑子听不懂？
|
l****b
发帖数: 400 | 14 听着，只提某些族裔不提另一些族裔就是歧视。提或者不提，只要能一碗水端平就行。
你这双标是端不平的。
黔驴又要耍赖了是吧？行，你不如再去开新楼。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不提任何族裔就算了，要提任何族裔就是歧视 --- 那是对黑白非亚的歧视。
: 不提亚裔细分就算了，要提亚裔细分就是歧视 --- 那是对对爪哇台湾中国日本菲律宾
: 的歧视。
: 我提中国人，你说是歧视也可以，但并没有比任何其他分法更多歧视，大家都是歧视，
: 也都不是歧视。
: 这样够清楚，不需要再多解释了，谢谢顶楼。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 15 既然中国大陆人不算亚裔了，那跟其他族裔混在一起算美国人，剩下的亚裔去细分 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
k**k
发帖数: 204 | 17 韩国，日本人也不想和台湾人混为一谈呢
太丢人
【在 a****1 的大作中提到】
: “你这一下子把本版所有的大陆来的都给得罪了”
: 你实在是太没自信了。我相信一定有大陆人会赞成：“老子才不想跟什么爪洼人、台湾
: 人混在一起！”
: 你们反对原来的亚裔细分法，是因为你们害怕要在亚裔一小块饼里面去跟其他十几二十
: 个族裔争，你们怕能抢到的变少。可是现在这亚裔细分第二案，是把你们提升到第一层
: ，你们是从更大一块饼里、只有六七个竞争对手，水涨船高，你们可以抢到的更多！
: 所以我说你是太没自信，一听到要分就害怕。但我相信这里聪明人还是有的。
|
l****b
发帖数: 400 | 18 他们俩可以细分到一块
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯谈政治
: http://youtu.be/di9itXSevEw
|
h***e
发帖数: 2823 | 19 番薯有骆家辉2.0的苗头啊。
唯一可惜的杨澜有点老了 |
