USANews版 - \"特朗普检测法\"被曝一半不准 \"重启\"决策根基塌了？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
p******u
发帖数: 1 | 1 当地时间5月13日，纽约大学兰贡医疗中心发布最新研究成果，称曾被美国总统特
朗普隆重推荐的“雅培测试法”，在对新冠肺炎疑似患者进行快速核酸测试时，假阴性
率竟接近50%。
换句话说，这类检测法就是一半灵，一半不灵。
“最快”不一定最灵
雅培（Abbott）实验室在新冠肺炎疫情威胁美国，该国各州普遍反映核酸测试能力
不足的紧要关头，雪中送炭般推出了号称可以“最快进行核酸测试”的“雅培测试手段
”，一时间引起全球轰动。
“雅培测试法”号称可以在5分钟内测试出阳性病例，13分钟内反馈出阴性结果，
而美国主要竞争对手——丹纳赫旗下的分子诊断公司赛沛需要至少45分钟，罗氏的PCR
试剂盒则更需要至少3个半小时。
当时美国疫情正处于迅速“爆炸”的紧要关头，社会恐慌情绪不胫而走，“雅培测
试法”无疑令上至联邦政府、下至普通民众的亿万美国人吃了颗定心丸，许多人评价“
快速测试”的出现是“美国疫情控制的重大转折”。
然而这个“新生事物”如今却受到了使用者的严肃质疑。
兰贡医疗中心发现，和较慢、较传统测试方式相比，当测试方采用传统的、将鼻拭
子采集的病毒样本用溶液稀释后送至实验室测试时，会有1/3在传统测试中被认定为“
阳性”的样本，被“雅培测试法”判定为“阴性”。
如果采用“干棉签法”测试，假阴性比例更高达48%——简单说，“雅培测试法”
的主要“卖点”，即快速的、不需后送的一线核酸测试，“不靠谱率”高达近一半。
即便和其他测试手段采用同样的传统测试路径，其“不靠谱率”也比传统测试手段
高出一大截。
于是尴尬来了，美国此次防疫最大的“亮点”——快速测试和“应测尽测”，很大
程度上建立在“雅培快速测试”可靠的前提上。而“疫情已趋于被控制”和“当务之急
是重启”的后续决断，则更建立在前述一切都靠谱的基础上。
如今“雅培测试法”被严重质疑，可以说直接撼动了特朗普政府“尽早重启”决断
的根基。
总统的最爱
更要命的是，“雅培测试法”还是特朗普的最爱。
3月30日，正被疫情搞得焦头烂额的特朗普在白宫南草坪，当着媒体镜头如获至宝
地展示并推荐了“雅培测试法”和ID NOW测试机。
在随后多次不同场合，他竭力将之塑造为自己对疫情“一切尽在掌握中”的法宝之
一，并以之证明自己“早日重启”决定是何等英明神武。
眼下，因为白宫工作人员和自己身边众多随从相继出现确诊症状，特朗普及其核心
团队是否“中招”再成关注焦点。
对此特朗普也不敢掉以轻心，他不仅再次宣称进行了核酸测试且“报阴性”，白宫
还公开表示，近期“每天都会在白宫进行普遍性核酸测试”。然而，所有这些测试，都
采用了被戏称为“特朗普测试法”的“雅培测试法”，并采用了特朗普竭力推荐的ID
NOW快速测试机。
如果兰贡医疗中心的结论是可靠的，那么恐怕会有很多人立即发出“总统和白宫工
作人员的健康证明是不那么可靠的”之类质疑。
事实上，自称“对疫情很懂”的特朗普，自疫情发生以来便“雷语”连连：
2月10日，他曾宣称“4月起新冠病毒将消失”；
2月27日，他重申了这一“论断”，只是悄悄抹掉了消失的预期时间线；
3月4日，他“凭直觉”认定新冠疫情死亡率“远低于1%”“比流感轻多了”（3月
11日就被自己的新冠疫情应对工作组所否定）；
3月6日，他宣称“美国已实现应测尽测”；
4月23日，他建议“可以预防性注射或饮用消毒液防疫”……
此外，他还在不同时间段“隆重推荐”过羟氯喹、瑞德西韦等“神药”，这些原本
是治疗其他疫病的、早已存在的强力病毒杀灭药，很快被证明要么副作用过强、要么“
正作用”有限，即便不能说是“假神药”，至少也并不是人们所期待的特效药。
可所有这一切“雷语”加在一起，恐怕都比不上“特朗普测试法”的“靠谱率”被
如此质疑来得惊人。
雅培在反击
利益攸关，雅培第一时间展开了反击。
雅培发言人北美时间5月14日表示，兰贡医疗中心的结论“和其他研究成果并不一
致”“本公司接到的数据显示，假阴性比率仅有0.02%”，质疑“上述数据是否正确测
试后的结果”。
但对“雅培测试法”原本就将信将疑的许多人立即表示“不买账”，他们指出，兰
贡医疗中心是最早接受并推广“雅培测试法”的专业机构，且作为美国疫情最严重地区
——纽约州的专业卫生机构，该中心最初是热烈欢迎和支持这种“快速便捷测试手段”
引进的，他们完全没有动机和理由去无端“黑”雅培及其“新生事物”。
截至目前，特朗普本人和白宫对此仍是不置可否，但有一点毋庸置疑——为了选情
，即便“特朗普测试法”真的被证明“不靠谱”，也决计挡不住特朗普团队宣扬自己“
防疫有方”、强推“早日重启”的匆匆脚步。 |
|
|
|
|
|
|
