r******g
发帖数: 4002 | 1 中印军人在边境爆发45年来首次致命冲突。双方虽然仅用石块和棍棒攻击，却造成印度
至少20人死亡，中国据传有40多人死伤。
《印度斯坦时报》称，「所有死亡都是士兵投掷石块和使用棍棒造成的」。也就是说中
印两军的伤亡是由近身斗殴导致，这和近年来中印双方的摩擦以「帐篷对峙」等非开枪
事件为主一致。
据报导，中印双方在1993年及2013年所签署的《关于在中印边境实际控制线地区保持和
平与安宁的协定》中，第一条就是双方将通过和平友好方式协商解决边界问题，互不使
用武力或以武力相威胁。而中印两国确实自1975年后便未在边境开过一枪一弹。 |
r******g
发帖数: 4002 | 2 原来是这么打群架的。
中国和印度两国发生45年间最大边境冲突，双方在中印边界4200多公尺高的加勒万河谷
对峙六小时，没有开枪，而是在几乎完全黑暗的山脊上用拳脚、铁棍和石块相互攻击，
导致双方伤亡士兵“失足”坠落，另外有印度士兵在受伤的状况下，活活被冻死。
印度政府消息人士说，中方人数多于印方，印方于是从大约四公里外的一处哨所召唤了
援兵，最终约有600人混战在一起。从星期一晚上至星期二凌晨，中印在近乎完全黑暗
的环境中战斗了长达六个小时。双方士兵的主要伤亡原因是掉下峡谷或撞在山石上，包
括一名印度指挥官也是在被推搡后，从狭窄的山脊上坠入峡谷中死亡。
北京当局没有公布伤亡数字，但据印媒报导，有超过20名印度军人及43名中方军人死亡
。中国外交部发言人赵立坚指控，这起事件是印度部队“两次越过边境线，挑衅和攻击
中方人员”。印度将此次冲突归咎于在中方军队闯入印度控制区域进行活动。 |
r******g
发帖数: 4002 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 4 不是说亚投行直接开给印度7.5亿美元低息贷款，息事宁人了吗？
成天骂李鸿章，干的却是汪精卫。
https://www.sohu.com/a/402579301_260616 |
h***e
发帖数: 2823 | 5 想起来那个欧洲神婆的预言：
2050，印度占领新中国。
开始觉得扯，后来偶然听到袁腾飞评论日本侵华的一句话：
没有一亿军队，你打的下来容易，占领可就难了。
后来越发觉得神婆婆高瞻远瞩。
印度是唯一一个有足够人口数量占领新中国的。
其他国家也许打赢很容易，但谁也没那么多人口在中国站住脚跟。
印度可以。 |
r******g
发帖数: 4002 | 6 这个太扯了。
【在 h***e 的大作中提到】
: 想起来那个欧洲神婆的预言：
: 2050，印度占领新中国。
: 开始觉得扯，后来偶然听到袁腾飞评论日本侵华的一句话：
: 没有一亿军队，你打的下来容易，占领可就难了。
: 后来越发觉得神婆婆高瞻远瞩。
: 印度是唯一一个有足够人口数量占领新中国的。
: 其他国家也许打赢很容易，但谁也没那么多人口在中国站住脚跟。
: 印度可以。
|
g******t
发帖数: 18158 | 7 要点B脸吧，反华反倒连阿三的咖喱屁股都要舔了
双方没有动枪炮，阿三带队前敌总指挥，上校团长巴布被活活打死，至少17个阿三兵是
挨了揍跑回去路上冻死的。今天解放军又释放了十名印军战俘，包括一个中校和三个少
校。解放军完胜，完全控制战场
https://www.thehindu.com/news/national/ladakh-face-off-days-after-clash-
china-frees-10-indian-soldiers/article31863845.ece
【在 r******g 的大作中提到】
: 人多还打不过阿三。唉！
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 按照王剑老师的分析，中国的外交模式是，占了便宜才会主动退。印度国力不如中国，
没有可能逼中国退。我想总体而言，中国肯定没输，因为如果输了，就一定会找场子，
而不是给7.5亿美元低息贷款和解了。 |
h***e
发帖数: 2823 | 9 鬼才知道中国的伤亡数字。
丫不说，你只能猜丫为啥不说。
至于胜负倒是好说，49年以后哪回输过？
就算是62年中印战争，中国至今也是坚信自己大胜，虽然这个胜利者承接了所有战败者
的待遇。
相信文宣，无论事实结果如何，都是中国胜利。
我早就习惯了。
: 按照王剑老师的分析，中国的外交模式是，占了便宜才会主动退。印度国力不如
中国，
: 没有可能逼中国退。我想总体而言，中国肯定没输，因为如果输了，就一定会找
场子，
: 而不是给7.5亿美元低息贷款和解了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 按照王剑老师的分析，中国的外交模式是，占了便宜才会主动退。印度国力不如中国，
: 没有可能逼中国退。我想总体而言，中国肯定没输，因为如果输了，就一定会找场子，
: 而不是给7.5亿美元低息贷款和解了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 不是。我说的和文宣没有关系。
占了便宜才退，是中共的历史传统。中共占没占便宜，他自己心知肚明。他可以骗你我
，但是他不会骗自己。什么时候中共退了，要么是真的打不过，要么就是真的占了便宜
。至于退得是不是比占的多，那得看领导人的个性，他要觉得自己是皇帝，那他对番邦
就很大度，就会退比占多。他要是觉得自己不是皇帝，那他就会占比退多。
对美国，那就是真的打不过，对印度，那就是正的占了便宜，才会退。
【在 h***e 的大作中提到】
: 鬼才知道中国的伤亡数字。
: 丫不说，你只能猜丫为啥不说。
: 至于胜负倒是好说，49年以后哪回输过？
: 就算是62年中印战争，中国至今也是坚信自己大胜，虽然这个胜利者承接了所有战败者
: 的待遇。
: 相信文宣，无论事实结果如何，都是中国胜利。
: 我早就习惯了。
:
:
: 按照王剑老师的分析，中国的外交模式是，占了便宜才会主动退。印度国力不如
: 中国，
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 中越第一次战争，事先就说好打了就走的，结果走的不利索，越南主力回来擒住了一屁
股解放军。
中越第二次战争，中国大胜，丢了法卡山。
中印62年战争，中国大胜，结果……
至于朝鲜战争。珍宝岛，89年天安门大捷，吵架一百次了，就不谈便宜在哪儿了。
我的意见和你恰恰相反，中国是必须吃到苦头，才收手的。
否则小人得志会一直得瑟。
: 不是。我说的和文宣没有关系。
: 占了便宜才退，是中共的历史传统。中共占没占便宜，他自己心知肚明。
他可以
骗你我
: ，但是他不会骗自己。什么时候中共退了，要么是真的打不过，要么就是
真的占
了便宜
: 。至于退得是不是比占的多，那得看领导人的个性，他要觉得自己是皇帝
，那他
对番邦
: 就很大度，就会退比占多。他要是觉得自己不是皇帝，那他就会占比退多。
: 对美国，那就是真的打不过，对印度，那就是正的占了便宜，才会退。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不是。我说的和文宣没有关系。
: 占了便宜才退，是中共的历史传统。中共占没占便宜，他自己心知肚明。他可以骗你我
: ，但是他不会骗自己。什么时候中共退了，要么是真的打不过，要么就是真的占了便宜
: 。至于退得是不是比占的多，那得看领导人的个性，他要觉得自己是皇帝，那他对番邦
: 就很大度，就会退比占多。他要是觉得自己不是皇帝，那他就会占比退多。
: 对美国，那就是真的打不过，对印度，那就是正的占了便宜，才会退。
|
h***e
发帖数: 2823 | 12 印度敢于报道自己的伤亡，伊朗敢于承认自己打下来民航。
这两点新中国都做不到。
但绝不耽误新中国事事都主动和美国比。
不屑于和伊朗印度比。
: 傻逼，这是印度媒体报道的
: https://www.thehindu.com/news/national/ladakh-face-off-days-after-
clash-
: china-frees-10-indian-soldiers/article31863845.ece
: 团长被打死，营长和连长被俘虏，今天和其他俘虏一起送还给阿三了
【在 g******t 的大作中提到】
: 要点B脸吧，反华反倒连阿三的咖喱屁股都要舔了
: 双方没有动枪炮，阿三带队前敌总指挥，上校团长巴布被活活打死，至少17个阿三兵是
: 挨了揍跑回去路上冻死的。今天解放军又释放了十名印军战俘，包括一个中校和三个少
: 校。解放军完胜，完全控制战场
: https://www.thehindu.com/news/national/ladakh-face-off-days-after-clash-
: china-frees-10-indian-soldiers/article31863845.ece
|
t******0
发帖数: 3757 | 13
我去，还真有你这样脑子北门夹过的。。。
这个猴哥什么来历。。
【在 h***e 的大作中提到】
: 印度敢于报道自己的伤亡，伊朗敢于承认自己打下来民航。
: 这两点新中国都做不到。
: 但绝不耽误新中国事事都主动和美国比。
: 不屑于和伊朗印度比。
:
:
: 傻逼，这是印度媒体报道的
:
: https://www.thehindu.com/news/national/ladakh-face-off-days-after-
: clash-
:
: china-frees-10-indian-soldiers/article31863845.ece
:
: 团长被打死，营长和连长被俘虏，今天和其他俘虏一起送还给阿三了
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 王剑说跟这个没啥关系，因为很早以前就批了，，，
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不是说亚投行直接开给印度7.5亿美元低息贷款，息事宁人了吗？
: 成天骂李鸿章，干的却是汪精卫。
: https://www.sohu.com/a/402579301_260616
|
S********1
发帖数: 344 | 15 首先，你开头说“中方据传有40多人死伤”，怎么到了这里又变成“43名中方军人死亡
”？ 难道你和阿三一样分不清Casualty和dead的区别？
其次，中方死伤43人也是印媒的报道。根据西南军区对6月15号一次医疗救助演习的总
结，解放军几人轻伤，2人重伤均得到救治。也就是说，中方根本无人死亡。印度方面
也没有一张解放军死伤的照片或视频，因为战场被解放军掌控，印方伤亡俘的照片和视
频都被解放军留了底。
最后，印度方面至少有30多人失踪或被俘，这些也得计入战损。
【在 r******g 的大作中提到】
: 中印军人在边境爆发45年来首次致命冲突。双方虽然仅用石块和棍棒攻击，却造成印度
: 至少20人死亡，中国据传有40多人死伤。
: 《印度斯坦时报》称，「所有死亡都是士兵投掷石块和使用棍棒造成的」。也就是说中
: 印两军的伤亡是由近身斗殴导致，这和近年来中印双方的摩擦以「帐篷对峙」等非开枪
: 事件为主一致。
: 据报导，中印双方在1993年及2013年所签署的《关于在中印边境实际控制线地区保持和
: 平与安宁的协定》中，第一条就是双方将通过和平友好方式协商解决边界问题，互不使
: 用武力或以武力相威胁。而中印两国确实自1975年后便未在边境开过一枪一弹。
|
S********1
发帖数: 344 | 16 你这句“丢了法卡山”是怎么得出来的？法卡山从北向南延伸开来一共5个高地，战役
期间5个阵地就全部夺过来了。事后中越边界勘定中方按照原先的传统分界线把4、5两
个高地交还给越南，你哪来的勇气张口就来“丢了法卡山”？胡扯麻烦也换个智商高点
的方式。
还有79年“走的不利索”的真实背景是什么？之所以不走利索，是因为解放军还要帮越
南人松一松土，翻修一下房屋建筑，搬运一下工业设施，要是真走利索了你这歪屁股是
不又得扯“解放军跑得比猴哥还快”？
【在 h***e 的大作中提到】
: 中越第一次战争，事先就说好打了就走的，结果走的不利索，越南主力回来擒住了一屁
: 股解放军。
: 中越第二次战争，中国大胜，丢了法卡山。
: 中印62年战争，中国大胜，结果……
: 至于朝鲜战争。珍宝岛，89年天安门大捷，吵架一百次了，就不谈便宜在哪儿了。
: 我的意见和你恰恰相反，中国是必须吃到苦头，才收手的。
: 否则小人得志会一直得瑟。
:
:
: 不是。我说的和文宣没有关系。
:
: 占了便宜才退，是中共的历史传统。中共占没占便宜，他自己心知肚明。
|
S********1
发帖数: 344 | 17 More pics
【在 r******g 的大作中提到】
: 中印军人在边境爆发45年来首次致命冲突。双方虽然仅用石块和棍棒攻击，却造成印度
: 至少20人死亡，中国据传有40多人死伤。
: 《印度斯坦时报》称，「所有死亡都是士兵投掷石块和使用棍棒造成的」。也就是说中
: 印两军的伤亡是由近身斗殴导致，这和近年来中印双方的摩擦以「帐篷对峙」等非开枪
: 事件为主一致。
: 据报导，中印双方在1993年及2013年所签署的《关于在中印边境实际控制线地区保持和
: 平与安宁的协定》中，第一条就是双方将通过和平友好方式协商解决边界问题，互不使
: 用武力或以武力相威胁。而中印两国确实自1975年后便未在边境开过一枪一弹。
|
S********1
发帖数: 344 | 18
【在 r******g 的大作中提到】
: 中印军人在边境爆发45年来首次致命冲突。双方虽然仅用石块和棍棒攻击，却造成印度
: 至少20人死亡，中国据传有40多人死伤。
: 《印度斯坦时报》称，「所有死亡都是士兵投掷石块和使用棍棒造成的」。也就是说中
: 印两军的伤亡是由近身斗殴导致，这和近年来中印双方的摩擦以「帐篷对峙」等非开枪
: 事件为主一致。
: 据报导，中印双方在1993年及2013年所签署的《关于在中印边境实际控制线地区保持和
: 平与安宁的协定》中，第一条就是双方将通过和平友好方式协商解决边界问题，互不使
: 用武力或以武力相威胁。而中印两国确实自1975年后便未在边境开过一枪一弹。
|
S********1
发帖数: 344 | 19
【在 r******g 的大作中提到】
: 中印军人在边境爆发45年来首次致命冲突。双方虽然仅用石块和棍棒攻击，却造成印度
: 至少20人死亡，中国据传有40多人死伤。
: 《印度斯坦时报》称，「所有死亡都是士兵投掷石块和使用棍棒造成的」。也就是说中
: 印两军的伤亡是由近身斗殴导致，这和近年来中印双方的摩擦以「帐篷对峙」等非开枪
: 事件为主一致。
: 据报导，中印双方在1993年及2013年所签署的《关于在中印边境实际控制线地区保持和
: 平与安宁的协定》中，第一条就是双方将通过和平友好方式协商解决边界问题，互不使
: 用武力或以武力相威胁。而中印两国确实自1975年后便未在边境开过一枪一弹。
|
