j**********0
发帖数: 3 | 1 https://twitter.com/CNN/status/1278964201789194240
A surprising new study found that the controversial antimalarial drug
hydroxychloroquine helped Covid-19 patients better survive in the hospital. |
k********0
发帖数: 585 | 2 个人感觉支持度的转折点在这个月之后就来到了。下届还是川普的。 |
i********r
发帖数: 139 | 3 刚刚查看了Henry Ford医生团队关于HCQ治疗Coronavirus的原文。这是药物剂量：
Hydroxychloroquine was dosed as 400 mg twice daily for 2 doses on day
1, followed by 200 mg twice daily on days 2-5. Azithromycin was dosed
as 500 mg once daily on day 1 followed by 250 mg once daily for
the next 4 days.
这就是我在这个版上说了已经两个月的剂量问题。只有在低剂量时才有效！低剂量，低
剂量，低剂量。当然，还有疗程。治疗只有五天。
为什么没有人强调这么重要的信息？没有医生，没有川粉，为什么？为什么？为什么？ |
r******i
发帖数: 1445 | 4 你比90%的哈佛教授都要有科学素养。I'm serious。
day
dosed
for
【在 i********r 的大作中提到】
: 刚刚查看了Henry Ford医生团队关于HCQ治疗Coronavirus的原文。这是药物剂量：
: Hydroxychloroquine was dosed as 400 mg twice daily for 2 doses on day
: 1, followed by 200 mg twice daily on days 2-5. Azithromycin was dosed
: as 500 mg once daily on day 1 followed by 250 mg once daily for
: the next 4 days.
: 这就是我在这个版上说了已经两个月的剂量问题。只有在低剂量时才有效！低剂量，低
: 剂量，低剂量。当然，还有疗程。治疗只有五天。
: 为什么没有人强调这么重要的信息？没有医生，没有川粉，为什么？为什么？为什么？
|
i********r
发帖数: 139 | 5 不管你怎么想，这个信息要反复强调，反复强调！要让那些停掉的临床试验恢复！
任何真正关心美国疫情的人，不管是川粉还是川黑，都应该发声！这可以救很多人的命
！可能成百上千人的命！
【在 r******i 的大作中提到】
: 你比90%的哈佛教授都要有科学素养。I'm serious。
:
: day
: dosed
: for
|
a**********t
发帖数: 631 | 6 你说的低剂量没错，但你好像有点自恋过头了，好像低剂量是你发明似的。
没听说过Zelenko Protocol?多少支持HCQ的医生从三四月份就开始呼吁了。
主媒不报道不等于没发生。
就在这个版上已经提到无数次了，你自己可以搜索一下。
day
dosed
for
【在 i********r 的大作中提到】
: 刚刚查看了Henry Ford医生团队关于HCQ治疗Coronavirus的原文。这是药物剂量：
: Hydroxychloroquine was dosed as 400 mg twice daily for 2 doses on day
: 1, followed by 200 mg twice daily on days 2-5. Azithromycin was dosed
: as 500 mg once daily on day 1 followed by 250 mg once daily for
: the next 4 days.
: 这就是我在这个版上说了已经两个月的剂量问题。只有在低剂量时才有效！低剂量，低
: 剂量，低剂量。当然，还有疗程。治疗只有五天。
: 为什么没有人强调这么重要的信息？没有医生，没有川粉，为什么？为什么？为什么？
|
i********r
发帖数: 139 | 7 不管你怎么想，自不自恋都没关系！这个信息要反复强调，反复强调！要让那些停掉的
临床试验恢复！
任何真正关心美国疫情的人，不管是川粉还是川黑，都应该发声！这可以救很多人的命
！可能成百上千人的命！包括你我的小命！
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你说的低剂量没错，但你好像有点自恋过头了，好像低剂量是你发明似的。
: 没听说过Zelenko Protocol?多少支持HCQ的医生从三四月份就开始呼吁了。
: 主媒不报道不等于没发生。
: 就在这个版上已经提到无数次了，你自己可以搜索一下。
:
: day
: dosed
: for
|
a**********t
发帖数: 631 | 8 这个我同意。
所以说Fake News不光是造点谣的问题，Fake News是在杀人!
【在 i********r 的大作中提到】
: 不管你怎么想，自不自恋都没关系！这个信息要反复强调，反复强调！要让那些停掉的
: 临床试验恢复！
: 任何真正关心美国疫情的人，不管是川粉还是川黑，都应该发声！这可以救很多人的命
: ！可能成百上千人的命！包括你我的小命！
|
i********r
发帖数: 139 | 9 而且，你这里不自恋又怎么样？
你不觉得这个信息重要吗？不应该出现在MSM？不应该出现在Fox News？
你作为川粉，你看着老头因为这个药被人反反复复的诋毁，你做了什么？
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你说的低剂量没错，但你好像有点自恋过头了，好像低剂量是你发明似的。
: 没听说过Zelenko Protocol?多少支持HCQ的医生从三四月份就开始呼吁了。
: 主媒不报道不等于没发生。
: 就在这个版上已经提到无数次了，你自己可以搜索一下。
:
: day
: dosed
: for
|
a**********t
发帖数: 631 | 10 我这几个月一直在推特上到处宣传，揭露伪科学。我一个平民百姓人微言轻，还能做什
么？
欢迎在Twitter上follow commbad66.
【在 i********r 的大作中提到】
: 而且，你这里不自恋又怎么样？
: 你不觉得这个信息重要吗？不应该出现在MSM？不应该出现在Fox News？
: 你作为川粉，你看着老头因为这个药被人反反复复的诋毁，你做了什么？
|
|
|
r******i
发帖数: 1445 | 11 你知道什么发声渠道吗？给议员写信有用吗？
【在 i********r 的大作中提到】
: 不管你怎么想，自不自恋都没关系！这个信息要反复强调，反复强调！要让那些停掉的
: 临床试验恢复！
: 任何真正关心美国疫情的人，不管是川粉还是川黑，都应该发声！这可以救很多人的命
: ！可能成百上千人的命！包括你我的小命！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 12 不用加锌，也行吗？
：刚刚查看了Henry Ford医生团队关于HCQ治疗Coronavirus的原文。这是药物剂量：
： |
a**********t
发帖数: 631 | |
u*****8
发帖数: 180 | 14 一帮民科在这里做跳梁小丑。
1.这报道不是cnn上的吗？为什么说就这事上cnn还在遮掩，是murderer?
2. 前面的结论是医学界普遍达成的共识，几个大型实验没有发现benefit, 可以说不含
有太多政治因素。
3. 这次实验不是randomized, 有人质疑选择病人的过程有偏差。
4. 自己twitter偏激的不行，签名都写错字，就别在这叫人看，误导别人了 |
a**********t
发帖数: 631 | 15 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
“普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识？你的
共识只活在主媒上。
【在 u*****8 的大作中提到】
: 一帮民科在这里做跳梁小丑。
: 1.这报道不是cnn上的吗？为什么说就这事上cnn还在遮掩，是murderer?
: 2. 前面的结论是医学界普遍达成的共识，几个大型实验没有发现benefit, 可以说不含
: 有太多政治因素。
: 3. 这次实验不是randomized, 有人质疑选择病人的过程有偏差。
: 4. 自己twitter偏激的不行，签名都写错字，就别在这叫人看，误导别人了
|
f*********1
发帖数: 2518 | 16 鍑犱釜澶у瀷璇曢獙鏀挎不鍊惧悜闈炲父鏄庢樉锛屼笉鏄墏閲忚繃澶э紝灏辨槸鐥呬
汉鍒嗙粍鏈夋槑鏄句汉涓篵i鈥哸s锛屽啀涓嶈鏈悗鑴卞厜浜嗙紪閫犳暟鎹紝灏变
负浜嗛樆姝CQ鍦ㄤ复搴婂ぇ閲忎娇鐢ㄣ
RCT闇鐨勮祫婧愮洰鍓嶆湁鐐筪encency鐨勫尰鐢熸嬁涓嶅埌锛屾墍浠ュ彧鑳藉仛
retrospective 鐨勬暟鎹垎鏋愶紝杩欎釜缁撴灉瓒冲璇存槑HCQ鐨勬棭鏈熷悎鐞嗕
娇鐢ㄥ澶ц妯＄柧鐥呮帶鍒舵湁瀹炴晥銆br />
銆鍦uni2008(uni2008) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 涓府姘戠鍦ㄨ繖閲
屽仛璺虫灏忎笐銆br />
: 1.杩欐姤閬撲笉鏄痗nn涓婄殑鍚楋紵涓轰粈涔堣灏辫繖
浜嬩笂cnn杩樺湪閬帺锛屾槸murderer?
: 2. 鍓嶉潰鐨勭粨璁烘槸鍖诲鐣屾櫘閬嶈揪鎴愮殑鍏辫瘑锛屽嚑涓ぇ鍨嬪疄
楠屾病鏈夊彂鐜癰enefit, 鍙互璇翠笉鍚br />
: 鏈夊お澶氭斂娌诲洜绱犮
: 3. 杩欐瀹為獙涓嶆槸randomized, 鏈変汉璐ㄧ枒閫夋嫨鐥呬汉鐨勮繃绋嬫湁
鍋忓樊銆br />
: 4. 鑷繁twitter鍋忔縺鐨勪笉琛岋紝绛惧悕閮藉啓閿欏瓧锛屽氨鍒
湪杩欏彨浜虹湅锛岃瀵煎埆浜轰簡
|
u*****8
发帖数: 180 | 17 看看science上trial的总结，所有无效的trial都无视，一个positive就全部推翻。有
没有一点科学精神？
https://www.sciencemag.org/news/2020/06/three-big-studies-dim-hopes-
hydroxychloroquine-can-treat-or-prevent-covid-19
另外要到处宣传自己，至少把自己签名错别字给改了。当门面的东西都弄不好
: 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
: 谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
: “普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识
？你的
: 共识只活在主媒上。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
: 谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
: “普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识？你的
: 共识只活在主媒上。
|
u*****8
发帖数: 180 | 18 前几个实验被批驳，这个就没有？
这个不是randomized trial,他们选病人的条件就被质疑跟死亡率有关
: 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
: 谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
: “普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识
？你的
: 共识只活在主媒上。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
: 谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
: “普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识？你的
: 共识只活在主媒上。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 19 前几个不是剂量过大，就是RCT的病人分组不randomi，再然后就直接脱光了造数据。
这个结果valid因为跟大家临床使用的观察结果一致。
: 前几个实验被批驳，这个就没有？
: 这个不是randomized trial,他们选病人的条件就被质疑跟死亡率有关
: ？你的
【在 u*****8 的大作中提到】
: 前几个实验被批驳，这个就没有？
: 这个不是randomized trial,他们选病人的条件就被质疑跟死亡率有关
:
:
: 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
:
: 谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
:
: “普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识
: ？你的
:
: 共识只活在主媒上。
:
|
i********r
发帖数: 139 | 20 中国最早用hydroxychloroquine单药治疗武汉肺炎是在武汉同济医院，二月份就开始了
。低剂量400mg、5天。结果非常明显，三月份就在医生圈子里流传。文章是三月底发表
出来的 （Chen et al. March 31). Henry Ford的这篇文章引用了Chen et al的文章。
文章发表最早的是法国Gautret et al，March 20 online。低剂量600mg，10天。
Zelenko最早也是三月底在媒体报道出来，当时没有看到详细的治疗方案。所谓的
Zelenko Protocol也是四月份以后的事。Henry Ford的临床试验五月一日开始，单药治
疗方案与Chen et al相仿，外加联合用药。文章没有引用Zelenko。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你说的低剂量没错，但你好像有点自恋过头了，好像低剂量是你发明似的。
: 没听说过Zelenko Protocol?多少支持HCQ的医生从三四月份就开始呼吁了。
: 主媒不报道不等于没发生。
: 就在这个版上已经提到无数次了，你自己可以搜索一下。
:
: day
: dosed
: for
|
|
|
i********r
发帖数: 139 | 21 你“人微言轻”，但是这没有阻止在这里冷嘲热讽。
而且，因为这个低剂量的问题，我在这个版上被众多川粉连续攻击两个月。你也是攻击
者之一吧？！
【在 a**********t 的大作中提到】
: 我这几个月一直在推特上到处宣传，揭露伪科学。我一个平民百姓人微言轻，还能做什
: 么？
: 欢迎在Twitter上follow commbad66.
|
l*******k
发帖数: 922 | 22 我大致看了一下文章，有一个问题是非HCQ组的年龄比HCQ组的大几岁，一个70+，一个
是64左右。60多和70多的死亡率本身差别就挺大的。我建议把HCQ组里年龄大于70的和
非HCQ组再重新比较一下 |
i********r
发帖数: 139 | 23 这必须有原始数据才行。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 我大致看了一下文章，有一个问题是非HCQ组的年龄比HCQ组的大几岁，一个70+，一个
: 是64左右。60多和70多的死亡率本身差别就挺大的。我建议把HCQ组里年龄大于70的和
: 非HCQ组再重新比较一下
|
a**********t
发帖数: 631 | 24 你说话要负责任，我什么时候因为低剂量问题攻击过你？请你拿出证据来。
我一直强调剂量是常识，离开剂量谈药品是伪科学。
【在 i********r 的大作中提到】
: 你“人微言轻”，但是这没有阻止在这里冷嘲热讽。
: 而且，因为这个低剂量的问题，我在这个版上被众多川粉连续攻击两个月。你也是攻击
: 者之一吧？！
|
a**********t
发帖数: 631 | 25 多谢你指出typo。
这个实验是不是被批驳不重要，HCQ疗效是否显著不重要。这些都可以用科学的方法来
探讨。重要的是主媒把一个几十年的常用药抹黑成致命药，导致多少可能在本来轻症时
受益的病人不敢或没办法获取这个药品。这不是谋杀是什么?
低剂量HCQ即使疗效不显著，对绝大部分轻症病人是非常安全的！
【在 u*****8 的大作中提到】
: 前几个实验被批驳，这个就没有？
: 这个不是randomized trial,他们选病人的条件就被质疑跟死亡率有关
:
:
: 不知道你是在装糊涂还是真糊涂。
:
: 谁是跳梁小丑，历史会给一个明断。
:
: “普遍达成共识”。前几个实验已经被医学界批驳得体无完肤了，你称之为共识
: ？你的
:
: 共识只活在主媒上。
:
|
U********S
发帖数: 1896 | 26 早就知道了，开始我们就用这个剂量，后来色情影星和科幻作家造的文章发表后就不让
用了。
一些所谓临床实验设计的目的就是为了证明这个药无效，还硬把它说成是毒药。加州的
medical board还明确规定不可以给非住院病人用，医生写了处方药方也不许发药。 |
k******7
发帖数: 521 | 27 如果这病早治疗就是一个大号流感。
这帮狗日的对early treatment救人根本没有兴趣。 |
k******7
发帖数: 521 | 28 剂量只是一方面， didier raoult已经说了关集是early treatment。 美国之前这套看
病流程就是轻症变重症，重症看命好不好。 |
