c*******e
发帖数: 5818 | 1 一，先是 打压反抗的；二，收拾不听话的；三，教育鼓掌不积极的；四，再教育赞美
不够热烈的；五，最后是 你们不能不被感动的痛哭流涕的，
当年文革和现在的北韩，还真是这样！
说到底，王剑对共产党，就是 不吐脏字 骂人的！ |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 中文自媒体讨论政治，为什么不到位，主要原因还是脱离不了宫廷政治。总想说自己的
内部消息告诉自己什么什么，或是按照自己的所谓常识猜测政客行为。
能超出这种水平的中文自媒体，只有两人，一为文昭，一为王剑。文昭主要是借古讽今
，王剑是由于熟悉中共话术。
只不过，二人也有一个共同巨大的局限。那就是只说独裁之恶，不说民主之恶。民主是
一个坏制度，它仅仅是比别的制度更好而已---这句话，此二人都没能说的透彻。尤其
是王剑，由于不了解民主之恶，所以每每谈及美国内部的政治，一股天然道德的左派之
气，让人生厌。这种天然道德之气，文昭稍弱，可也有，但是他对当代中国人本身的理
解，又弱于王剑。所以各有千秋。
总体而言，二位先生看问题的角度，都是华人翘楚。你可以说他们结论不对，但是他们
评论的方向本身，就已然高出众人太多。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 我同意你，他记者出身，有些功底，播报和总结新闻很到位，而且合逻辑，语言也挺有
意思，我听他，就是奔这新闻去的，还有他经济分析好像不错。
至于结论，对不对，因他立场在哪儿，那必定中国在共产党治下完蛋，美国没事儿，其
实现在民主党很类似共产党了，手段毫无一二，他应能看到了，但出于什么原因不点破
，只有一期说了左派的虚伪，因为香港死那么多人，美国左派没发声，倒是一个黑人之
死，就，，，，天翻地覆
而且，我一直认为政治，甚至经济，没有严格意义的科学性，逻辑再对，理论再完善，
也很难得出一定的结论，只能走着看，和 数理化，生物不一样，
文昭等我去听听。。。
：中文自媒体讨论政治，为什么不到位，主要原因还是脱离不了宫廷政治。总想说自己
的内部消息告诉自己什么什么，或是按照自己的所谓常识猜测政客行为。
：能超出这种水平的中文自媒体，只有两人，一为文昭，一为王剑。文昭主要是借古讽
今，王剑是由于熟悉中共话术。 |
s*******9
发帖数: 1559 | |
b******1
发帖数: 2270 | |
b******1
发帖数: 2270 | |
q***o
发帖数: 734 | 7 文昭油管节目质量有所下降，你说的这些特色的大多放到他会员网站上了。 |
