r*********t
发帖数: 4911 | 1 很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然，对比不是十分精确，因为我找
到的死亡率是按照county 来算的，但是大城市一般占其county的主要人口，因此我们
可以近似对比。
我的结论是：
和党控区，管控不严，因此确诊多。
主党控区，医疗水平差，因此死亡率高。
san diego,ca 和党市长， 人口1.4M, 3万7确诊，660死亡。死亡率1.8%。
philadelphia,penn 主党市长，人口1.5M, 3万3确诊，1千7死亡。死亡率5%。
jacksonville, fl 和党市长，人口90万.所在county 两万6确诊，死亡243。死亡率1%。
columbus, oh, 主党市长，人口90万。所在county 2万1确诊，死亡554。 死亡率2.5%
Fort Worth,TX，和党市长，人口87万。所在county 4万确诊，死亡570。死亡率1.4%
Indianapolis,IN,主党市长，人口86万。所在county 1.8确诊，死亡800。死亡率4.1%
更新：上述城市被NikkiGiovani和rihai质疑，说疫情这些城市疫情时间不同。
为了确保公正，我重新使用了疫情传播时间近似，且人口近似的城市进行对比。
这里有一个例外我没算进去mesa,arizona 50万人口,和党市长。
但是和pheonix, arizona(主党市长）是一个县。所以无法简单统计。
在90万左右以及以上的城市，和党和主党在死亡率上表现近似。比如下面4个城市
san francico, 90万人口，主党市长，不过9000确诊，80死亡。
死亡率0.9%。
austin tx 95万人口，主党市长，2万6确诊，371死亡，死亡率1.5%
jacksonvile fl, 90万人口，和党市长，2万6确诊，246死亡。死亡率1%
fort worth, tx 88万人口，和党市长，4万1确诊，死亡590.死亡率1.5%
70万-90万，我找不到符合我对比标准的和党、主党城市。
不过在50万左右-70万左右的城市符合我之前所说：主党死亡率高。
el paso,tx, 和党市长，70万市长，两万确诊，400死亡。死亡率2%。
okahoma city, 和党市长，65万人口，1万3确诊，145死亡. 1.1%死亡率
memphis,主党市长，65万人口，两万6确诊，370死亡，1.4%死亡率。
Louisville，KY, 主党市长，62万人口，1万1确诊，278死亡。2.6%死亡率
frensno,ca，和党市长，52万人口，两万3确诊，239死亡，1%死亡率。
sacramento,ca,主党市长，50万人口，1万6确诊，252死亡，1.5%死亡率
atlanta,ga 50万人口，主党市长，两万4确诊，500死亡， 2%死亡率
omaha,NE 47万人口，和党市长,1万3确诊，160死亡，1.2%死亡率 |
r***i
发帖数: 1 | 2 文科生， 你考虑爆发时间了吗？
这么重要的因素， 被你故意还是赤裸裸的无视了？
lol
%。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
: 那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然，对比不是十分精确，因为我找
: 到的死亡率是按照county 来算的，但是大城市一般占其county的主要人口，因此我们
: 可以近似对比。
: 我的结论是：
: 和党控区，管控不严，因此确诊多。
: 主党控区，医疗水平差，因此死亡率高。
: san diego,ca 和党市长， 人口1.4M, 3万7确诊，660死亡。死亡率1.8%。
: philadelphia,penn 主党市长，人口1.5M, 3万3确诊，1千7死亡。死亡率5%。
: jacksonville, fl 和党市长，人口90万.所在county 两万6确诊，死亡243。死亡率1%。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 我懒得理你。我只追求达到我观点相左的人相同或稍高的数据量。我从来不追求绝对客
观。说白了，我只追求比我观点相左的人嗓门更大而已。
当代右派，永远都需要避免一种现象：
你试图满足你的观点对手刨根问底地质疑，而他自己不提供比你更翔实的数据源。
你如果自己不提供额外的数据，我不会回答你任何质疑。当然，我决不会因为你质疑就
对你人身攻击。
【在 r***i 的大作中提到】
: 文科生， 你考虑爆发时间了吗？
: 这么重要的因素， 被你故意还是赤裸裸的无视了？
: lol
:
: %。
|
N**********i
发帖数: 161 | 4 你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
时间因素早就给你指出了，又不是马后炮
东北角几个月前先爆发的
lol
发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
标 题: Re: 川胖停航中国，反而恶化了美国疫情
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)
时间上
空间上
一样吗？
现在任何一个地区，都比武汉的情况好
人类对乙肺的认识，和当初武汉时候一样吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我懒得理你。我只追求达到我观点相左的人相同或稍高的数据量。我从来不追求绝对客
: 观。说白了，我只追求比我观点相左的人嗓门更大而已。
: 当代右派，永远都需要避免一种现象：
: 你试图满足你的观点对手刨根问底地质疑，而他自己不提供比你更翔实的数据源。
: 你如果自己不提供额外的数据，我不会回答你任何质疑。当然，我决不会因为你质疑就
: 对你人身攻击。
|
S*******f
发帖数: 1 | 5 他撒泼打滚没错，不过你要是想反驳他也得拿出料来，光甩个问题算什么？你以为你是
论文答辩委员会的老师吗？
【在 N**********i 的大作中提到】
: 你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
: 时间因素早就给你指出了，又不是马后炮
: 东北角几个月前先爆发的
: lol
: 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
: 标 题: Re: 川胖停航中国，反而恶化了美国疫情
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)
: 时间上
: 空间上
: 一样吗？
|
N**********i
发帖数: 161 | 6 笑死叔了
它claim了东西，当然它有义务拿数据支持
叔没有claim任何东西， 叔有什么义务？
你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗？
lol
【在 S*******f 的大作中提到】
: 他撒泼打滚没错，不过你要是想反驳他也得拿出料来，光甩个问题算什么？你以为你是
: 论文答辩委员会的老师吗？
|
S*******f
发帖数: 1 | 7 你claim他观点错了啊，那就拿出料来吧。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 它claim了东西，当然它有义务拿数据支持
: 叔没有claim任何东西， 叔有什么义务？
: 你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗？
: lol
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 当然。这年头辩论，就得既理性讨论，又撒泼打滚。
你如果认真讨论问题，给出你质疑的数据源，那么我们就认真讨论，就事论事。
你如果只想空手套白狼，扔个问题给我回答。那我就撒泼打滚。因为，你自己都没有去
核实哪怕一个城市的疫情何时开始的，我才不愿意在你们啥也不干的时候，免费回答你
们的质疑。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
: 时间因素早就给你指出了，又不是马后炮
: 东北角几个月前先爆发的
: lol
: 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
: 标 题: Re: 川胖停航中国，反而恶化了美国疫情
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)
: 时间上
: 空间上
: 一样吗？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 笑话。为了说服别人才需要举证。
你手都不动一下的人，我压根没准备说服你，我才不会为了你举证呢。
如果有人也体现出主动查找资料的诚意，我才会去继续举证。懂？
【在 N**********i 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 它claim了东西，当然它有义务拿数据支持
: 叔没有claim任何东西， 叔有什么义务？
: 你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗？
: lol
|
N**********i
发帖数: 161 | 10 廊疮果然受的是初小文化
它的claim不成立， 叔只要指出了它的模型是flawed就够了
叔不怪你， 受过正规科学训练的，也确实没法当黄疮
lol
【在 S*******f 的大作中提到】
: 你claim他观点错了啊，那就拿出料来吧。
|
|
|
N**********i
发帖数: 161 | 11 果然， 谁主张谁举证的原则，黄疮都来挑战
又是一个没受过正规科学训练的文科生
你连只要指出模型是flawed的，那么你的claim就完了
你需要重新改进模型， 这个最基本的科学训练都没有吗？
叔对你完全没有人和我兴趣，你和别的黄疮没有任何区别
挑战的都是人类的基本原则
也不奇怪， 不是这样的也当不了黄疮
lol
【在 r*********t 的大作中提到】
: 笑话。为了说服别人才需要举证。
: 你手都不动一下的人，我压根没准备说服你，我才不会为了你举证呢。
: 如果有人也体现出主动查找资料的诚意，我才会去继续举证。懂？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 当然要挑战。因为我压根就不在乎我说的成不成立。
谁主张谁举证，是为了追求真相。然而我并不追求真相。
我前面说的很清楚，我只是追求比你们嗓门更大而已。
我甚至可以说我的模型就是flawed.我只追求比反对意见有
更多的事实基础，而不是追求绝对客观。
最后放到观众眼里，
我有一个部分事实支持的flawed的模型。
你只有质疑，没有任何事实支持。
这就是我要的嗓门大。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 果然， 谁主张谁举证的原则，黄疮都来挑战
: 又是一个没受过正规科学训练的文科生
: 你连只要指出模型是flawed的，那么你的claim就完了
: 你需要重新改进模型， 这个最基本的科学训练都没有吗？
: 叔对你完全没有人和我兴趣，你和别的黄疮没有任何区别
: 挑战的都是人类的基本原则
: 也不奇怪， 不是这样的也当不了黄疮
: lol
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 时间发生的晚是事实，我之前没把这部分算作事实，是我的失误。
你提供一部分事实，那我就继续论证。
按照疫情发生时间十分接近的城市进行对比：
经核实，百万人口左右或以上，且人口接近的城市同规模类比结论接近，不符合我的模
型。
不过，50万-百万左右人口的城市，符合我的模型。
okahoma city, 和党市长，65万人口，1万3确诊，145死亡. 1.1%死亡率
memphis,主党市长，65万人口，两万6确诊，370死亡，1.4%死亡率。
Louisville，KY, 主党市长，62万人口，1万1确诊，278死亡。2.6%死亡率
frensno,ca，和党市长，52万人口，两万3确诊，239死亡，1%死亡率。
sacramento,ca,主党市长，50万人口，1万6确诊，252死亡，1.5%死亡率
【在 N**********i 的大作中提到】
: 果然， 谁主张谁举证的原则，黄疮都来挑战
: 又是一个没受过正规科学训练的文科生
: 你连只要指出模型是flawed的，那么你的claim就完了
: 你需要重新改进模型， 这个最基本的科学训练都没有吗？
: 叔对你完全没有人和我兴趣，你和别的黄疮没有任何区别
: 挑战的都是人类的基本原则
: 也不奇怪， 不是这样的也当不了黄疮
: lol
|
p******0
发帖数: 1 | 14 理科生，说说p value>.05是不是就不显著呀？
: 时间发生的晚竟然不是事实？这在模型里叫confounding factor
: 直接就把你的模型撕得粉碎
: 当然你也根本不可能懂这些基本科学训练
: 你咋这么补药碧莲呢？
: 别人拿出事实来，你就满地撒泼打滚说不是事实
: 这真的是人品问题
: lol
【在 N**********i 的大作中提到】
: 果然， 谁主张谁举证的原则，黄疮都来挑战
: 又是一个没受过正规科学训练的文科生
: 你连只要指出模型是flawed的，那么你的claim就完了
: 你需要重新改进模型， 这个最基本的科学训练都没有吗？
: 叔对你完全没有人和我兴趣，你和别的黄疮没有任何区别
: 挑战的都是人类的基本原则
: 也不奇怪， 不是这样的也当不了黄疮
: lol
|
N**********i
发帖数: 161 | 15 对FDA来说， yes
廊疮还有别的问题吗？
lol
【在 p******0 的大作中提到】
: 理科生，说说p value>.05是不是就不显著呀？
:
:
: 时间发生的晚竟然不是事实？这在模型里叫confounding factor
:
: 直接就把你的模型撕得粉碎
:
: 当然你也根本不可能懂这些基本科学训练
:
: 你咋这么补药碧莲呢？
:
: 别人拿出事实来，你就满地撒泼打滚说不是事实
:
: 这真的是人品问题
:
: lol
:
|
p******0
发帖数: 1 | 16 老子问你p value>.05显不显著。你有本事就回答，没本事就认怂。关fda鸡巴事。你干
脆回答说对你来说不显著，这样你不是永远正确了？
: 对FDA来说， yes
: 廊疮还有别的问题吗？
: lol
【在 N**********i 的大作中提到】
: 对FDA来说， yes
: 廊疮还有别的问题吗？
: lol
|
N**********i
发帖数: 161 | 17 只能算部分事实吧
你有没有cherry picking就不知道了
你列出了不加选择的所有的50-100万人口的城市做比较了吗？
如果是， 那么你的结论可以成立
如果不是，那么是cherry picking，结论不成立
叔觉得50-100万的城市不会只有这么几家
盹盹盹
【在 r*********t 的大作中提到】
: 时间发生的晚是事实，我之前没把这部分算作事实，是我的失误。
: 你提供一部分事实，那我就继续论证。
: 按照疫情发生时间十分接近的城市进行对比：
: 经核实，百万人口左右或以上，且人口接近的城市同规模类比结论接近，不符合我的模
: 型。
: 不过，50万-百万左右人口的城市，符合我的模型。
: okahoma city, 和党市长，65万人口，1万3确诊，145死亡. 1.1%死亡率
: memphis,主党市长，65万人口，两万6确诊，370死亡，1.4%死亡率。
: Louisville，KY, 主党市长，62万人口，1万1确诊，278死亡。2.6%死亡率
: frensno,ca，和党市长，52万人口，两万3确诊，239死亡，1%死亡率。
|
c**u
发帖数: 14 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 19 确有可能不成立。我并没有查所有50-100万人口城市。
因为要满足疫情时间和人口一致，挺花时间的。
今明两天我会额外核实。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 只能算部分事实吧
: 你有没有cherry picking就不知道了
: 你列出了不加选择的所有的50-100万人口的城市做比较了吗？
: 如果是， 那么你的结论可以成立
: 如果不是，那么是cherry picking，结论不成立
: 叔觉得50-100万的城市不会只有这么几家
: 盹盹盹
|
S*******f
发帖数: 1 | 20 搞笑，你挑出他是flawed也得有论据支持，否则谁都可以甩出一个问题然后就这么吹嘘。
你就一阿Q而已。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 廊疮果然受的是初小文化
: 它的claim不成立， 叔只要指出了它的模型是flawed就够了
: 叔不怪你， 受过正规科学训练的，也确实没法当黄疮
: lol
|
|
|
N**********i
发帖数: 161 | 21 廊疮多发文， 争取减刑
叔不怪你， 受过正规科学训练的，也确实没法当黄疮
hahaha
嘘。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 搞笑，你挑出他是flawed也得有论据支持，否则谁都可以甩出一个问题然后就这么吹嘘。
: 你就一阿Q而已。
|
p******0
发帖数: 1 | |
l*****6
发帖数: 7881 | 23 版务牛逼呀，一看川粉答不上题吃瘪，赶紧删帖封人，给川粉找回场子来。不过你这次
表现我可是记住了。连那么基础的统计题都答不出来，还自称给人上统计课。误人子弟
呀，lol。
: 现在这世道，杀老鼠的也说它是搞理科的。
【在 p******0 的大作中提到】
: 现在这世道，杀老鼠的也说它是搞理科的。
|
b********e
发帖数: 1100 | 24 川粉基本上都是文科生，或是千老，没有基本思辨分析能力。人云亦云，获取新闻来自
微信
%。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
: 那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然，对比不是十分精确，因为我找
: 到的死亡率是按照county 来算的，但是大城市一般占其county的主要人口，因此我们
: 可以近似对比。
: 我的结论是：
: 和党控区，管控不严，因此确诊多。
: 主党控区，医疗水平差，因此死亡率高。
: san diego,ca 和党市长， 人口1.4M, 3万7确诊，660死亡。死亡率1.8%。
: philadelphia,penn 主党市长，人口1.5M, 3万3确诊，1千7死亡。死亡率5%。
: jacksonville, fl 和党市长，人口90万.所在county 两万6确诊，死亡243。死亡率1%。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 25 楼主还是比较求实的，算是川粉中少有的讲道理的。
: 川粉基本上都是文科生，或是千老，没有基本思辨分析能力。人云亦云，获取新
闻来自
: 微信
: %。
【在 b********e 的大作中提到】
: 川粉基本上都是文科生，或是千老，没有基本思辨分析能力。人云亦云，获取新闻来自
: 微信
:
: %。
|
p******0
发帖数: 1 | 26 先回答p value>.05是不是就是不显著吧。先问先答。你那位同修，在版上哪次承认过
它错过吗？我干嘛先回答了让它spin。
: 版务牛逼呀，一看川粉答不上题吃瘪，赶紧删帖封人，给川粉找回场子来。不过
你这次
: 表现我可是记住了。连那么基础的统计题都答不出来，还自称给人上统计课。误
人子弟
: 呀，lol。
:
【在 l*****6 的大作中提到】
: 楼主还是比较求实的，算是川粉中少有的讲道理的。
:
:
: 川粉基本上都是文科生，或是千老，没有基本思辨分析能力。人云亦云，获取新
: 闻来自
:
: 微信
:
: %。
:
|
l*****6
发帖数: 7881 | 27 我怎么觉得你是真的答不出来呢？哈哈。
: 先回答p value
【在 p******0 的大作中提到】
: 先回答p value>.05是不是就是不显著吧。先问先答。你那位同修，在版上哪次承认过
: 它错过吗？我干嘛先回答了让它spin。
:
:
: 版务牛逼呀，一看川粉答不上题吃瘪，赶紧删帖封人，给川粉找回场子来。不过
: 你这次
:
: 表现我可是记住了。连那么基础的统计题都答不出来，还自称给人上统计课。误
: 人子弟
:
: 呀，lol。
:
:
|
p******0
发帖数: 1 | 28 说得好。早上请教的题，现在还没回答。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我怎么觉得你是真的答不出来呢？哈哈。
:
:
: 先回答p value
|
u****4
发帖数: 762 | |
u****4
发帖数: 762 | |
