l*******g
发帖数: 27064 | 1 都是直接开干
如果有的话，很多时候都不必须打人了吧
谁有路子，应该建议警察把这个放到手册里
遇到不听指令的，直接对空放一枪。。。。很多傻逼们还不吓死了 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 关键是鸣枪确实能吓住大部分人
如果对方手里有枪或者要拿枪，当然往死里打
但是在还没有接触枪支之前鸣枪警告，对方如果不管不顾，非要去拿枪，这时候开枪就
名正言顺了很多
好比最近那个被开了7枪的傻逼，警察拽都拽不住，非要进车里
如果之前鸣枪警告，是不是能阻止他 |
c*******o
发帖数: 8869 | 4 怕对方反击，也是怕打不死，伤人告警察局，警察局输了官司要巨额赔款，要从纳税人
兜里出，所以选民都支持连开7枪打死。
而且7枪还太少，这不布雷克没死，这个地方纳税人又要多交好多税。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 5 这个我很清楚，但是很显然能确定还没有武器的时候，鸣枪让对方屈服肯定是有效果的 |
d*******p
发帖数: 2525 | 6 what goes up will come down, if you shoot in the air, you have no idea where
the bullet will end up, and if it hit something, then the cop will be on
the hook for reckless shooting since whatever it hit will clearly be not the
target you intended |
r******i
发帖数: 1445 | 7 你不了解美国。
你以为黑人都像小黄人儿一样猥琐，开个枪听个响，就吓得不能动弹了？
打黑人连开几枪不倒地的有的事。
该不该打是一回事。开枪了，一定要瞄准往死里打。这是美国（不管任何人）开枪的铁
律。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 都是直接开干
: 如果有的话，很多时候都不必须打人了吧
: 谁有路子，应该建议警察把这个放到手册里
: 遇到不听指令的，直接对空放一枪。。。。很多傻逼们还不吓死了
|
l*******g
发帖数: 27064 | 8 我看blm打砸抢的时候，枪声一响，一样各个抱头鼠窜
【在 r******i 的大作中提到】
: 你不了解美国。
: 你以为黑人都像小黄人儿一样猥琐，开个枪听个响，就吓得不能动弹了？
: 打黑人连开几枪不倒地的有的事。
: 该不该打是一回事。开枪了，一定要瞄准往死里打。这是美国（不管任何人）开枪的铁
: 律。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 因为使用deadly force都是迫不得已，必须自卫，紧急情况下保障自己生命安全或公众
安全的last resort。
你有空鸣枪示警，已经说明情况不那么紧急了。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 10 最近的一些视频，很显然都是从不紧急变成紧急，然后就开枪了
实际上在不紧急的时候口头警告没用，对空放一枪，如果对方放弃对抗，问题就解决
如果对方继续去拿枪或者反抗，再直接射杀不迟
【在 M*****l 的大作中提到】
: 因为使用deadly force都是迫不得已，必须自卫，紧急情况下保障自己生命安全或公众
: 安全的last resort。
: 你有空鸣枪示警，已经说明情况不那么紧急了。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 因为引起争议和愤怒的，多是一些警察在borderline情况下，甚至不该开枪的情况下，
开枪杀了人。这些情况往往是有机会鸣枪警告，或者采取其它措施的。这也是公众愤怒
的原因。
美国警察2020年只有12天没有杀人，大部分杀人的视频你都没看到。对那些没有争议的
justified shooting，额外鸣枪示警是把警察本人置于危险境地的。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 最近的一些视频，很显然都是从不紧急变成紧急，然后就开枪了
: 实际上在不紧急的时候口头警告没用，对空放一枪，如果对方放弃对抗，问题就解决
: 如果对方继续去拿枪或者反抗，再直接射杀不迟
|
b*********5
发帖数: 1 | 12 Police killings in the USA
https://colinmathers.com/2020/05/30/police-killings-in-the-usa/
Very high rates of gun ownership in the USA compared to other countries. In
an earlier post, I found that there were 150 guns per 100 adults in the USA,
compared to less than 9 per 100 for the rest of the world on average.
Racism (as evidenced by the high number of police shootings of unarmed
African-Americans)
The localism of US policing with 15,500 separate municipal and county police
forces (resulting in under-resourcing and staffing, inadequate disciplinary
procedures and training)
Limited finances for local police often result in reliance on fines and
asset seizure by police, resulting in more involuntary encounters with
police.
Local policing results in high killing rates in small towns (25% of killings
were in towns with fewer than 25,000 people)
Different standards for the use of deadly force. US police can use deadly
force when they “reasonably” perceive imminent danger. In Europe, deadly
force can only be used when “absolutely necessary” to achieve a lawful
purpose and must be proportionate to the threat, with verbal warnings,
warning shots, and shots at nonvital body parts where possible.
Compared to European countries where police training usually takes 2-3 years
, the average recruit in the USA spends 19 weeks in training, with much more
emphasis on training to use force than in conflict de-escalation.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 都是直接开干
: 如果有的话，很多时候都不必须打人了吧
: 谁有路子，应该建议警察把这个放到手册里
: 遇到不听指令的，直接对空放一枪。。。。很多傻逼们还不吓死了
|
r******i
发帖数: 1445 | 13 先不谈鸣枪警告会不会打到无辜的人。
亚特兰大的Rayshard Brooks还有这次这位，都没有“鸣枪警告”的机会或意义。
尤其是在警察已经拿枪指着你的时候。难道你还怀疑警察拿的是玩具枪？
这几次事件的重点都是警察是否有职责牺牲自己的安全来避免枪击别人。美国法律明确
告诉你：没有。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 因为引起争议和愤怒的，多是一些警察在borderline情况下，甚至不该开枪的情况下，
: 开枪杀了人。这些情况往往是有机会鸣枪警告，或者采取其它措施的。这也是公众愤怒
: 的原因。
: 美国警察2020年只有12天没有杀人，大部分杀人的视频你都没看到。对那些没有争议的
: justified shooting，额外鸣枪示警是把警察本人置于危险境地的。
|
r******i
发帖数: 1445 | 14 你来举个证吧。新闻报道、视频都行。在民众可以合法持枪的国家，警察鸣枪示警，嫌
疑人就范。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 这个我很清楚，但是很显然能确定还没有武器的时候，鸣枪让对方屈服肯定是有效果的
|
r******i
发帖数: 1445 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 16 话说fake news才应该负责
麻痹的每次报道都是谴责警察，维护不听警察命令的各种罪犯嫌疑人 |
