a*********a
发帖数: 3656 | |
a****1
发帖数: 634 | 2 这种自频道的可信度是最低的，远比大西洋杂志这种媒体要低。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 3 u obviously dont know who Tim Pool is.
he is an award winning journalist.
one of the first to cover news with live drone footage and interactive on
line streaming.
he was the left's rising star for his coverage on occupied wall street.
until he broke with their censorious culture.
and by the way, he s half Korean.
【在 a****1 的大作中提到】
: 这种自频道的可信度是最低的，远比大西洋杂志这种媒体要低。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 tim pool是在walk away 运动之前，就walk away的前白左。 |
a****1
发帖数: 634 | 5 看这种东西就跟看郭文贵的油管一样，一派自说自话，没有监督制衡，没有背书信任，
就是一个人自说自话。你能给他的，就是信仰。
【在 a*********a 的大作中提到】
: u obviously dont know who Tim Pool is.
: he is an award winning journalist.
: one of the first to cover news with live drone footage and interactive on
: line streaming.
: he was the left's rising star for his coverage on occupied wall street.
: until he broke with their censorious culture.
: and by the way, he s half Korean.
|
a*********a
发帖数: 3656 | 6 台湾也要中宣部背书？党媒姓党，由党背书？
【在 a****1 的大作中提到】
: 看这种东西就跟看郭文贵的油管一样，一派自说自话，没有监督制衡，没有背书信任，
: 就是一个人自说自话。你能给他的，就是信仰。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 扯这干嘛？扯那么远有意思吗？
我是说，这种自媒体基本上就跟网上发贴一样，可以完全不负责任，可以完全市场导向
，可信度与品质完全没有保证。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 台湾也要中宣部背书？党媒姓党，由党背书？
|
r******n
发帖数: 1058 | 8 能否具体分析一下，这段视频中那段没有可信度？
: 这种自频道的可信度是最低的，远比大西洋杂志这种媒体要低。
【在 a****1 的大作中提到】
: 扯这干嘛？扯那么远有意思吗？
: 我是说，这种自媒体基本上就跟网上发贴一样，可以完全不负责任，可以完全市场导向
: ，可信度与品质完全没有保证。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 没看，我只是针对自媒体这种形式的媒体的总体印象。
【在 r******n 的大作中提到】
: 能否具体分析一下，这段视频中那段没有可信度？
:
:
: 这种自频道的可信度是最低的，远比大西洋杂志这种媒体要低。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 the atlantic的老板是乔布斯老婆。这娘们一直高度反床。所以the atlantic有这德行
很正常。 |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 TMD，真的花了 2:48 看它，然后就看不下去了。
这 2:48 里面，他们反驳的证据，就跟我一个网民知道的一摸一样：天气因素、John
Bolton。剩下来的全是个人意见、smear、形容词。讲穿了，他们能说的跟我能说的没
有两样！
所以我说，这种自媒体就是一个 glorified 的网上发帖，而且还是美新版那种发帖。
算是回答你问题了么？你一定要我看完 27 分钟？
【在 r******n 的大作中提到】
: 能否具体分析一下，这段视频中那段没有可信度？
:
:
: 这种自频道的可信度是最低的，远比大西洋杂志这种媒体要低。
:
|
p********2
发帖数: 1 | 12 来说说媒体这种匿名爆料怎么监督其正确性？
【在 a****1 的大作中提到】
: 看这种东西就跟看郭文贵的油管一样，一派自说自话，没有监督制衡，没有背书信任，
: 就是一个人自说自话。你能给他的，就是信仰。
|
M******k
发帖数: 27573 | |
M******k
发帖数: 27573 | |
a****1
发帖数: 634 | 15 媒体监督，美国有些网站对媒体的立场倾向于正确性做评分，至于这些评分的公正性，
信不信随你。另一个是靠自律，也就是我说的商誉。历史悠久的、规模大的，一般而言
比较爱惜自己的名誉。
（可能有人会说市场那只看不见的手，也是监督的方法之一。不过在媒体而言，太多的
市场考虑刚好是让他们堕落的原因。）
自媒体的品种不佳有两个原因：一是他们不过就是 Glorified 的网民，不须要考虑「
永续经营」，只考虑「创造利润」。第二个原因是他们没有那资本，去做严谨的查证。
而且因为本来名誉就不怎么样，人家也未必理睬你的查证。所以结果自媒体比你我上网
发帖，好不了多少。
【在 p********2 的大作中提到】
: 来说说媒体这种匿名爆料怎么监督其正确性？
|
