a****1
发帖数: 634 | 1
你们真的不懂什么叫平衡报道？？？昏倒！来来来，大家搬了小板凳过来，老师开课。
平衡报道的意思是说，新闻报道必须包括左右双方的说法，即使有一方拒绝采访，也要
如实报道出来，例如“截至记者截稿时间为止，白宫仍然尚未回应”。平衡报道与媒体
本身有没有立场是两回事，例如即使 CNN 是左派，它在报道时也应该给右派一个说话
的机会。
比如说，CNN 在报道川普骂烈士的新闻里，它同时也刊登了川普的否认，这就叫做平衡
报道。虽然 CNN 有强烈立场倾向，但在这则新闻里，他们符合了新闻伦理。
http://www.cnn.com/2020/09/05/politics/trump-marines-cemetery-france/index.html
xxxxxx，真的，自己无知就不要骂我不要脸。这里给你摘一段话，你仔细学习一下，再
想想你的无知有多可怕！
Balance in journalism is considered one of the most important
characteristics of any news piece. ..... This means that a reporter should,
whenever possible, demonstrate the opposing viewpoints at play in a story
dynamic; it is important to note that there are often more than two sides to
any story.
（没有人是 know-it-all，每个人都有他的盲点，包括我自己。但这里许多人就是不懂
这道理，不知道/相信自己有盲点，不肯虚心学习，每天上来就是找麻烦、谩骂。干什
么呢？每天花那么多时间在网上，学点常识不好吗？每天找人麻烦有意义吗？斗什么呢
？） |
S*******f
发帖数: 1 | 2 所以，平衡报道并不能说明媒体立场中立。
而且，平衡报道里的平衡完全可以有偏向的平衡。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 完全正确！（当然不是说我赞成媒体有立场，我只是说：平衡报道 is the least a
responsible media should strive to achieve.）
【在 S*******f 的大作中提到】
: 所以，平衡报道并不能说明媒体立场中立。
: 而且，平衡报道里的平衡完全可以有偏向的平衡。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 平衡报道，这就是为何即使白宫恨死了 CNN，也仍然必须与他们打交道的原因。因为他
们知道，CNN 再有立场，基于新闻伦理，仍然会刊登白宫方面的说法，白宫也要利用
CNN to get their voice out there! 而媒体也会利用这种心理，诱使对象接受采访：
“Do you want to get your voice out? We can do that. You don't want to miss
out on this.” |
z***n
发帖数: 590 | 5 请问只报差不报好是不是平衡报道？昨天采访va 的头，他说了好多川普做的好事，主
持人马上打断，说我们知道，但是今天不讲那个问题，
还有对出于假消息的新闻的平衡报道是真的平衡报道吗？比如，一个人出于个人恩怨绘
声绘色的说你妈给你爸带了绿帽子，你爸拼命说没有的事，媒体平衡报道了，你觉得是
公平的吗？ |
S*******f
发帖数: 1 | 6 平衡报道只不过是个姿态，他们完全可以在这个姿态下作出有偏向的报道。
比如，偏向某一方面长篇大论不厌其烦的进行描写论述，而对另一方面一笔带过。 |
a****1
发帖数: 634 | 7 你弄错了，平衡报道不是媒体立场的遮羞布，这两个完全无关。
你不要说只是个姿态，许多时候连这个都做不到，比如说昨天某 id 贴的旧金山政府
gym 偷开的那则新闻就没做到。
就好像开餐馆，菜色口味是他们的选择；但不管你口味如何，至少要给我做到乾净卫生
。平衡报导就是如此，不管你媒体立场如何，至少你给我做到平衡！
平衡报道不是立场不公的遮羞布，也不是你说的“做个姿态”，而是最低要求、是行為
準则、是传媒伦理。
你们普遍悲愤的是媒体有立场，你现在思考一个问题：媒体有立场这件事有没有错
？谁说媒体一定要中立？每家餐厅有自己的口味，媒体可不可以有自己的立场？报老板
花钱办报纸，可不可以为的就是传播他的理念？
更进一步：说好了的自由经济，报老板花钱办报纸，为的就是散播谣言，可不可以？为
何不可以？
【在 S*******f 的大作中提到】
: 平衡报道只不过是个姿态，他们完全可以在这个姿态下作出有偏向的报道。
: 比如，偏向某一方面长篇大论不厌其烦的进行描写论述，而对另一方面一笔带过。
|
z***n
发帖数: 590 | 8 如果可以，媒体为啥天天叫川普撒谎，还搞fact check. 都是屁股决定脑袋，当然作弊
基本没有脑袋。 |
S*******f
发帖数: 1 | 9 比喻不恰当，以餐馆为例，平衡报道绝不是干净卫生，而是餐馆服务员脸上的笑容而已
。很多服务员当面笑颜如花，背地里偷偷往菜里吐口水。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你弄错了，平衡报道不是媒体立场的遮羞布，这两个完全无关。
: 你不要说只是个姿态，许多时候连这个都做不到，比如说昨天某 id 贴的旧金山政府
: gym 偷开的那则新闻就没做到。
: 就好像开餐馆，菜色口味是他们的选择；但不管你口味如何，至少要给我做到乾净卫生
: 。平衡报导就是如此，不管你媒体立场如何，至少你给我做到平衡！
: 平衡报道不是立场不公的遮羞布，也不是你说的“做个姿态”，而是最低要求、是行為
: 準则、是传媒伦理。
: 你们普遍悲愤的是媒体有立场，你现在思考一个问题：媒体有立场这件事有没有错
: ？谁说媒体一定要中立？每家餐厅有自己的口味，媒体可不可以有自己的立场？报老板
: 花钱办报纸，可不可以为的就是传播他的理念？
|
a****1
发帖数: 634 | 10 不用一提媒体就悲愤，不要被川普骂媒体而影响，他跟媒体有仇，你不必被他牵着鼻子
走。
好好思考一个问题：报老板花钱办报纸，为何不可以说他想说的话？（这只是一个问题
，不暗示评价。）
【在 S*******f 的大作中提到】
: 比喻不恰当，以餐馆为例，平衡报道绝不是干净卫生，而是餐馆服务员脸上的笑容而已
: 。很多服务员当面笑颜如花，背地里偷偷往菜里吐口水。
|
S*******f
发帖数: 1 | 11 你说一个餐馆老板能想卖什么就卖什么吗？
话说，你为什么这么苦毒，看见人就说悲愤？
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用一提媒体就悲愤，不要被川普骂媒体而影响，他跟媒体有仇，你不必被他牵着鼻子
: 走。
: 好好思考一个问题：报老板花钱办报纸，为何不可以说他想说的话？（这只是一个问题
: ，不暗示评价。）
|
a****1
发帖数: 634 | 12 我帮你回答吧：
一个媒体报道的立场，决定于很多因素，我能想到的包括：个人理念、社会责任、传媒
伦理、市场需求。可能个人理念偏左，所以内容偏左；但基于社会责任与传媒伦理，他
也尽量保持中立性、客观性、正确性；但最后迫于市场需求，变成专刊黄色新闻的小报！
回到原先的问题：难道媒体就不能有立场？是的，媒体当然可以有立场，餐厅老板当然
可以决定要做川菜还是台菜。只是这决定能不能执行得好？能坚持多久？是否对得起社
会？那就另说了。
结论，你们不能因为 CNN 偏左而怪它，那是它的选择。可以骂的是它有没有善尽社会
责任、遵守传媒伦理？比如说，不能蓄意造谣、知错而不改等等，但你不能因为他们骂
川普而说它是 fake news。
你对媒体时的情绪（不用悲愤这俩字，有点过了）体现在你的文字中。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 你说一个餐馆老板能想卖什么就卖什么吗？
: 话说，你为什么这么苦毒，看见人就说悲愤？
|
a****1
发帖数: 634 | 13 我长久以来的观察：中国人以为西方有新闻自由，所以媒体都是公正客观的。这是一种
被人民日报虐久了以后的救世主心理，wishful thinking。当你们发现被供上神坛的
CNN 竟然反右的时候，一下子心理崩溃了！
其实美国上百年的报纸，华盛顿邮报、纽约时报，哪个不是经过好长一段的市场与理想
的挣扎？哪个真能做到公正客观？公正客观只是他们的选项之一，或许权重重一点，但
也只是之一。
比如说，上海文汇报，创刊以来就是“文以载道，汇则兴邦”，大大地写在报头上。但
是是什么道？共产党的道！所以对这种报纸，你不能骂它是共产党的喉舌，人家生下来
就是属于 ENT 科，但你可以骂它扭曲夸大捏造等等，如果有的话。 |
