m********g
发帖数: 10469 | 1 理发师接触多少人，她哪里保证。3月份左右数据乱七八糟，福气还弄了死百万人的模
型吓得川普立马lock down，川普讲那话有那时候的背景。现在回过头一看，真要那么
毒，佩洛熙80岁还跑去理发店不戴口罩，头发比命重要， 费城市长跑去外州吃饭，嘴
巴比命重要。 |
G****1
发帖数: 8414 | |
a*********a
发帖数: 3656 | 3 佩洛西不戴口罩其实是尊重科学的。
全民口罩防疫的原理，不是物理学，化学，生物医学为基础的。
几十年对口罩防流感传播的研究，大致结论是：
1.没有证据表明普通口罩有保护健康人不感染流感效果。
2.有一定证据表明流感病人带口罩能减少扩散。
3.有一定证据表明N95口罩在医院有保护医护不感染流感的效果。
所以如果你确信你没感染，就不用带口罩。
全民口罩主要是行为学，社会学效应。基本原理是：
1。时刻提醒人群保持警惕。fear factor。
2。培养纪律性和服从性。和军人被子要叠成豆腐干是异曲同工。
佩洛西是理解了其中的科学，公开戴口罩推动他们的政治政策，私下不戴口罩因为知道
没意义。
我三月中接触过病人，自己在家都戴口罩两个星期。现在出门戴口罩，就是对别人表示
一下尊重而已。
全民口罩造成的浪费和污染还没有人提过。我去海滩散步，每次都能看见丢弃的口罩。
【在 m********g 的大作中提到】
: 理发师接触多少人，她哪里保证。3月份左右数据乱七八糟，福气还弄了死百万人的模
: 型吓得川普立马lock down，川普讲那话有那时候的背景。现在回过头一看，真要那么
: 毒，佩洛熙80岁还跑去理发店不戴口罩，头发比命重要， 费城市长跑去外州吃饭，嘴
: 巴比命重要。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 4 大致如此
生活风险太多
现在很多人不分轻重缓急，似乎戴了口罩就万事大吉了，这才是更大的隐患
【在 a*********a 的大作中提到】
: 佩洛西不戴口罩其实是尊重科学的。
: 全民口罩防疫的原理，不是物理学，化学，生物医学为基础的。
: 几十年对口罩防流感传播的研究，大致结论是：
: 1.没有证据表明普通口罩有保护健康人不感染流感效果。
: 2.有一定证据表明流感病人带口罩能减少扩散。
: 3.有一定证据表明N95口罩在医院有保护医护不感染流感的效果。
: 所以如果你确信你没感染，就不用带口罩。
: 全民口罩主要是行为学，社会学效应。基本原理是：
: 1。时刻提醒人群保持警惕。fear factor。
: 2。培养纪律性和服从性。和军人被子要叠成豆腐干是异曲同工。
|
j****3
发帖数: 2836 | 5 “所以如果你确信你没感染，就不用带口罩”。问题就在这里啊，这个新冠和普通流感
不同的是潜伏期是14天, 普通流感只有两天，新冠这个无症状传染期实在太长，即使每
个人在知道自己被感染后都很自觉的带口罩，新冠的14天的潜伏期也让不知不觉中的传
播危险远高于流感。所以即使没感染就不用带口罩原理上是对的，实际操作中失败的风
险也太大。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 佩洛西不戴口罩其实是尊重科学的。
: 全民口罩防疫的原理，不是物理学，化学，生物医学为基础的。
: 几十年对口罩防流感传播的研究，大致结论是：
: 1.没有证据表明普通口罩有保护健康人不感染流感效果。
: 2.有一定证据表明流感病人带口罩能减少扩散。
: 3.有一定证据表明N95口罩在医院有保护医护不感染流感的效果。
: 所以如果你确信你没感染，就不用带口罩。
: 全民口罩主要是行为学，社会学效应。基本原理是：
: 1。时刻提醒人群保持警惕。fear factor。
: 2。培养纪律性和服从性。和军人被子要叠成豆腐干是异曲同工。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 6 这个风险，其实看一眼当地过去一两周的确诊数就可以衡量了。我们纽约拿骚县100万
人，现在每天50-100个确诊。以实际病例是确诊数的10倍（漏检90%），病程15天（15
天后明显发病被隔离或无症状康复）计，满打满算一共万把人能传人的。1%。
这还没计算确诊的和contact trace到的都隔离了。而且我们县累计确诊已经小五万了
（5%人口）。如果有大量漏检的假设是成立的，那得过的比例很高了。
4月最高峰的时候每天1000多个新确诊，当时鼓励全民口罩是有意义的。但是当时根本
搞不到口罩。
【在 j****3 的大作中提到】
: “所以如果你确信你没感染，就不用带口罩”。问题就在这里啊，这个新冠和普通流感
: 不同的是潜伏期是14天, 普通流感只有两天，新冠这个无症状传染期实在太长，即使每
: 个人在知道自己被感染后都很自觉的带口罩，新冠的14天的潜伏期也让不知不觉中的传
: 播危险远高于流感。所以即使没感染就不用带口罩原理上是对的，实际操作中失败的风
: 险也太大。
|
j****3
发帖数: 2836 | 7 这个啥时候该放松带口罩的要求不仅要看感染者绝对数量，还要看变化趋势。我个人认
为1%感染者比例实在太高，放到像武汉北京纽约这种1000万人级别的大城市里就是10万
级别的感染者，这个时候应该继续带口罩。还有就是即使只有几个十几个病例，但显示
出快速增长趋势时，即使绝对数量很少也应该立刻恢复带口罩的要求，宁愿保守点也要
力争把增长的苗头制止住。
当然搞不到口罩，或者民众素质太差不配合，那就是另一个话题了。
15
【在 a*********a 的大作中提到】
: 这个风险，其实看一眼当地过去一两周的确诊数就可以衡量了。我们纽约拿骚县100万
: 人，现在每天50-100个确诊。以实际病例是确诊数的10倍（漏检90%），病程15天（15
: 天后明显发病被隔离或无症状康复）计，满打满算一共万把人能传人的。1%。
: 这还没计算确诊的和contact trace到的都隔离了。而且我们县累计确诊已经小五万了
: （5%人口）。如果有大量漏检的假设是成立的，那得过的比例很高了。
: 4月最高峰的时候每天1000多个新确诊，当时鼓励全民口罩是有意义的。但是当时根本
: 搞不到口罩。
|
