b*****y
发帖数: 1 | 1 拥有175年历史的《科学美国人》杂志9月15日发表社论，宣布支持美国民主党总统候选
人拜登，并呼吁美国选民在即将到来的11月总统大选中不要投票给特朗普。这是该刊物
历史上首次明确支持某位总统候选人，引发美国舆论高度关注。
“《科学美国人》在其175年的历史上从未为任何一位总统候选人背书。今年，我们不
得不这样做。”《科学美国人》杂志社编辑委员会在全文长达1400字的社论中写道，“
特朗普否认证据并拒绝科学，严重损害了美国及其人民。最具有破坏性的例子是他对新
冠疫情大流行的不诚实和无能的反应，到9月中旬，已有19万多美国人因此丧生。他还
攻击环境保护、医疗保健、研究人员和公共科学机构。”该社论敦促民众投票给拜登，
因为他“正在提供基于事实的计划”来保护美国人的健康、经济和环境，他“准备了控
制新冠病毒、改善医疗保健、减少碳排放并恢复真正的科学在政策制定中作用的计划”。
CNN称，四年前美国总统大选时，该杂志曾称特朗普对科学的轻蔑“令人发指”，但并
没有为其竞争对手、民主党总统候选人希拉里背书。
1845年创刊的《科学美国人》是美国历史最悠久的全国性连续出版的杂志之一。《华盛
顿邮报》在报道中指出，对于该杂志而言，明确表示支持拜登是惊人的举动。《科学美
国人》的主编赫尔姆斯说，此举是经过深思熟虑且完全必要的。她15日接受媒体采访时
表示，“我们很想远离政治，但是这位总统是如此反科学，以至于我们不能忽视”，该
杂志编委会“有责任利用我们所享有的声誉，帮助人们了解，这是我们一生中最重要的
选举”。
在特朗普任期内，科学界已经不止一次对他蔑视科学的行为提出批评。针对《科学美国
人》杂志的批评，特朗普的竞选发言人蒂姆·默特15日发表声明进行辩解并继续“甩锅
”给中国，称“特朗普总统在与新冠病毒斗争的每一步都听取了医学专家的意见，限制
来自中国的外国人入境保护了成千上万的美国人”。
特朗普对科学的蔑视也“传染”给其他官员。美国卫生与公众服务部公共事务助理部长
卡普托14日成为舆论批评的焦点，因为他近日在一场直播中指责反对特朗普的美国科学
家“煽动叛乱”，称在美国疾控中心（CDC）内有一个针对特朗普的“抵抗组织”。
卡普托的言论遭到广泛批评。据CNN报道，有消息人士透露，卡普托15日就相关言论给
卫生与公众服务部带来的不利影响道歉，但将自己塑造为“受害者”。此外，卡普托还
涉嫌修改CDC的新冠疫情报告，使内容更有利于特朗普政府，甚至阻止公众获得关于新
冠疫情的准确科学指导，已有多名议员要求他辞职。 |
f*********1
发帖数: 2518 | 2 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！ |
h****a
发帖数: 1098 | 3 说编造数据，那请拿出证据。
别和床铺一样，张嘴没证据的瞎话就来。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
: 祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
: 族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 肯定是编造数据啊。
举个例子：如果你上法庭，拒绝宣誓，别人说你是做伪证，你也指责别人“张嘴没
证据的瞎话就来”？
眼下科学界明摆着认为对黑人不利的结论都是种族主义，而他们又不肯承认自己是
种族主义者。为了不当种族主义者，当然只能编造数据了。
科学界要想规避编造数据的嫌疑，应该宣誓担保即便是对黑人不利的科研，也是允
许进行的；即便是对黑人不利的数据，也是允许发表的。
【在 h****a 的大作中提到】
: 说编造数据，那请拿出证据。
: 别和床铺一样，张嘴没证据的瞎话就来。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 5 上次有个新闻，说黑人医生抱怨没有黑人找他看病，他看得都是白人黄人
【在 f*********1 的大作中提到】
: 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
: 祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
: 族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！
|
l*******g
发帖数: 27064 | 6 麻痹的还要啥证据啊
上次柳叶刀黑羟氯喹那个论文，后来不是撤稿了么
【在 h****a 的大作中提到】
: 说编造数据，那请拿出证据。
: 别和床铺一样，张嘴没证据的瞎话就来。
|
h****a
发帖数: 1098 | 7 没有看到编造数据的证据。
你这些话，根本就不是证据。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 肯定是编造数据啊。
: 举个例子：如果你上法庭，拒绝宣誓，别人说你是做伪证，你也指责别人“张嘴没
: 证据的瞎话就来”？
: 眼下科学界明摆着认为对黑人不利的结论都是种族主义，而他们又不肯承认自己是
: 种族主义者。为了不当种族主义者，当然只能编造数据了。
: 科学界要想规避编造数据的嫌疑，应该宣誓担保即便是对黑人不利的科研，也是允
: 许进行的；即便是对黑人不利的数据，也是允许发表的。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
: 祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
: 族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！
|
s*********r
发帖数: 1 | 9 看门狗又来胡扯，你能确定科普杂志上的投稿人和广告商也不用？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。
|
k******7
发帖数: 521 | 10 柳叶刀那个论文就尼玛一fraud，居然过了评审堂而皇之的登了这么久，所谓科学界黑
幕不要太多。 |
|
|
p********2
发帖数: 1 | 11 柳叶刀发这个文章三天之后，WHO就宣布暂停所有相关临床实验。都他妈串联好的。
【在 k******7 的大作中提到】
: 柳叶刀那个论文就尼玛一fraud，居然过了评审堂而皇之的登了这么久，所谓科学界黑
: 幕不要太多。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 重点不在它是科普还是学术杂志，重点在它拿百年声誉反川普。假装不懂？
你们挺川投他一票就好，犯不上舔到这种地步。 |
b*******m
发帖数: 5492 | 13 它拿百年声誉去吃屎，也没人拦着，布鲁诺那会儿教廷拿着千年声誉把他烧了，你也不
能说烧的对吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 重点不在它是科普还是学术杂志，重点在它拿百年声誉反川普。假装不懂？
: 你们挺川投他一票就好，犯不上舔到这种地步。
|
a****1
发帖数: 634 | 14 我就知道有人会说百年声誉算个屁。
真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞到人不
像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！
你也不
【在 b*******m 的大作中提到】
: 它拿百年声誉去吃屎，也没人拦着，布鲁诺那会儿教廷拿着千年声誉把他烧了，你也不
: 能说烧的对吧？
|
b*******m
发帖数: 5492 | 15 我对他们百年声誉反川没有任何意见，可能对也可能错。但是对于某些看到人家拿着百
年声誉反川就觉得激动不已高潮了的人，我只能说，脑子不那么健全吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 我就知道有人会说百年声誉算个屁。
: 真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞到人不
: 像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！
:
: 你也不
|
p******0
发帖数: 1 | 16 你相信科学美国人？那你说说，你是恋童癖专家吗？要不是，你痛恨恋童癖吗？
: 科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。
|
p******0
发帖数: 1 | 17 咦，老科学家番鼠又在这儿普及科学了。老科学假番鼠，别人问你的恋童癖问题你怎么
一直躲着不答呢？你到底相信科学美国人上关于恋童癖的文章吗？我知道，你不会回答
的，最多就是开口骂人。反正老刑会把你骂人的话删掉。无所谓了。全身上下就是嘴硬。
: 我就知道有人会说百年声誉算个屁。
: 真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞
到人不
: 像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！
: 你也不
【在 a****1 的大作中提到】
: 我就知道有人会说百年声誉算个屁。
: 真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞到人不
: 像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！
:
: 你也不
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 赞同黑命贵的人，有什么百年声誉？
美国人百年前就黑命贵了？ |
m**u
发帖数: 6829 | 19 不是扒出来根本不是美国杂志，是德国杂志？算不算外国人企图干预美国大选？
In 1986, it was sold to the Holtzbrinck group of Germany, which has owned it
since.
In the fall of 2008, Scientific American was put under the control of Nature
Publishing Group, a division of Holtzbrinck.[4] |
