S*********g
发帖数: 24893 | |
c******e
发帖数: 2503 | 2 所以你觉得那些杀警察的理所当然？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 反对政府的暴政
|
S*********g
发帖数: 24893 | 3 国父是这么设计的。
警察镇压人民，人民打冷枪反制警察
【在 c******e 的大作中提到】
: 所以你觉得那些杀警察的理所当然？
|
c******e
发帖数: 2503 | 4 你觉得那些打黑枪杀警察是正义行为？
远的不说，就LA那俩警察。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 国父是这么设计的。
: 警察镇压人民，人民打冷枪反制警察
|
a*******g
发帖数: 3500 | 5 准确的说那个年代还没有警察这个东西。
警察好像是19世纪出现的
: 国父是这么设计的。
: 警察镇压人民，人民打冷枪反制警察
【在 S*********g 的大作中提到】
: 国父是这么设计的。
: 警察镇压人民，人民打冷枪反制警察
|
c****6
发帖数: 1 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 7 二修更关键的是，这些打警察冷枪的败类，可以被其他老百姓用枪制裁。谁告诉你二修
只是对付警察的？
所有的暴力工具，一旦被无论左右的老百姓掌握，最终都可以被用来制裁左左，无论是
左左警察，还是左左百姓。当然，公平起见，也可以被用来打右派的冷枪，无论是右派
警察还是右派百姓。最后比的是谁心狠，楼主你觉得是右边心狠，还是左边心狠呢？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 8 打警察的冷枪跟二修是没关系的。警察这玩意儿，是后来才有的。
打政府武装力量的冷枪，那就打内战呗。左派别喊冤，打死你们谁都活该。
这个逻辑就这么简单。
至于正面说为什么要有二修，其根本目的是让人民自己保卫自己，从而减少政府干
预的必要性。例如，BLM、antifa，由人民自己予以击毙就完了。
眼下的问题是，美国官方不认为人民可以把这些人击毙，那就只好由警察出手了。
不过，警察是否靠得住，终究还是有疑问的，在此背景下，人民总是要时刻准备保护自
己。 |
j****3
发帖数: 2836 | 9 呵呵，你太小瞧二修了，二修的目的是要压住军队，当然后来出现的警察就更屁都不是
了。可惜啊，自从二修制订以后，一直就是被蚕食被限制。从二修上讲，里根布什克林
顿床铺全都是大左逼。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 反对政府的暴政
|
S*********g
发帖数: 24893 | 10 里根禁枪大赦，阉割美国宪法
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，你太小瞧二修了，二修的目的是要压住军队，当然后来出现的警察就更屁都不是
: 了。可惜啊，自从二修制订以后，一直就是被蚕食被限制。从二修上讲，里根布什克林
: 顿床铺全都是大左逼。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 11 国父的设计如此。
【在 c******e 的大作中提到】
: 你觉得那些打黑枪杀警察是正义行为？
: 远的不说，就LA那俩警察。
|
