|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 1 http://www.reuters.com/article/us-usa-wechat-idUSKCN26B0IY
U.S. Magistrate Judge Laurel Beeler in San Francisco said in an order that
WeChat users who filed a lawsuit "have shown serious questions going to
the
merits of the First Amendment claim, the balance of hardships tips in the
plaintiffs’ favor."
Her 22-page order added the prohibitions "burden substantially more
speech
than is necessary to serve the government’s significant interest in
national security, especially given the lack of substitute channels for
communication."
原告主张说微信禁令有违言论自由，我觉得这是瞎扯淡。
第一修正案不允许国会制定有违言论自由的法律，就算川普行政命令等同国会法律好了
，该行政命令也不是禁止发表言论，而只是禁止一种发表言论的工具。这就好像为了社
区（大陆语：小区）安宁的理由，禁止使用扩音器一样，不是不让你说话，只是要你别
用大喇叭，你用其他工具就不会禁止。不让你用微信，可没有不让你说话啊！
原以为这是原告瞎扯淡的理由，没想到法官竟然同意，很意外。
第二個理由說造成的不方便大於被保护的国家安全。理论上司法分支不应该阻挠行政分
支的决定，也就是说除非违法，否则法院没有理由判定禁止微信对保障国家安全效益不
大。理论上，只要被告说了可能危害国家安全，法院就应采信。
但法官这里判断，禁止微信对用户损害比较大，对保障国家安全效益不大！一个合理猜
测就是：被告根本没有或无法举证，证明微信的确威胁了国家安全。也就是说，所谓微
信威胁国家安全的说法，从一开始就是鬼扯淡！
一个瞎扯淡，一个鬼扯淡；一个怪模怪样的行政命令，一场莫名其妙的官司，一个跌破
眼镜的判决。一切只因为今年是大选年，我们有个把个人利益看得比什么都重的总统。 | b*d
发帖数: 285 | 2 美国现在是法官治国。国家安全都由法官来管。以后如果有总统乱到处开战，可以让法
官叫停。其实也挺好的。本拉登命不好，多熬几年，说不定死不了。法官一纸就可以叫
停暗杀行动。 |
|
|
|
|
|
|
