a****1
发帖数: 634 | 1 大法官任命制度设计的着眼点是可以摆脱党派利益的纠缠，无须为了配合党派立场而违
背良心，或者为了考虑竞选而变成民粹。任期终身制亦是如此，让大法官不会随着执政
党的更迭，而一下四年左、一下四年右。
但结果却也发生了一个奇特现象：任期八年的总统，可能都不得任命一个大法官，而任
期四年的总统，却可以一下搞三个。
天下没有制度设计是完美的，哪个制度都禁不起不要脸地滥用，再好的制度碰到滥用，
一样完蛋。例如当年上海安利实施美式退货制度，一下就被玩完。制度靠的是尊重，就
怕碰到不尊重、不要脸的人。 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 好文，充分体现了你和他讲法律她给你讲尊重，你给他讲尊重他给你讲人情，你给他讲
人情，他就开始骂你不要脸了
【在 a****1 的大作中提到】
: 大法官任命制度设计的着眼点是可以摆脱党派利益的纠缠，无须为了配合党派立场而违
: 背良心，或者为了考虑竞选而变成民粹。任期终身制亦是如此，让大法官不会随着执政
: 党的更迭，而一下四年左、一下四年右。
: 但结果却也发生了一个奇特现象：任期八年的总统，可能都不得任命一个大法官，而任
: 期四年的总统，却可以一下搞三个。
: 天下没有制度设计是完美的，哪个制度都禁不起不要脸地滥用，再好的制度碰到滥用，
: 一样完蛋。例如当年上海安利实施美式退货制度，一下就被玩完。制度靠的是尊重，就
: 怕碰到不尊重、不要脸的人。
|
a****1
发帖数: 634 | 3 谢谢顶楼。给你两个铁律参考：
一、任何制度靠尊重，碰到不要脸的、滥用的，再好的制度也完蛋。
二、如果有人辩说：“又不违法”，旁人接下去的话一定是“无耻&
ldquo;、”不要脸“之类的，没别的可能。例如如果李鹏说 27 军进京压人
又不违法，或者如果上海安利退货的人说又不违法，旁人接下去的话只能是不要脸，没
别的。
给他讲
【在 d********f 的大作中提到】
: 好文，充分体现了你和他讲法律她给你讲尊重，你给他讲尊重他给你讲人情，你给他讲
: 人情，他就开始骂你不要脸了
|
b*d
发帖数: 285 | 4 同意。左派可以打破任何规矩。右派不行。最好写进宪法。
【在 a****1 的大作中提到】
: 谢谢顶楼。给你两个铁律参考：
: 一、任何制度靠尊重，碰到不要脸的、滥用的，再好的制度也完蛋。
: 二、如果有人辩说：“又不违法”，旁人接下去的话一定是“无耻&
: ldquo;、”不要脸“之类的，没别的可能。例如如果李鹏说 27 军进京压人
: 又不违法，或者如果上海安利退货的人说又不违法，旁人接下去的话只能是不要脸，没
: 别的。
:
: 给他讲
|
