a****1
发帖数: 634 | 1 民主党准备推法案，限制大法官任期。宪法说只要表现良好，就没有要大法官下台的规
定，“hold their offices during good behavior”。这个宪法不可能修改或增修条
文，所以民主党打算仿效其他联邦法官的做法：到了一定年限，大法官转为 senior
justice 的阶段，他仍然 hold office，但减少参与，或改变角色。
这个法案能不能通过，另说。但大法官该不该有任期，倒是有点意思。
宪法最早设计为终身制的理由，据说是可以减少大法官的政治干预，他无须随着政治风
向转，只要上任了，就没人能要他下台，他可以完全凭良心办事。
但是民主制度靠尊重，如果有人不尊重自己，不尊重自己的良心，而凡事非常
partisan 的话，终身制就完蛋了。例如 Kavanaugh 在他的任命听证会上，所表现出来
的高度 partisan 心态，就让人不放心。这年头，如果大法官都不尊重自己的话，民主
制度就完了。
任期制的好处就是至少有个换的机会，也可以避免大法官一干几十年，与社会脱节，也
可以避免像 Kavanaugh 这种 partisan 的法官，误导国家的发展。（虽说大法官不代
表民意或人民，但法律仍然必须符合社会进展的脚步，不能脱节。）
大法官任期制的呼声不是今天才有，早就有人提出这想法。且看今次如何？ |
V**3
发帖数: 12756 | 2 俺认为， 任期不是关键，
关键是，只要是人，必须要有究责制度， 对大法官也一样
至于如何纠责， 任期制只是一个选择，却未必是好的选择--最直接的问题是，不能保
证下一任就能改正问题
【在 a****1 的大作中提到】
: 民主党准备推法案，限制大法官任期。宪法说只要表现良好，就没有要大法官下台的规
: 定，“hold their offices during good behavior”。这个宪法不可能修改或增修条
: 文，所以民主党打算仿效其他联邦法官的做法：到了一定年限，大法官转为 senior
: justice 的阶段，他仍然 hold office，但减少参与，或改变角色。
: 这个法案能不能通过，另说。但大法官该不该有任期，倒是有点意思。
: 宪法最早设计为终身制的理由，据说是可以减少大法官的政治干预，他无须随着政治风
: 向转，只要上任了，就没人能要他下台，他可以完全凭良心办事。
: 但是民主制度靠尊重，如果有人不尊重自己，不尊重自己的良心，而凡事非常
: partisan 的话，终身制就完蛋了。例如 Kavanaugh 在他的任命听证会上，所表现出来
: 的高度 partisan 心态，就让人不放心。这年头，如果大法官都不尊重自己的话，民主
|
a****1
发帖数: 634 | 3 究责的问题是它又 create 了一个太上最高法院。甚至可以再进一步说：谁去究责负责
究责的单位？搞不完的。
所以我一再说：民主制度（或任何制度）都要靠人的尊重 --- 尊重自己、尊重良心、
尊重制度，到最后还是必须相信人，相信有个懂得尊重的人。否则任何制度光是搞防弊
、防人，这个不信那个不信，搞不完了！
任期制就在于：真碰到一个不要脸的人，至少不会一不要脸就几十年。宪法太相信人本
善，所以给大法官终身制，现在就是要改正这个信任。
【在 V**3 的大作中提到】
: 俺认为， 任期不是关键，
: 关键是，只要是人，必须要有究责制度， 对大法官也一样
: 至于如何纠责， 任期制只是一个选择，却未必是好的选择--最直接的问题是，不能保
: 证下一任就能改正问题
|
a****1
发帖数: 634 | 4 又，其实已经有究责的机制，弹劾。大法官、联邦法官也可以被弹劾。只是现今高度
partisan 的政治现状下，这个大概也行不通了。
Again，没有任何制度可以防范所有的问题，如滥用。所有制度最后还是必须靠人，靠
人的尊重与自觉。 |
j***e
发帖数: 2428 | |
D***I
发帖数: 1957 | 6 任期无所谓，但是退出机制必须有
像今死伯格这种垃圾完全祸害法制的，应该由国会或者司法部提出弹劾，同级别大法官
或者参议院投票绝对是否弹劾。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 设置终身大法官的目的，一开始大概是因为时人的平均寿命较短，终身和长期没区
别。
但自富兰克林罗斯福以来，政客可以绕过修宪，而通过“任命大法官重新解释法律
”的方法来施政。宪法本身作为制衡因素，已经不复存在，共和制的制衡体系已经瓦解
了。
如果再缩短大法官任期，就等于一切由民主选举的结果说了算。 |
b*d
发帖数: 285 | 8 不是大法官要不要有任期。所以政府官员及国会议员都应该有任期。 |
a****1
发帖数: 634 | 9 民选官员都有任期，但想得出来的 political appointee（台湾称政务官，中国没有这
个词）都没有任期，如部会首长、联邦法官。
（但是部会首长在总统换届时，即使是连任，惯例都会自动请辞，以尊重新总统，给他
重新任命的机会。当然，这只是惯例，碰到不尊重的，就只有 fire 他了。）
【在 b*d 的大作中提到】
: 不是大法官要不要有任期。所以政府官员及国会议员都应该有任期。
|
A****h
发帖数: 385 | 10 科技进步，医学发达，劳心者动不动活到90、100。巴菲特90生日都过了，还没有退下
来呢。假定一个终身大法官从55岁，干到90岁，那就是35年，差不多9个总统任期。再
过个几十年，科技和医学再发达些，或许RBG这样的活到120也没有问题。可不可怕？
还是要设定一个任期限制。20年？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 设置终身大法官的目的，一开始大概是因为时人的平均寿命较短，终身和长期没区
: 别。
: 但自富兰克林罗斯福以来，政客可以绕过修宪，而通过“任命大法官重新解释法律
: ”的方法来施政。宪法本身作为制衡因素，已经不复存在，共和制的制衡体系已经瓦解
: 了。
: 如果再缩短大法官任期，就等于一切由民主选举的结果说了算。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 当然不能有任期。
有任期，就必须允许别人竞选，允许竞选，就必须允许campaign和接受政治献金和游说
，允许法官向公众喊话，敦促他们的民选政客再选。这将无限鼓励法官把手中的司法权
变成立法权，大大促进司法能动主义。这正是左派想要的，但是这样一搞将使美国无限
变是特厚。
而且部分民主党的傻逼永远不长记性。每次输都不想着怎么争取下次赢，而是整天惦记
改规则。上次输了说要取消选举人票，这次又要给法官加任期。上次改核武，什么结果
，都忘了么？
【在 a****1 的大作中提到】
: 民主党准备推法案，限制大法官任期。宪法说只要表现良好，就没有要大法官下台的规
: 定，“hold their offices during good behavior”。这个宪法不可能修改或增修条
: 文，所以民主党打算仿效其他联邦法官的做法：到了一定年限，大法官转为 senior
: justice 的阶段，他仍然 hold office，但减少参与，或改变角色。
: 这个法案能不能通过，另说。但大法官该不该有任期，倒是有点意思。
: 宪法最早设计为终身制的理由，据说是可以减少大法官的政治干预，他无须随着政治风
: 向转，只要上任了，就没人能要他下台，他可以完全凭良心办事。
: 但是民主制度靠尊重，如果有人不尊重自己，不尊重自己的良心，而凡事非常
: partisan 的话，终身制就完蛋了。例如 Kavanaugh 在他的任命听证会上，所表现出来
: 的高度 partisan 心态，就让人不放心。这年头，如果大法官都不尊重自己的话，民主
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 任期没有道理。最高法院法官需要寻求连任，对宪政是非常危险的。
担心你说的这个问题，可以设定强制退休年龄。比如80岁。
【在 A****h 的大作中提到】
: 科技进步，医学发达，劳心者动不动活到90、100。巴菲特90生日都过了，还没有退下
: 来呢。假定一个终身大法官从55岁，干到90岁，那就是35年，差不多9个总统任期。再
: 过个几十年，科技和医学再发达些，或许RBG这样的活到120也没有问题。可不可怕？
: 还是要设定一个任期限制。20年？
|
a****1
发帖数: 634 | 13 任期未必代表就有競選，比如說民主黨現在的提案（以前就有人主張過），任期滿後不
是卸任，而是轉為 senior justice，他仍然 hold office，但角色減輕。
其實根本不能有你想的那種硬性任期，如議員總統那種任期，因為那違憲。
大法官任期的問題不是今天才提出，已經很久了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 当然不能有任期。
: 有任期，就必须允许别人竞选，允许竞选，就必须允许campaign和接受政治献金和游说
: ，允许法官向公众喊话，敦促他们的民选政客再选。这将无限鼓励法官把手中的司法权
: 变成立法权，大大促进司法能动主义。这正是左派想要的，但是这样一搞将使美国无限
: 变是特厚。
: 而且部分民主党的傻逼永远不长记性。每次输都不想着怎么争取下次赢，而是整天惦记
: 改规则。上次输了说要取消选举人票，这次又要给法官加任期。上次改核武，什么结果
: ，都忘了么？
|
b*******g
发帖数: 6008 | 14 唉，人走茶凉啊，连番薯都开始骂大法官了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 究责的问题是它又 create 了一个太上最高法院。甚至可以再进一步说：谁去究责负责
: 究责的单位？搞不完的。
: 所以我一再说：民主制度（或任何制度）都要靠人的尊重 --- 尊重自己、尊重良心、
: 尊重制度，到最后还是必须相信人，相信有个懂得尊重的人。否则任何制度光是搞防弊
: 、防人，这个不信那个不信，搞不完了！
: 任期制就在于：真碰到一个不要脸的人，至少不会一不要脸就几十年。宪法太相信人本
: 善，所以给大法官终身制，现在就是要改正这个信任。
|
a****1
发帖数: 634 | 15 你们真的是不扭曲捏造就不会说话，我骂谁了？我是说难保以后不会出现不要脸的大法
官，这是骂着谁了？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 唉，人走茶凉啊，连番薯都开始骂大法官了。
|
b*******g
发帖数: 6008 | 16 "任期制就在于：真碰到一个不要脸的人，至少不会一不要脸就几十年。"这个你是在夸
大法官坚持不退休？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你们真的是不扭曲捏造就不会说话，我骂谁了？我是说难保以后不会出现不要脸的大法
: 官，这是骂着谁了？
|
a****1
发帖数: 634 | 17 我的原话与解释都在上面，你要扭曲我无法阻止。
【在 b*******g 的大作中提到】
: "任期制就在于：真碰到一个不要脸的人，至少不会一不要脸就几十年。"这个你是在夸
: 大法官坚持不退休？
|
