a****1
发帖数: 634 | 1 昨日开了一楼，不小心引来众多 id 齐声反对，算是意外也不意外。该楼只不过是讲了
一个放诸四海皆準的普世真理：
针对 mail-in 制度，应该权衡利弊得失，不能因噎废食，更不能因为川普大嘴一张，
毫无证据理由就否定。
这原则应该毫无争议，对所有事情都成立，应该是个很 safe 的话题，结果我错了。我
以为正常人的反应会是：同意这个原则，但是从利弊得失分析，说 mail in 是完全不
能接受云云。结果我大错特错，许多人连这个原则都不同意，更不可能从利弊得失分析
，只是一味地盲目反对。感慨！
Well，往宽处想，或许我表达能力不佳？或许人家没耐心读长贴？希望如此，不然美新
川 x 的盲目偏激，就实在没边了。 |
i********r
发帖数: 139 | 2 是，不能因噎废食。
但是，你也不能专挑容易噎着你的东西吃吧？明明有一大堆不容易噎人的美食物摆在面
前，你偏要整天吃噎果噎瓜噎核桃。你贱吧？！
【在 a****1 的大作中提到】
: 昨日开了一楼，不小心引来众多 id 齐声反对，算是意外也不意外。该楼只不过是讲了
: 一个放诸四海皆準的普世真理：
: 针对 mail-in 制度，应该权衡利弊得失，不能因噎废食，更不能因为川普大嘴一张，
: 毫无证据理由就否定。
: 这原则应该毫无争议，对所有事情都成立，应该是个很 safe 的话题，结果我错了。我
: 以为正常人的反应会是：同意这个原则，但是从利弊得失分析，说 mail in 是完全不
: 能接受云云。结果我大错特错，许多人连这个原则都不同意，更不可能从利弊得失分析
: ，只是一味地盲目反对。感慨！
: Well，往宽处想，或许我表达能力不佳？或许人家没耐心读长贴？希望如此，不然美新
: 川 x 的盲目偏激，就实在没边了。
|
i********r
发帖数: 139 | 3 不回复一下？为什么要自己噎自己？
【在 i********r 的大作中提到】
: 是，不能因噎废食。
: 但是，你也不能专挑容易噎着你的东西吃吧？明明有一大堆不容易噎人的美食物摆在面
: 前，你偏要整天吃噎果噎瓜噎核桃。你贱吧？！
|
a****1
发帖数: 634 | 4 没什么好回的，因为你说有一大堆其他的美食，其实是离题了，而且出言不干不净，让
我实在不想招惹你。我主楼说得很清楚：面对邮寄这问题，应该直接针对邮递的利弊得
失做分析，而不是去管还有什么更好的。因为即使有更好的选择，也不代表就不能多一
个不是最好的选择。
【在 i********r 的大作中提到】
: 不回复一下？为什么要自己噎自己？
|
c*******d
发帖数: 1283 | 5 How to pronounce 噎?
【在 a****1 的大作中提到】
: 昨日开了一楼，不小心引来众多 id 齐声反对，算是意外也不意外。该楼只不过是讲了
: 一个放诸四海皆準的普世真理：
: 针对 mail-in 制度，应该权衡利弊得失，不能因噎废食，更不能因为川普大嘴一张，
: 毫无证据理由就否定。
: 这原则应该毫无争议，对所有事情都成立，应该是个很 safe 的话题，结果我错了。我
: 以为正常人的反应会是：同意这个原则，但是从利弊得失分析，说 mail in 是完全不
: 能接受云云。结果我大错特错，许多人连这个原则都不同意，更不可能从利弊得失分析
: ，只是一味地盲目反对。感慨！
: Well，往宽处想，或许我表达能力不佳？或许人家没耐心读长贴？希望如此，不然美新
: 川 x 的盲目偏激，就实在没边了。
|
g***i
发帖数: 222 | |
i********r
发帖数: 139 | 7 没什么好回的怎么又回了？
语言是交流的工具。美丽的语言如果达不到交流的目的就不是好的有效的语言。那就应
该用其他的比如朴素的大方的语言、戳到你痛处的语言。
到投票站投票明摆着是最不容易噎着你的，你非要选非常可能噎着你的邮寄选票。你不
清楚你自己在说什么吗？
我也不想招惹你。我基本上从来不想招惹任何极左，从来都是绕着走。但是，你太猖狂
太无耻了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 没什么好回的，因为你说有一大堆其他的美食，其实是离题了，而且出言不干不净，让
: 我实在不想招惹你。我主楼说得很清楚：面对邮寄这问题，应该直接针对邮递的利弊得
: 失做分析，而不是去管还有什么更好的。因为即使有更好的选择，也不代表就不能多一
: 个不是最好的选择。
|
a****1
发帖数: 634 | 8 一连几楼下来，你的意见始终停留在：邮寄不好。但你就是无法分析出来它不好在哪里
？好在哪里？利弊得失 pros and cons 如何？你讲了半天，仍然是川普的套路：一张
嘴不用任何证据/分析就直接否定。
你没有讨论思辩的能力，但骂人的能力一流，不意外。谢谢顶楼，好走不送。
【在 i********r 的大作中提到】
: 没什么好回的怎么又回了？
: 语言是交流的工具。美丽的语言如果达不到交流的目的就不是好的有效的语言。那就应
: 该用其他的比如朴素的大方的语言、戳到你痛处的语言。
: 到投票站投票明摆着是最不容易噎着你的，你非要选非常可能噎着你的邮寄选票。你不
: 清楚你自己在说什么吗？
: 我也不想招惹你。我基本上从来不想招惹任何极左，从来都是绕着走。但是，你太猖狂
: 太无耻了。
|
i********r
发帖数: 139 | 9 大选还有37天，邮寄投票刚刚开始，知道的就有几百张选票被弃。你觉得这是好还是不
好？
否定最显而易见的事实，将最基本的常识涂上虚无缥缈的色彩然后无视。用虚无主义为
自己的无赖辩护。
这就是你的套路。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一连几楼下来，你的意见始终停留在：邮寄不好。但你就是无法分析出来它不好在哪里
: ？好在哪里？利弊得失 pros and cons 如何？你讲了半天，仍然是川普的套路：一张
: 嘴不用任何证据/分析就直接否定。
: 你没有讨论思辩的能力，但骂人的能力一流，不意外。谢谢顶楼，好走不送。
|
