p*******m
发帖数: 24 | | r*********t
发帖数: 4911 | 2 主要是这帮反床人的逻辑链都经不起推敲,
比如你这个tweet中说的,为了保护信息源,所以不公布税表.然而床的税表irs都有,如果
智商不是低于50,如果手上真有税表,那么公布税表也可以不伤害信息源.
类似的还比如穆勒当初说的因为总统不能被起诉,所以我们不在老闯是否有罪的议题上
下结论.其实就算老闯不能被起诉,也可以下结论说始否有犯罪行为.
这种自定义的逻辑,床黑天天在用,可能他们真的把世人当弱智了. | a****1
发帖数: 634 | 3 这种原始初级的洗地法实在太粗糙了，这种洗地法就好像左派说：“Hunter 收到俄国
汇款的汇款单在哪？”
很多东西不是网民看得到的，但你看不到不代表不存在。如果 NYT 敢赌它的百年声誉
，我相信这资料他们绝对拿到手了，但至于它的真实性有多少？那就很难讲了。NYT 应
该做过查证，但也难保不凸锤，就像 Steele dossier，它的确存在，但媒体都被骗了
。 | s*******9
发帖数: 1559 | 4
NYT有个JB声誉, fake news 党争工具
之前Andrew Yang被NYT那帮黑人黑的不行, 话极难听.
【在 a****1 的大作中提到】
: 这种原始初级的洗地法实在太粗糙了，这种洗地法就好像左派说：“Hunter 收到俄国
: 汇款的汇款单在哪？”
: 很多东西不是网民看得到的，但你看不到不代表不存在。如果 NYT 敢赌它的百年声誉
: ，我相信这资料他们绝对拿到手了，但至于它的真实性有多少？那就很难讲了。NYT 应
: 该做过查证，但也难保不凸锤，就像 Steele dossier，它的确存在，但媒体都被骗了
: 。
|
|
