Y**M
发帖数: 2315 | 1 略看了一下。
一、为什么川普要进行吵架式辩论？
有人觉得川普状态不好。
我觉得：不吵架怎么玩？
你跟左派不吵架一次，看看有什么效果？
不吵架的结果，就是各自表述，左派获得煽情的效果，右派一无所获。因为大多数
人，根本不明白双方说的是什么，他们主要看到的是情绪。
吵架对煽情有破坏作用，一旦吵起来，双方就一样了。
注：这个地方所说的大多数人，指的是“需要受辩论影响的大多数人”而不是“已
有定见者”。一个人要是熟悉政治，他早就有定见了，并不需要受辩论的影响，除非辩
论能完全一边倒，而实际上这是不可能的。而那些需要受辩论影响的，大多数人平日里
并不关心也不熟悉政治。想让他们在辩论过程中懂政治，也是不可能的。
二、为什么主持人要拉偏架？
有人觉得主持人是左派。
我觉得：主持人的任务是让辩论本身顺利进行，至少他自己肯定会这么想。
这就如同克苏鲁跑团中的KP，呵呵。就是说，他需要事态平衡发展。
单论吵架，没人会认为拜登能吵过川普，所以主持人难免要站到拜登那边去。
三、那为什么还要辩论？
我本人就参加过一些辩论比赛。
我觉得：比赛式辩论绝非人们表达意见的最佳途径，但不等于说它完全没用。
有用就可以进行，这个道理再简单不过吧？
有些右派指望拜登在辩论过程中因为心力或体力不支而崩溃，彻底完蛋，那是期望
太高了。
主持人支持拜登，这本身就是辩论的好处。
注：川普拜登这次就是比赛式辩论。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 2 Trump 不吵架就不会说话了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 略看了一下。
: 一、为什么川普要进行吵架式辩论？
: 有人觉得川普状态不好。
: 我觉得：不吵架怎么玩？
: 你跟左派不吵架一次，看看有什么效果？
: 不吵架的结果，就是各自表述，左派获得煽情的效果，右派一无所获。因为大多数
: 人，根本不明白双方说的是什么，他们主要看到的是情绪。
: 吵架对煽情有破坏作用，一旦吵起来，双方就一样了。
: 注：这个地方所说的大多数人，指的是“需要受辩论影响的大多数人”而不是“已
: 有定见者”。一个人要是熟悉政治，他早就有定见了，并不需要受辩论的影响，除非辩
|
d***a
发帖数: 13752 | 3 拜登的表现有点出乎意料。原来拜登给人的印象是比较温和但也比较软弱，而总统不能
是软弱可欺的人。第一场辩论确实是象泥坑里打架，比较丑陋，和这bbs上吵架差不多
。但拜登的表现不光是没有崩溃，还能还嘴，可以叫老川shut up，从这点来说，这场
辩论对拜登是加分。
老川吵架的功力依旧强大，不比他平时差，但大家都看了四年了，已经习惯，基本没有
什么加分了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 略看了一下。
: 一、为什么川普要进行吵架式辩论？
: 有人觉得川普状态不好。
: 我觉得：不吵架怎么玩？
: 你跟左派不吵架一次，看看有什么效果？
: 不吵架的结果，就是各自表述，左派获得煽情的效果，右派一无所获。因为大多数
: 人，根本不明白双方说的是什么，他们主要看到的是情绪。
: 吵架对煽情有破坏作用，一旦吵起来，双方就一样了。
: 注：这个地方所说的大多数人，指的是“需要受辩论影响的大多数人”而不是“已
: 有定见者”。一个人要是熟悉政治，他早就有定见了，并不需要受辩论的影响，除非辩
|
l**w
发帖数: 865 | 4 老川连自己同意的辩论规则都不遵守。说好的 Law and order 呢？
川粉还可以继续舔。 |
l*******k
发帖数: 922 | 5 主持人叫川普闭嘴这点不算偏，因为确实是川普老插嘴。但他提的问提是明显有利拜登
的，在拜登答不上来的时候为拜登打圆场。在提问law and order的时候还特意来一句
共和党的地方也不怎么样。这些才是偏的地方. |
k**k
发帖数: 204 | 6 任何比赛都有规则，参加就要遵守规则
这是正常有教养的人的思维
既然喜欢吵野架，撒泼扯头发这种风格的
那就不要设定各自的发言时间嘛
干脆直接关铁笼子里
两个人连骂带打，多精彩好玩
【在 Y**M 的大作中提到】
: 略看了一下。
: 一、为什么川普要进行吵架式辩论？
: 有人觉得川普状态不好。
: 我觉得：不吵架怎么玩？
: 你跟左派不吵架一次，看看有什么效果？
: 不吵架的结果，就是各自表述，左派获得煽情的效果，右派一无所获。因为大多数
: 人，根本不明白双方说的是什么，他们主要看到的是情绪。
: 吵架对煽情有破坏作用，一旦吵起来，双方就一样了。
: 注：这个地方所说的大多数人，指的是“需要受辩论影响的大多数人”而不是“已
: 有定见者”。一个人要是熟悉政治，他早就有定见了，并不需要受辩论的影响，除非辩
|
c*n
发帖数: 36 | 7 妈的，所有黑的下流的手段你们都玩儿了个遍，现在打不过人家了，反过来指责别人不
守规矩？
【在 k**k 的大作中提到】
: 任何比赛都有规则，参加就要遵守规则
: 这是正常有教养的人的思维
: 既然喜欢吵野架，撒泼扯头发这种风格的
: 那就不要设定各自的发言时间嘛
: 干脆直接关铁笼子里
: 两个人连骂带打，多精彩好玩
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 体育比赛都有技术犯规的，而且每场下来，次数一般都不少。
你说“任何比赛”这个话的时候，是否想到过这个？
上面还有跟“法律和秩序”挂钩的，呵呵。
【在 k**k 的大作中提到】
: 任何比赛都有规则，参加就要遵守规则
: 这是正常有教养的人的思维
: 既然喜欢吵野架，撒泼扯头发这种风格的
: 那就不要设定各自的发言时间嘛
: 干脆直接关铁笼子里
: 两个人连骂带打，多精彩好玩
|
s**********4
发帖数: 26 | 9 遵守比赛规则是要在规则公平的条件下。华莱士自己下场辩论嚓架，川普自然要吵，难
到束手待毙？ |
