c*******e
发帖数: 5818 | 1 就是对 “法律”的态度！
共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
；历史上，这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果，但自从 西方的 现代文明宪政
体制建立起来并且基本完善后，这种思维或行为，破坏性要大于收益的，尤其在诉求越
来越极端时，看看最近几十年！
其实老的民主党 还是 基本遵从宪政体制的，尤其是一些大问题上，就是做事情还是尽
量“有法可依”的好，比如原来confirm judge 很多时候，候选人能拿到 8，90票，
比如 奥巴搞DACA 前自己说，他多次公开说没有这个权力，但后来还是搞了；
但现在的民主党人持这种态度越来越少了，甚至到了另一个极端，就是今年夏天的BLM
运动大抗议，在打砸抢高峰，甚至现在没有正经的民主党高层出来 “谴责” 暴乱，没
有人发声 挺一挺警察，还都夸口是 和平抗议 ！！这么明显的是非，都没有一句公道
话，很多人很是失望的！
其实，能够保持 对宪政体制的尊敬和维护，才是整个社会基本的基石，最大公约数，
虽然有些好的政策可能会有些滞后，但不会带来冒进的可能大灾难；
不要因某个“牛人”，因某个“正义”就 把宪政体制踩在脚下，
最后说一句 Trump，trump 其实大多是“左派”思维的模式，因为他本来就是左派：就
是我主张的事儿是对的，那我就干，法律是否说otherwise，咱在研究，正因为这样的
态度，trump 和 民主党/左派的对抗才更激烈，左派的思维原来是，我可以“违法搞边
界”斗争，你GOP 不是尊重法律吗，你不可以；但trump 是 不管这些的，至少态度上
，既不谦和，更不妥协，跟你对着干，这种风格，也是 一些 GOP 选民往往说：虽然喜
欢他的政策，但不喜欢这个人 等等类似的说法，也是不少支持trump者，在工作场合不
太愿意公开，这里边也有 那些 trump hater 非常aggressive的原因，但也有 很多
trump 的风格的确 超过了 人际关系交往的 “礼貌”，因为吵架时，就是 ugly 的 ！
有理智，可以理性思维的，如果能 好好听听 trump 阐述的具体执行的政策，而不是看
他怎么说，和别人斗嘴的言辞，就是看 action， not words，trump 是应当 deserve
four more years，尤其你再对比看看 现在民主党的主张和 政策 ！对比太悬殊 了 ！！ |
m********g
发帖数: 10469 | 2 左逼现在就是他们说话你们跪着听就好。结果川普站着说No,结果就打起来了。其实川
普放20年前这些政策一点争议没有，严管边界还成了种族主义，这不扯淡。黄左脑子天
生构造不一样，天天想着跟北京习大大效忠
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 我觉得和 老克的政策 符合度 ～70% 多，尤其经济 和 安全上，
社会问题吗，trump的言辞还是要迎合保守派，但他基本不咋主动讲，除非必须的场合
，估计心里think a little different ！
这样看，民主党已经 左出边际了。。
【在 m********g 的大作中提到】
: 左逼现在就是他们说话你们跪着听就好。结果川普站着说No,结果就打起来了。其实川
: 普放20年前这些政策一点争议没有，严管边界还成了种族主义，这不扯淡。黄左脑子天
: 生构造不一样，天天想着跟北京习大大效忠
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 正是如此。老克当年，至少在公众场合，可是明确反非移的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我觉得和 老克的政策 符合度 ～70% 多，尤其经济 和 安全上，
: 社会问题吗，trump的言辞还是要迎合保守派，但他基本不咋主动讲，除非必须的场合
: ，估计心里think a little different ！
: 这样看，民主党已经 左出边际了。。
|
S**********t
发帖数: 1 | 5 就是对 “法律”的态度！
所以川普属于民主党左棍
连辩论自己同意的2分钟rule都不想遵守，他守个屁法
连自己政府制定的口罩隔离guideline,都不想遵守，他守个屁法
overall,我同意共和党更尊重法律，所以反川拥共和党，没啥问题
共和党要是与川普切割，今年躺赢！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 你这言辞就带着激烈的态度，太激动，咋俩又不赢啥的！
的确，在态度 trump 不咋尊重规则，有时甚至法律；
其实尊重的，一个行为表现就是 “程序”，trump 想干的事，因为觉得是对的（我 恰
好同意不少），但他想 speedy up，这点他自己的团队都 不太 同意，不是不同意他的
主张，而是，咱的走程序。。。
但你要是 回头看民主党，基本是 整体性的 不尊重法律，别说规则，只强调对手要尊
敬 ！
【在 S**********t 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 所以川普属于民主党左棍
: 连辩论自己同意的2分钟rule都不想遵守，他守个屁法
: 连自己政府制定的口罩隔离guideline,都不想遵守，他守个屁法
: overall,我同意共和党更尊重法律，所以反川拥共和党，没啥问题
: 共和党要是与川普切割，今年躺赢！
|
r***i
发帖数: 9780 | 7 这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果
有个屁成果，全是垃圾和倒退
美国历史上的所有进步都是共和党带来的，废奴，废除种族隔离，民权法案
……
左叉们搞的都是倒行逆施，好比现在，左叉们要废除民权法案 |
r***i
发帖数: 9780 | 8 其实老的民主党 还是 基本遵从宪政体制的
这个也是扯淡，以前fake news就是猪党喉舌
他们人前表演而已 |
c*******e
发帖数: 5818 | 9 美国建国的历史就是 宪政体制 建立成熟的历史。。。
【在 r***i 的大作中提到】
: 这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果
: 有个屁成果，全是垃圾和倒退
: 美国历史上的所有进步都是共和党带来的，废奴，废除种族隔离，民权法案
: ……
: 左叉们搞的都是倒行逆施，好比现在，左叉们要废除民权法案
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 讲得好, 支持
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
|
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 就是对 “法律”的态度！
共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
；历史上，这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果，但自从 西方的 现代文明宪政
体制建立起来并且基本完善后，这种思维或行为，破坏性要大于收益的，尤其在诉求越
来越极端时，看看最近几十年！
其实老的民主党 还是 基本遵从宪政体制的，尤其是一些大问题上，就是做事情还是尽
量“有法可依”的好，比如原来confirm judge 很多时候，候选人能拿到 8，90票，
比如 奥巴搞DACA 前自己说，他多次公开说没有这个权力，但后来还是搞了；
但现在的民主党人持这种态度越来越少了，甚至到了另一个极端，就是今年夏天的BLM
运动大抗议，在打砸抢高峰，甚至现在没有正经的民主党高层出来 “谴责” 暴乱，没
有人发声 挺一挺警察，还都夸口是 和平抗议 ！！这么明显的是非，都没有一句公道
话，很多人很是失望的！
其实，能够保持 对宪政体制的尊敬和维护，才是整个社会基本的基石，最大公约数，
虽然有些好的政策可能会有些滞后，但不会带来冒进的可能大灾难；
不要因某个“牛人”，因某个“正义”就 把宪政体制踩在脚下，
最后说一句 Trump，trump 其实大多是“左派”思维的模式，因为他本来就是左派：就
是我主张的事儿是对的，那我就干，法律是否说otherwise，咱在研究，正因为这样的
态度，trump 和 民主党/左派的对抗才更激烈，左派的思维原来是，我可以“违法搞边
界”斗争，你GOP 不是尊重法律吗，你不可以；但trump 是 不管这些的，至少态度上
，既不谦和，更不妥协，跟你对着干，这种风格，也是 一些 GOP 选民往往说：虽然喜
欢他的政策，但不喜欢这个人 等等类似的说法，也是不少支持trump者，在工作场合不
太愿意公开，这里边也有 那些 trump hater 非常aggressive的原因，但也有 很多
trump 的风格的确 超过了 人际关系交往的 “礼貌”，因为吵架时，就是 ugly 的 ！
有理智，可以理性思维的，如果能 好好听听 trump 阐述的具体执行的政策，而不是看
他怎么说，和别人斗嘴的言辞，就是看 action， not words，trump 是应当 deserve
four more years，尤其你再对比看看 现在民主党的主张和 政策 ！对比太悬殊 了 ！！ |
m********g
发帖数: 10469 | 12 左逼现在就是他们说话你们跪着听就好。结果川普站着说No,结果就打起来了。其实川
普放20年前这些政策一点争议没有，严管边界还成了种族主义，这不扯淡。黄左脑子天
生构造不一样，天天想着跟北京习大大效忠
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 我觉得和 老克的政策 符合度 ～70% 多，尤其经济 和 安全上，
社会问题吗，trump的言辞还是要迎合保守派，但他基本不咋主动讲，除非必须的场合
，估计心里think a little different ！
这样看，民主党已经 左出边际了。。
【在 m********g 的大作中提到】
: 左逼现在就是他们说话你们跪着听就好。结果川普站着说No,结果就打起来了。其实川
: 普放20年前这些政策一点争议没有，严管边界还成了种族主义，这不扯淡。黄左脑子天
: 生构造不一样，天天想着跟北京习大大效忠
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 正是如此。老克当年，至少在公众场合，可是明确反非移的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我觉得和 老克的政策 符合度 ～70% 多，尤其经济 和 安全上，
: 社会问题吗，trump的言辞还是要迎合保守派，但他基本不咋主动讲，除非必须的场合
: ，估计心里think a little different ！
: 这样看，民主党已经 左出边际了。。
|
S**********t
发帖数: 1 | 15 就是对 “法律”的态度！
所以川普属于民主党左棍
连辩论自己同意的2分钟rule都不想遵守，他守个屁法
连自己政府制定的口罩隔离guideline,都不想遵守，他守个屁法
overall,我同意共和党更尊重法律，所以反川拥共和党，没啥问题
共和党要是与川普切割，今年躺赢！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
|
c*******e
发帖数: 5818 | 16 你这言辞就带着激烈的态度，太激动，咋俩又不赢啥的！
的确，在态度 trump 不咋尊重规则，有时甚至法律；
其实尊重的，一个行为表现就是 “程序”，trump 想干的事，因为觉得是对的（我 恰
好同意不少），但他想 speedy up，这点他自己的团队都 不太 同意，不是不同意他的
主张，而是，咱的走程序。。。
但你要是 回头看民主党，基本是 整体性的 不尊重法律，别说规则，只强调对手要尊
敬 ！
【在 S**********t 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 所以川普属于民主党左棍
: 连辩论自己同意的2分钟rule都不想遵守，他守个屁法
: 连自己政府制定的口罩隔离guideline,都不想遵守，他守个屁法
: overall,我同意共和党更尊重法律，所以反川拥共和党，没啥问题
: 共和党要是与川普切割，今年躺赢！
|
r***i
发帖数: 9780 | 17 这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果
有个屁成果，全是垃圾和倒退
美国历史上的所有进步都是共和党带来的，废奴，废除种族隔离，民权法案
……
左叉们搞的都是倒行逆施，好比现在，左叉们要废除民权法案 |
r***i
发帖数: 9780 | 18 其实老的民主党 还是 基本遵从宪政体制的
这个也是扯淡，以前fake news就是猪党喉舌
他们人前表演而已 |
c*******e
发帖数: 5818 | 19 美国建国的历史就是 宪政体制 建立成熟的历史。。。
【在 r***i 的大作中提到】
: 这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果
: 有个屁成果，全是垃圾和倒退
: 美国历史上的所有进步都是共和党带来的，废奴，废除种族隔离，民权法案
: ……
: 左叉们搞的都是倒行逆施，好比现在，左叉们要废除民权法案
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 讲得好, 支持
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
|
