e******e
发帖数: 42 | 1 参议院下周二投票，要给Jack Dorsey发传票让他下周五参加听证，under oath. |
e******e
发帖数: 42 | 2 Ted Cruz 刚才气得不得了：“我刚才用twitter传Hunter Biden的第二波消息，就是发
不出去。”
“我和Lindsey 说好了，下周就让他们过来解释解释。”
其实Twitter也是干脆给议会的老爷们特权好了，省得他们可以用自己手机上的直接证
据给你发传票，看国内什么华春莹，赵立坚什么的就能申请Twitter，老百姓就不行。
还是没学到家。 |
m***s
发帖数: 1 | 3 呵呵，看看川普这个独裁者，弄得自己在自己国家被噤声，好意思么！ |
i******0
发帖数: 609 | 4 这个希特勒当得太窝心了。
【在 m***s 的大作中提到】
: 呵呵，看看川普这个独裁者，弄得自己在自己国家被噤声，好意思么！
|
b*********3
发帖数: 1709 | 5 这不是政府控制媒体自由了么？不是在民主国家，Jack Dorsey是私人公司法人，国家
机器无权干涉么 |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 得。你把twitter/facebook当媒体了。
你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
你是不是应该反对通过section 230的政党？
【在 b*********3 的大作中提到】
: 这不是政府控制媒体自由了么？不是在民主国家，Jack Dorsey是私人公司法人，国家
: 机器无权干涉么
|
p********2
发帖数: 1 | 7 北京人脑子太小或者都被色情图片装满了，哪里能够想这复杂。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 得。你把twitter/facebook当媒体了。
: 你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
: 你是不是应该反对通过section 230的政党？
|
i******0
发帖数: 609 | 8 憋精人的智商理解不了这个，别为难它了。
国家
【在 r*********t 的大作中提到】
: 得。你把twitter/facebook当媒体了。
: 你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
: 你是不是应该反对通过section 230的政党？
|
j****l
发帖数: 3356 | 9 这就是猪队友啊，人家拼命说自己不是媒体不是媒体，被他一棍打闷
【在 r*********t 的大作中提到】
: 得。你把twitter/facebook当媒体了。
: 你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
: 你是不是应该反对通过section 230的政党？
|
