d*********1
发帖数: 1 | 1 Biden drawing more Twitter engagement than Trump for first time this year
Data from media intelligence company Conviva found the former vice president
inched above Trump in engagement per post on Twitter this past month, Axios
reported.
巨巨tmd一早上拉屎发的推比毛腿一个月都多把，这怎么比阿 |
a****1
发帖数: 634 | 2 人家說的明明是 engagement per post，你卻說川普發推數比較多，你到底懂不懂如何
解读数据？
你曾经夸口你是”做模型“的，可上次你拿一个个例代表全局，这里又混淆了总数与平
均数，你确定你是搞模型的？怎么这点数据理解能力都没有？
今天早上还撒谎说什么签名软件，两个人问你问了半天你不敢吭声。看来你这家伙是那
种不学无术，张口就来的人。 |
S*******f
发帖数: 1 | 3 我前两天看到有人说自己收不到Trump推的推送了，得自己去Trump那里才能看到。 |
m*k
发帖数: 190 | 4 廊疮看不懂英文不奇怪
【在 a****1 的大作中提到】
: 人家說的明明是 engagement per post，你卻說川普發推數比較多，你到底懂不懂如何
: 解读数据？
: 你曾经夸口你是”做模型“的，可上次你拿一个个例代表全局，这里又混淆了总数与平
: 均数，你确定你是搞模型的？怎么这点数据理解能力都没有？
: 今天早上还撒谎说什么签名软件，两个人问你问了半天你不敢吭声。看来你这家伙是那
: 种不学无术，张口就来的人。
|
d*********1
发帖数: 1 | 5 番薯你能不别再丢人了。你到底理解为什么engagement per post对一个月发1万贴的人
和发1贴的人应该不同？你理解么？你回答一下。
【在 a****1 的大作中提到】
: 人家說的明明是 engagement per post，你卻說川普發推數比較多，你到底懂不懂如何
: 解读数据？
: 你曾经夸口你是”做模型“的，可上次你拿一个个例代表全局，这里又混淆了总数与平
: 均数，你确定你是搞模型的？怎么这点数据理解能力都没有？
: 今天早上还撒谎说什么签名软件，两个人问你问了半天你不敢吭声。看来你这家伙是那
: 种不学无术，张口就来的人。
|
d*********1
发帖数: 1 | 6 engagement per post是指reply和retweet,巨巨的推大概是毛腿的200倍，也就是说巨
巨的总的reply和retweet是毛腿的200倍，这tmd就跟某ds用1000美刀炒股赚到500快就
号称return 50%远超巴菲特那么可笑
【在 S*******f 的大作中提到】
: 我前两天看到有人说自己收不到Trump推的推送了，得自己去Trump那里才能看到。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 二楼已经回答了，有什么好再回答的？主楼说的明明是 per post，你却要扯总量，&
ldquo;
搞模型” 连这都不懂？
懒得跟你浪费时间，白纸黑字都在这里，咱俩谁丢人很容易判别，不用跟我叫骂，通常
骂得越兇的人越理亏，色厉内荏。
贴的人
【在 d*********1 的大作中提到】
: 番薯你能不别再丢人了。你到底理解为什么engagement per post对一个月发1万贴的人
: 和发1贴的人应该不同？你理解么？你回答一下。
|
d*********1
发帖数: 1 | 8 omg,你嬴了，难怪股版总有人质疑为什么巴菲特yearly return只有区区10%
【在 a****1 的大作中提到】
: 二楼已经回答了，有什么好再回答的？主楼说的明明是 per post，你却要扯总量，&
: ldquo;
: 搞模型” 连这都不懂？
: 懒得跟你浪费时间，白纸黑字都在这里，咱俩谁丢人很容易判别，不用跟我叫骂，通常
: 骂得越兇的人越理亏，色厉内荏。
:
: 贴的人
|
G*******y
发帖数: 19 | 9 你没明白他质疑的是什么。
他质疑的是per post数据在数量差距过大的时候，是没有意义的。
用per post数据论证，虽然不属于lying，但肯定属于miss-leading.
【在 a****1 的大作中提到】
: 二楼已经回答了，有什么好再回答的？主楼说的明明是 per post，你却要扯总量，&
: ldquo;
: 搞模型” 连这都不懂？
: 懒得跟你浪费时间，白纸黑字都在这里，咱俩谁丢人很容易判别，不用跟我叫骂，通常
: 骂得越兇的人越理亏，色厉内荏。
:
: 贴的人
|
x**********2
发帖数: 190 | 10 以它的智商和语文水平，
确实难为它了。
【在 G*******y 的大作中提到】
: 你没明白他质疑的是什么。
: 他质疑的是per post数据在数量差距过大的时候，是没有意义的。
: 用per post数据论证，虽然不属于lying，但肯定属于miss-leading.
|
P****i
发帖数: 1362 | 11 一共follow了3个政客，推特的小铃铛只给推送白等的，偶尔夹杂一个牛森州长的，川
普一天发几百条，一条都没推过
俺没选票，twitter看来坑了白等一大笔啊 |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 恭喜番薯又上新台阶。肚皮笑疼，谢谢番薯。
【在 a****1 的大作中提到】
: 人家說的明明是 engagement per post，你卻說川普發推數比較多，你到底懂不懂如何
: 解读数据？
: 你曾经夸口你是”做模型“的，可上次你拿一个个例代表全局，这里又混淆了总数与平
: 均数，你确定你是搞模型的？怎么这点数据理解能力都没有？
: 今天早上还撒谎说什么签名软件，两个人问你问了半天你不敢吭声。看来你这家伙是那
: 种不学无术，张口就来的人。
|
l****b
发帖数: 400 | 13 番薯什么德行还不清楚么？他是个疫情上升期说要捡便宜出去住旅馆旅游，吃打折大餐
的人。他是一个新冠文献看不懂非要插嘴刷存在感的人。他是个自己对少数族裔啥贡献
没有的，光会打嘴炮叫别人大爱的伪左叉。他还是个将照顾黑人比喻成照顾残疾人的种
族主义者。他是一个连贸易的本质是物质交换都搞不懂的语文大师。fact check没错吧？ |
c******e
发帖数: 2503 | 14 番薯不来逐条反驳一下吗。
吧？
【在 l****b 的大作中提到】
: 番薯什么德行还不清楚么？他是个疫情上升期说要捡便宜出去住旅馆旅游，吃打折大餐
: 的人。他是一个新冠文献看不懂非要插嘴刷存在感的人。他是个自己对少数族裔啥贡献
: 没有的，光会打嘴炮叫别人大爱的伪左叉。他还是个将照顾黑人比喻成照顾残疾人的种
: 族主义者。他是一个连贸易的本质是物质交换都搞不懂的语文大师。fact check没错吧？
|
